[Kay Ziatz]

> Вы, к примеру, не предполагаете, что могут быть обстоятельства (не доступного для нас порядка), которые позволяют нарушать некоторые правила и именно для их сохранения?

У нас на форуме тоже нашлись люди, кажется как раз из рериховцев, которые оправдывали это письмо, исходя из принципа "цель оправдывает средства".
Но ведь если письмо подлинное, то получится, что Блаватская не только мошенничала и использовала в корыстных целях оккультные силы (если они были у неё вообще), но и показала себя полной свиньёй по отношению к своим родственникам, которые поддерживали её финансово.

Что же касается документов типа дневников Фосдик, или даже исследований Росова, они конечно могут внести некоторые коррективы в образ Рерихов, но не ставят под сомнение их связь с Учителями. Для меня например они стали скорее свидетельством в пользу такой связи.
Случай с письмом другой - в письме говорится именно о поддельности оккультных феноменов, и оно очень хорошо ложится в схему других "антиблаватских" документов, кроме, пожалуй, православных, которым выгоднее выставить Блаватскую не шарлатанкой, а служительницей Сатаны.