06.02.2007, 22:02 | #27 |
Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Цитата: Сообщение от Кузьма Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Kay Ziatz > В любом случае - доступ к подлиннику должен решить этот вопрос. Если письмо подлинное, Блаватская однозначно шарлатанка, а все, кто основывается на ней — Рерихи, Бэйли и пр. — тоже шарлатаны или в лучшем случае наивные одураченные люди. | Почему Похоже и для теософов есть некий рубикон, как для рериховцев - дневники Фоздик или Ургинская Община. | Как почему, Владимир?! Как быть с клятвой адептов, запрещающей применять оккультные силы в любых целях, кроме как служению человечеству? Судя из письма, «Блаватская» предлагает именно, пользуясь своими способностями, выуживать из людей секретные сведения для других людей, которые будут распоряжаться ими в политических целях. Какой же тогда она адепт? Какой же тогда она член Белой Ложи? Какой же Махатма дал бы на это разрешение? В этом случае она именно шарлатанка и не более того. | Иными словами, Кузьма, Вы разочаруетесь в Теософии, если это письмо окажется подлинным  |
| |