[fark]

Сообщение от Проходил мимо

К силам инерции бессмысленно пытаться применять третий закон Ньютона (Ведь это не силы взаимодействия). А в вашем случае с тележкой таких сил нет.

А я именно к этому и пытался вас подвести. Многие мои оппоненты, тем не менее, утверждали, что пружине противодействует сила упругой деформации тележки и ничего больше. То, что является следствием, они возвели в причину. Представляете?!

В нашем случае, сила упругой деформации тележки является только следствием двух других взаимодействий, силы упругости пружины и просто силы, как вы ее назвали, действующая со стороны тележки.

Тем не менее, вы также считаете, что в примере с тележкой нет сил инерции. И так написано во всех СОВРЕМЕННЫХ учебниках. Более того, существует немало преподавателей в вузах, которые пошли гораздо дальше и говорят своим студентам, что никаких сил инерции в природе вообще не существует! Это фикция!, - говорят они своим студентам и все студенты (или почти все) принимают это за истину на всю оставшуюся жизнь.

Так вот, уважаемый Проходилмимец, попробуйте хоть раз не отождествляться с тем, что посеяли в ваше сознание ваши преподаватели и (еще раз повторю) современные учебники и безапелляционно повторять, что в инерциальных СО нет сил инерции. Попробуйте найти то, что могло бы противоречить здравому смыслу и логике того, что я изложу ниже. (где нет НИЧЕГО нового и НИЧЕГО своего, а только то, что лежало в основе классической механики до недавнего времени)

В нашем примере мы рассматриваем тележку (по крайней мере, до момента соприкосновения ее с пружиной) в соответствии с первым законом Ньютона, который гласит, что

«Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние».

Это ЗАКОН ИНЕРЦИИ! А мерой инерции является МАССА. Чем больше масса, тем больше ее инерция и тем сложнее ее вывести из того состояния, в котором она находится, или, другими словами, тем медленнее меняется скорость тела при наличии приложенной внешней силы. В нашем случае, тележка продолжает двигаться в том же направлении после соприкосновения с пружиной именно за счет ИНЕРЦИИ. Вы всякий раз можете это видеть своими собственными глазами и почувствовать своим телом, а опыт, как известно, есть критерий истины.

Когда мы рассматриваем задачу с шаром, лежащем на столе, мы понимаем, что сила, с которой шар действует на стол, порождена (или вызвана) законом гравитационного притяжения и называем ее силой тяжести (или силой гравитационного притяжения) по имени и подобию причины ее порождающей.

Сила упругой деформации стола, мы так же понимаем, определяется упругими свойствами материала, из которого сделан стол, а потому и называем ее силой упругости, опять таки, по образу и подобию причины ее порождающей.

Тележка в нашем примере продолжает двигаться после соприкосновения с пружиной (в том же направлении) за счет инерции тележки (и только за счет инерции). И со стороны тележки, как мы выяснили, на пружину действует какая-то сила (или просто сила, как вы, уважаемый Проходилмимец, ее назвали). А потому как эта сила непосредственно связана с инерцией тележки, то и логично было бы назвать ее силой инерции, также, по образу и подобию причины ее вызывающей.

Итак, Проходилмимец. Что здесь противоречит логике и здравому смыслу?