[Алекс1]

Ку Аль>>> А вы не поменяйте слова в цитатах ! Клеветник и обманщик -- не одно и то же . Клеветником (или разносчиком клеветы) быть стыдно .

- Основной смысл моего сообщения заключался не в этом. Дело не в том, обманщик ли ты или клеветник, и то, и другое одинаково низко и недостойно. Суть же параграфа из АЙ в том, что Агни йог может слышать подобного рода обвинения в свой адрес от людей, которым чужды принципы духовности и расширенного сознания. Потому исходя из того, на чем базируются Ваши оценки ЕИР и участников форума, я воспринимаю Ваши оценки как комплимент. Значит, что-то очень высокое и положительное в миссии ЕИР, что не способно должным образом вместить Ваше сознание, сильно Вас бесит и раздражает. Это естественная реакция, по которой можно судить о действительных причинах такого поведения.

Ку Аль>>> Анализировать информацию от Владыки -- это одно . А разносить клевету -- совсем другое !

- Но Вы же не считаете, надеюсь, что следует лишить права многих последователей Учения самостоятельно изучить и проанализировать эту информацию, не допуская распространения информации в адрес Бейли, переданной Владыкой?

Ку Аль>>> Елена Ивановна лишь ученица , а не Махатма . Она не могла не ошибаться . Не ошибается только тот , кто ничего не делает .
Да она была очень высокой ученицей . Но и испытания для таковых гораздо более трудные . В поддавки на этой ступени никто не играет !

- Почему Вы делаете уверенные выводы о том, в чем могла ошибаться ЕИР, а в чем нет, где для нее какие испытания готовил Владыка и т.п. – не имея на то конкретных доказательств? Может, Вы считаете себя более зрелым и достойным учеником Махатмы, чем ЕИР? Еще раз повторю и буду постоянно настаивать на вероятности того, что ЕИР, как значительно более высокий духовно ученик, чем мы, могла сама в этом случае проводить какие-то испытания для своих учеников, могла сама быть осведомлена о некоторых планах Иерархии, о которых нам ничего не известно, могла сама участвовать в реализации планов, о которых мы ничего не знаем. ЕИР могла выдать столько информации о Бейли, сколько было допустимо в тех условиях и быть прекрасно осведомлена относительно действительного положения вещей, независимо от того, ученицей Белого и черного братства являлась Бейли. Все это могло быть, и пока их невозможность не будет доказана, они могут рассматривать как вероятные наряду со всеми прочими версиями.

Ку Аль>>> Распространять негативную информацию о других без наличия конкретных достоверных фактов – это распространять КЛЕВЕТУ ! Таковы правила для учеников Света .

- Нам ничего не известно о том, были ли у ЕИР какие-то конкретные достоверные факты или нет. ЕИР могла что-то недосказывать и делала это. Например, выше была приведена цитата из ГАЙ, и там ясно сказано, что ЕИР знала намного больше, чем было ей выдано и опубликовано.

Кроме того, правила для принятых учеников, а уж тем более белых Архатов и Тар, очевидно, гораздо более сложные и непонятные большинству обычных учеников, по сравнению с правилами, озвученными в Ключе ЕПБ, предназначенными для обычных теософов и последователей. Поскольку если исходить из буквального понимания этих правил, то выходит, что и Махатма их нарушил, поскольку не предоставил никаких доказательств своих обвинений в адрес Бейли.

Ку Аль>>> Кстати из сборника «Высокий путь» стало известно , что она была ревнива к чужой славе . И страдала от недостаточного внимания к собственной персоне . Это , конечно ее не украшает , но таковы факты . Похоже мы слишком поторопились сделать из Елены Ивановны идола .

- Это лишь Ваша интерпретация этих сведений. Чуть ранее я уже приводил примеры того, что эти же самые цитаты можно понимать совершенно по другому. Буквальная трактовка и предубежденный подход тут не годятся.

Ку Аль>>> Потому видимо и клюнула легко на испытательную наживку . И легко доверилась негативной информации об Алисе Бейли , не попросив никаких доказательств и конкретных фактов .

- У Вас превратное и ограниченное представление об отношениях между Махатмой и учеником уровня ЕИР, как мне кажется. В чем заключается суть таких отношений, можно лучше понять, если попытаться глубже осмыслить и прочувствовать записи ЕИР и АЙ по этому поводу.

Ку Аль>>> Речь идет конкретно о клевете ! Если нет доказательств , то распространять негативную информацию НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО !

- То, что в Вашем понимании и в трактовке земных законов является клеветой и имеет отрицательный смысл, с позиции общего блага в некоторых случаях, возможно, рассматривается как целесообразная и мудрая жертва. Это азы любого духовного Учения. Невозможно судить о большем с позиций меньшего. Этого ли Вам не знать?