[rodnoy]

Сообщение от ninniku

И как можно так разграничивать творчество НКР от вдохновлявшей его ЕИР и данного ею Учения?

Может быть попробовать так, как об этом писала сама ЕИР?..

Письма Елены Рерих. I, 8. 9. 34. Мы никогда не зазываем и никому не навязываем книг Учения. Все наши общества являются прежде всего культурно-просветительными учреждениями, где читаются лекции на всевозможные темы, интересующие членов, также даются концерты, и, по возможности, учреждаются курсы по различным отраслям искусства, религий и наук. Ведь именно просвещённое сознание помогает восприятию истин Учения Живой Этики........Но группу, изучающую Живую Этику, я выделила бы и допускала бы в неё с большим выбором. Не стремитесь к количеству, но лишь к качеству!
---
Письма Елены Рерих. I, 10. 10. 34.......Потому всегда советуется большая осторожность и незазывание. В Учении миссионерство нигде не заповедано. Нужно качество, но не количество. Умение дать каждому по сознанию есть великое знание продвинувшегося ученика. Потому не следует широко распространять книги Учения, но придерживаться программы культурно-просветительных занятий, в их широком общедоступном понимании.

Именно об этом и говорил Энтин
Кстати, тут еще одна цитата по теме, на мой взгляд, ОЧЕНЬ подходящая к деятельности... ну, я думаю, сами поймете к чьей именно деятельности...

Письма Елены Рерих. I, 13. 5. 31. Теперь вы можете видеть, как все настояния Н. К., все его утверждения о сохранении общественного основания наших культурных учреждений, а не единоличного созидания, вся его борьба против пошлого наименования храма просвещения, - всё имело глубокое значение, и неполное осознание этого принесло и ещё принесёт свои трудности.

САРВА МАНГАЛАМ!