[Sergej]

Сообщение от Elentirmo

Ребята, ну почему так тяжело признать, что на фото обычный блик?

Чтобы признать что это блик, надо как минимум найти фото с таким же бликом, чтобы мы посмотрели и увидели - ага, вот оно . А сейчас это, еще раз, с таким же успехом блик как и аура. Только плюс в сторону того что это аура, это слова об этом человека, который, вероятно, знает что говорит.
Хотя тут есть мастера фотографии, которые тоже говорят что точно знают что это - блик. Но почему надо довериться слову мастеров фотографии и недовериться слову Е.Рерих? Мастера фотографии никогда не ошибаются?

Ну почему не признать, что ЕИР так же могла как другой обыкновенный человек ошибаться

Здесь есть один аргумент, который, я считаю, значительно уменьшает возможность ее ошибки - она говорит, что в появлени ауры на фото участвовал Владыка. Признать ошибкой можно было бы, если бы было просто утверждение, что на фото аура.

Если же она никогда не ошибалась, давайте на нее молиться!

Давайте избегать крайностей. Все ошибаются. Но ошибку надо еще доказать. В случае если сам человек не сказал что это была его ошибка.

И почему тогда возмущаются, когда заявляешь, что АЙ есть религия?!

И правильно возмущаются. Учение - это не религия. Религия, я считаю, это уже следование учению определенным образом, с наличием ритуалов, поклонений, обрядов и т.д. Причем учение не обязательно может требовать этих ритуалов, поклонений и обрядов (возьмите в пример христианство и учение Иисуса).
.