[Редна Ли]

Ну а чтобы утверждать, что Е.Рерих ошиблась, говоря что 1) на фото - аура, и 2) что она появилась на фото в связи с помощью в этом Владыки, надо тогда полностью отринуть все это, что она говорит.

Вовсе не обязательно отвергать все, что она говорила. В этом как раз и кроется ошибка последователей, "либо все, либо ничего". Вы плохо понимаете творческий процесс. Пушкин понимал это лучше. У него есть хорошее стихотворение об этом:

Пока не требует поэта
К священной жертве Аполлон,
В заботах суетного света
Он малодушно погружен;
Молчит его святая лира;
Душа вкушает хладный сон,
И меж детей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.

Но лишь божественный глагол
До слуха чуткого коснется,
Душа поэта встрепенется,
Как пробудившийся орел.
Тоскует он в забавах мира,
Людской чуждается молвы,
К ногам народного кумира
Не клонит гордой головы;
Бежит он, дикий и суровый,
И звуков и смятенья полн,
На берега пустынных волн,
В широкошумные дубровы...

Здесь не следует впадать в одномерность. Великий художник (или ученый) может быть честолюбив, скуп, играть на бегах и в карты. Он человек, и ничто человеческое ему не чуждо. Важно лишь, чтобы в определенные моменты бескорыстная потребность познания истины и правды овладевала всем его существом. Именно в эти моменты доминирующая потребность включит механизмы сверхсознания и приведет к результатам, не достижимым путем чисто рациональных построений. Перо гения всегда более велико, чем он сам, оно не ограничивается его временными целями, всегда идет дальше (С.Цвейг). «Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон…» – Пушкин гениально угадал эту диалектику деятельности сверхсознания.

http://www.scorcher.ru/neuro/science/ritorica/mem95.htm

Только не надо думать, упаси Бог, что я прям все выше сказанное переношу на ЕИ, а то меня с форума выгонют. Я только хочу сказать, что вдохновение не бывает постоянным, и в промежутках между взлетами человк может совершать вполне человеческие вещи и ошибки. И это нисколько не умаляет того, что он достигает в моменты творчества.