13.12.2006, 16:48 Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
A1> И человечество само по себе, без поддержки этого Водительство, вряд ли способно давать Учителей такого уровня
Я в целом согласен с вами. Но моя мысль была в том, что благодаря этому водительству отдельные представители человечества стали ничуть не хуже тех, кто проводил эту стимуляцию (а те пошли ещё дальше) и потому нынешние махатмы могут быть в большинстве своём (а то и все) — людьми. Они стали этими "старшими братьями", перейдя по сути в следующее царство, хотя по форме и происхождению являясь людьми.
L> Вы имеете в виду идею возможности счастья на земле?
L> Возможно на тот момент это было лучшее, что мог сделать Будда. Но за 2500 лет многое поменялось...
По крайней мере за 2400 лет не поменялось ничего. Махачохан в письме руководителям Теософического Общества говорит:
"Лишь научите людей понимать, что жизнь на этой земле, даже самая счастливая, есть лишь бремя и иллюзия, что это наша собственная карма, причина, производящая следствия, — наш собственный судья и наш спаситель в будущих жизнях, и великая борьба за существование вскоре потеряет свою напряжённость."
А про религии, за единственным исключением буддизма, он пишет:
"Правильные и логичные объяснения проблем великих двойственных начал
— верного и неверного, добра и зла, свободы и деспотизма, боли и удовольствия, эгоизма и
альтруизма — так же недоступны им, как и 1881 год тому назад."
(имея в виду 2 тысячелетия христианства)
Остаются последние 100 лет. Но совершенно непонятно, каким образом за такой краткий срок могли поменяться основы, неизменные в течение всей известной нам истории.
L> Но Вы не станете отрицать, что омраченность есть результат непонимания смысла жизни и отхода от Божественного замысла?
Про смысл жизни скорей наоборот, непонимание смысла жизни есть результат омрачённости.
Я в целом согласен с вами. Но моя мысль была в том, что благодаря этому водительству отдельные представители человечества стали ничуть не хуже тех, кто проводил эту стимуляцию (а те пошли ещё дальше) и потому нынешние махатмы могут быть в большинстве своём (а то и все) — людьми. Они стали этими "старшими братьями", перейдя по сути в следующее царство, хотя по форме и происхождению являясь людьми.
L> Вы имеете в виду идею возможности счастья на земле?
L> Возможно на тот момент это было лучшее, что мог сделать Будда. Но за 2500 лет многое поменялось...
По крайней мере за 2400 лет не поменялось ничего. Махачохан в письме руководителям Теософического Общества говорит:
"Лишь научите людей понимать, что жизнь на этой земле, даже самая счастливая, есть лишь бремя и иллюзия, что это наша собственная карма, причина, производящая следствия, — наш собственный судья и наш спаситель в будущих жизнях, и великая борьба за существование вскоре потеряет свою напряжённость."
А про религии, за единственным исключением буддизма, он пишет:
"Правильные и логичные объяснения проблем великих двойственных начал
— верного и неверного, добра и зла, свободы и деспотизма, боли и удовольствия, эгоизма и
альтруизма — так же недоступны им, как и 1881 год тому назад."
(имея в виду 2 тысячелетия христианства)
Остаются последние 100 лет. Но совершенно непонятно, каким образом за такой краткий срок могли поменяться основы, неизменные в течение всей известной нам истории.
L> Но Вы не станете отрицать, что омраченность есть результат непонимания смысла жизни и отхода от Божественного замысла?
Про смысл жизни скорей наоборот, непонимание смысла жизни есть результат омрачённости.
 |   |
