[Алекс1]

Манги>>> Учение - это совокупность положений, принимаемых как аксиомы или теоремы. Сходства и различия между ними в разных учениях и определяют их связь. Если поиск этих сходств и различий для вас несущественен, то зачем же вам тогда это учение, если вам безразлично чему оно учит.

-Как это несущественен? Именно к этому я Вас и призываю – разобраться в основных положениях Учений, только по сути, а не по внешней форме. Просто если придерживаться Вашего подхода, опирающегося на внешние признаки, а не внутреннюю суть, можно, к примеру, после исследования бульдога и овчарки придти к выводу, что это разные животные, не имеющие между собой ничего общего, поскольку внешних отличий множество. Я же выступаю за то, чтобы изучить явление в его сущности и обнаружить, что на самом деле эти две совершенно отличные друг от друга собаки тем не менее обе являются собаками, а не кем-то другим.

Манги>>> Махатмы являются ключевым вопросом для Агни-Йоги

- Одним из ключевых моментов АЙ является принцип Иерархии, высшего Водительства, Братства Света. «Махатма» - это вообще условное название и как таковое не может являться ключевым моментом, поскольку неизвестно, какой уровень Иерархии стоит за этим термином. А используется он, по всей видимости, просто для преемственности терминов ТД. Главная же идея – Иерархия, Владыка, Учитель…

Манги>>> ТД полагает, что для истины неважно, кто ее передал, если ее доказательства и объяснения логичны..

- АЙ утверждает преданность Учителю как фактор, существенно ускоряющий продвижение в духовном развитии, но в общем случае это вовсе не обязательно. Даны даже критерии истинности любого Учения Света: устремление к общему благу и непротиворечие предыдущим Учениям. Кроме того, даже за принципом Высшего Водительства, как я уже писал ранее, в сути стоит устремление к Высшему миру и высшему я, с целью поднятия уровня вибраций тонкого тела. Большинство положений АЙ ничуть не менее логичны и доказательны, чем ТД. И утверждение приоритеты содержания над источником, от которого оно было дано, тоже свойственно для АЙ. В Учении огромное количество параграфов напоминает о том, что вестников Братства очень часто люди не слышат и не замечают, либо преследуют и распинают, поскольку ожидают такого Мессию, приход которого будет сопровождаться какими-либо чудесами, фанфарами и т.п. Но Учение утверждает, что Весть зачастую приносится самым неприглядным путником. Тем самым очевидно утверждается приоритет содержания Вести над тем, кто ее принес.

Манги>>> Поэтому им приходится упирать на премственность, как одно из главных "доказательств" истинности..

- Вы все перевернули наоборот. Именно доказательством преемственности является общность основных идей, а не наоборот. Не надо приписывать другим свои предубеждения. Поближе к делу и поменьше субъективных мнений.

Манги>>> Братство Света - есть концепция, существующая у Рерихов и ЛаДью. Поэтому рассуждать о ней, как о чем-то универсально признанном - необоснованно.

- Тут Вы заблуждаетесь. Концепция Братства Света присутствует в большинстве эзотерических Учений. Что касается ТД, то в ней четко выдерживается идея о том, что Источник всех мировых религий и философий един и уходит своими корнями в древность к единой Тайной доктрине, те или иные моменты которой явно прослеживаются в самых разных Учениях. Основной задачей ТД и было осуществление такого синтеза и выявление Общего Источника. Целью ТД было объединение и на основе анализа сути, а не выдача какого-то отдельного Учения одного Братства. Такая интерпретация – это явное искажение. ЕПБ никогда такому не учила. АЙ тоже претендует на тот же самый Единый Источник, поскольку придерживается тех же самых базовых идей, что и ТД и другие эзотерические Учения.

Манги>>> Ведь это вы говорите о неважности углубления в понятия, неважности поиска сходств и различий, и заявляете вместе с тем, что вам что-то очевидно.

- Напротив, я как раз за углубление и объяснение тех или иных явлений на основе того, что за ними стоит в сути, а не только на основе внешних сходств или различий. :P

Манги>>> Вы кажется так и не поняли, что я допускаю. Я допускаю, что понятия Кумар и Элохим вообще не имеют отношения к "Махатме Мории". И само утверждение что они имеют - грубейшее заблуждение.

- Так в том и дело, что Ваши допущения не имеют отношения к сути ТД, которая подтверждает (и на этот счет уже приводились цитаты), что Махатмы произошли еще во времена 3 КР, а не являются обычными людьми, как мы с Вами. Также о том, что между всеми уровнями Иерархии существует связь, и что зарождение Разума у человечества произошло не само собой, а благодаря воплощению высших Разумов на земле.



И еще, заметьте, мы делаем вывод о сходстве АЙ и ТД, не просто отталкиваясь от ТД и сравнивая ее с АЙ. Ведь в конце концов вопрос можно поставить и о высоком источнике самой ТД, которая была принята как раз благодаря глубине и возвышенности идей, которые она несла, а также их общности со многими религиозными и философскими системами. То же самое и АЙ. Эталон для сравнения – это общечеловеческие ценности, глубинные философские идеи и законы природы. На основе сопоставления с ними и была выявлена общность Источника АЙ и ТД – Белое Братство. А Махатмы – это лишь Его отдельные представители. Дело не в том даже, те ли это Махатмы или не те, а в том, един ли изначальный Источник, дававший Учений ТД со времен глубокой древности, с начала эволюции человечества в первых коренных Расах.