[Алекс1]

Манги>>> можно хотя бы попытаться доказать, что Агни-Йога правильна сама по себе, надеясь, что доказательство этого снимет возможность сомнений в ее объяснении Махатм. Каким образом - неясно, но выхода другого нет. Что и наблюдается..

- Да дело не этом, Манги. Еще в самом начале обсуждений я высказывал свои сомнения по поводу того, стоит ли уходить в обсуждение таких формальностей, как описание Махатм ЕПБ и ЕИР и поиск различий и сходств между ними. Суть Учений это никак не определяет. Братство Света огромно и совершенно не важно, что и от кого было получено, если суть одна и та же. Понятно Ваше нежеление углубляться в суть этих Учений, потому что Единство этих Учений очевидно для любого глубокого и непредвзятого исследователя.

Манги>>> О чем речь была изначально? Что дорогие наши Махатмы - это элохимо-инопланетные архангелы/Сыны Разума. Что следует понимать буквально. Такова точка зрения Е.Рерих. Она другая? Э нет... она именно такая. Вопрос закрыт...

- Это не следует понимать буквально. В Письмах ЕИР не ставила задача подробого разбора уровней Иерархии Света, и чтобы не углубляться в детали, она, по всей видимости, говорила просто обобщенно. Неужели Вы действительно допускаете, что ЕИР, которая столь твердо отстаивала принцип беспредельности Иерархии, могла ограничить понятие Кумара, Элохим (которые, по ее же высказываниям, восходят к Солнечной Иерархии) одним единственным уровнем – уровнем ее Учителя Махатмы Мории? Если своих Учителей она связывала с Кумарами, это не значит, что Кумаров она ограничивала только Махатмами М и КХ. Поэтому, если пытаться трактовать буквально, как предлагаете Вы, получается явное противоречие в идеях ЕИР, мое же объяснение прекрасно все расставляет по своим местам. Конечно, можете продолжать цепляться за свой вариант, если Вам очень хочется, только не следует выдавать его за правильное понимание, это далеко не факт. Но лишь Ваше субъективное видение.