[Олег С.]

1. Я проверил по программе Astronomy Lab лунные затмения за период 1421-1423 годов. Их было пять. Первое и последнее отбрасываем, потому что первое было в феврале 1421г. (недалеко ушли от Китая), а последнее в декабре 1423, когда остатки флотов уже явились обратно. Из оставшихся трех, затмение от 13.08.1421 не было видно на территории Китая (максимальная фаза в 14:23 по местному времени). Для затмения 03.08.1422 начало частичной фазы в 5:43 в Цзянсу Луна была уже за горизонтом, терминатор проходил по внутренним районам Китая в стороне от восточного побережья и крупных центров. В Северной и Центральной Америке и Карибском регионе оно не наблюдалось, его можно было видеть только на восточном побережье Южной Америки и далее на восток до Индокитая. Итак, имеем лишь одно наблюдаемое 07.02.1422 г., при том невидимое в обеих Америках, да одно спорное 03.08.1422 г. затмения, и то, при условии благоприятной погоды для наблюдений, как в Китае, так и в исследуемых широтах. Не слишком ли мало?

2. Вы наблюдали лунные затмения? Надеюсь да. Тогда должны знать, что граница тени Земли на лунном диске не четкая, а размытая. В связи с этим трудно уловить точный момент начала частичной фазы. Как Вы думаете, какова может быть погрешность определения этого момента, не используя оптические приборы. Я считаю минимум пять минут или больше. Далее, с какой точностью средневековые мореходы могли определять местное время? Думаю, не слишком высокой, раз есть неточности в определении широты. Обсерватории сооружать было некогда, да и незачем. А оно нам нужно для определения местного момента начала затмения. Погрешность во времени в 4 мин. уже дает градус по долготе, но она, естественно, больше. С моментом затмения уже погрешность по долготе более двух градусов.

3. Как Вы сами писали, целью экспедиции было развезти гостей по домам и вовлечение дальних стран в сферу китайского влияния. Ни о каких научных изысканиях не было речи, да и для чего? Поэтому весьма фантастична идея о разделении флотов лишь для того, чтобы точно (что невозможно в условиях экспедиции) измерить координаты отдельных участков. Для торговли и установления контактов вполне хватило бы имеющейся приблизительной точности. И совсем безумна идея посылки эскадр для определения координат и точного картографирования безлюдного ледяного побережья Антарктиды. Для какой цели жертвовать кораблями и людьми? Ради научного интереса? Но китайцы были весьма практичными людьми и им на фиг не были нужны ледяные берега Антарктики, как и Арктики. Если они и проплыли течением мимо Антарктиды, то весьма приблизительно отметили на своих картах отдаленные ледяные массивы, не более того.

Выводы.
Мореходы не использовали лунные затмения для точного определения координат из-за редкости и ненадежности явления (погода могла испортить все измерения), а также из-за того, что оно не давало значительных практических преимуществ перед обычными приблизительными методами.
Из экспедиций китайцев можно сделать вывод, что они действительно до Колумба могли открыть Америку, совершить до Магеллана кругосветное путешествие, может быть даже приблизительно отметить отдельные участки побережья Антарктиды.
Китайцы, как и европейцы, арабы и др. не использовали сферическую проекцию для своих карт, но пользовались прямоугольной. Поэтому весьма глупо неизвестным компиляторам переводить их в сферическую проекцию (при отсутствии знаний), чтобы затем другим обратно в прямоугольную с ошибками. Китайцы не бывали в средиземноморье, следовательно, не могли поставить Александрию Египетскую центром сферической проекции карт.
Точность координат многих пунктов Антарктики и обоих Америк на некоторых европейских, турецких и арабских картах в связи с перечисленными выше пунктами не позволяет считать за оригиналы китайские карты.
И наконец, Вы, Сергей, сами отметили безразличное отношение властей Китая к прибывшим остаткам экспедиции. Следовательно, никому не была нужна кропотливая работа по сверке затмений, даже если их фиксация производилась, что сомнительно, да и бесполезно как уже показал, выведению новых координат, и перечерчиванию всех карт экспедиции. Раз даже отчет не был составлен. Так что, Сергей, спор не о чем.
И ещё, Сергей, не забывайте о горах и реках Антарктики и Гренландии, которые в XV веке как и сейчас были подо льдом, и тем не менее отображены.