[Elentirmo]

>Думаю, что все намного проще: если угол между осью мира и горизонтом равен широте местности (в учебнике написано), то из этого выходит, что восхождение любой звезды из-за горизонта равно 90 градусов минус широта местности. И всё. И не надо косинусов. На экваторе – звезды восходят перпендикулярно горизонту. И дальше 90 градусов минус угол широты.
Я привел уравнение для вычисления угла наклона эклиптики к горизонту. Т.к. сама эклиптика наклонена к небесному экватору, а Земля вращется, то этот угол постоянно меняется. Что до звезд, то действительно, как я указал, они перемещаются по небу вдоль кругов склонений. Величина е в формуле равна нулю. Отсюда угол наклона круга (линии движения звезды) к горизонту зависит только от широты местности:
cos y = sin ф.
Для полюсов угол наклона нулевой, круги параллельны горизонту. Для экватора всегда перпендикулярны.

>Думаю, что исходя из психологической точки зрения – люди на Луне не были.
Можете продолжать считать и далее. Хоть с психологической (представляю, какой ужас Вы испытываете по своей логике перед просмотром телевизора - там ведь столько всего показывают, чего Вы никогда не видели! ), хоть с фрейдистской, хоть с кришнаитской. Дело Ваше. Только астронавтам наплевать на Ваши психологические комплексы, потому как "таких не берут в космонавты" . Американцы там были и следы их там есть (уголковый отражатель, остатки спускаемых модулей и пр.). Впрочем, Вы упертый донельзя, спорить с Вами сложно. И бесполезно.

>Стрелка компаса на Марсе должна реагировать на Фобос, который, по последним данным российских ученых (данные пролежали с 1989 года и были обнаружены случайно) – так вот, Фобос обладает магнитным полем, сопоставимым по мощности с Земным.
А вот это уже интересно. Приведите ссылку на достоверный источник, пожалста!
Впрочем, стрелка компаса на Марсе будет по-Вашему реагировать и на магнитное поле близкого Юпитера.
Нет, ДИВ, насыщенные ферромагнетиками марсианские породы гораздо сильнее будут оказывать влияние на компас, нежели некий далекий Фобос.