Догадливая Вы, Ветлян.
Я действительно хотел было сказать свое веское слово

, но передумал. Зачем? Зачем разубеждать, что приведенная боровская схема строения атома лишь наглядное изображение для школьников в самом первом приближении? Зачем рассказывать, что атом выглядт совсем не так и в отличие от макротел-планет мы не можем однозначно сказать где находится в определенный момент электрон и с какой скоростью он движется (неопределенность Гейзенберга)?
Законы не одинаковы, Ветлн, в малом и великом. Квантовая механика не есть механика ньютоновская и уж тем более не есть механика релятивистская.