[Wetlan]

Сактапрат:

(...) Под словом "свободомыслие" в своем вопросе я понимал описание некоего "мыслительного процесса", который ты приписываешь себе -- который воспаряет над гранями обычного, и иным тугодумам не доступен. ( ну, типа (...) ты стандартно выставляешь свое "заоблачное" мышление)

Не правильное понимание действительных побуждений собеседника. Кстати, потягиваеющее закомплексованность и неуверенность в себе.
Вы постоянно так толкуете мои слова? Мне Вас (не)жаль.

Слово "запашок", к которому теперь придралась, первая использовала ты сама (...) обозвав среди прочего чужие мысли "вонючими анучами" (дословно использовались слова "анучи"+"запашок" = получившееся производное )

Опять не правильное понимание происходящего, ибо слова мои касались не слов, а поступков.
Опять мне Вас (не)жаль.

Соответственно и следующие Ваши личные выводы в виде вопроса сброшенных в кучу не понятых и не правильно интерпретированных понятий.

Расшифрованный для "заоблачного мышления" вопрос звучит так:
- почему, если чужие мысли неприятны тебе, ты называешь их "анучами", с "запашком" которых ты мириться не намерена.
- и в то же время, почему если твои мысли омерзительны иным форумчанам, ты делаешь "квадратные глаза" , или точнее, ООчень круглые глаза, как(...)

Откуда же здесь быть пониманию и корректно заданному вопросу?
Вы все намешали по самой низкой линии своего сознания (что часто проделывается Вами и Вашими сторонниками в отношении своих несторонников) и теперь хотите чтобы я эту кучу (Ваших непониманий) разгребала, да еще на нее отвечала?

Нет уж. Я лучше подожду пока Вы поймете (сами или пока жизнь тому научит) про что говорила и к чему в действительности приложила эти слова. А тогда и вопрос сможете задать в их направлении. Хотя, тогда у Вас, что естественно, пропадет желание спрашивать.