04.01.2004, 13:07 Гость
Сообщения: n/a
Бодхи, чтобы принять себя таким как есть, надо узнать а какой же или какая вы есть.
Не совсем в тему. Знаете, с детства у меня есть одна книга об итальянской живописи. И там автор (Бернсон) сделал одно наблюдение о восприятии картин и получении удовольствия от них. Он сказал, что человек распознает вещь в реале при взгляде за какое-то время обрабатывая в мозгу все детали, и ум приходит к выводу - перед ним данный объект. Художник не может изобразить все детали, но он должен изобразить самые главные и значимые для конкретного образа, сам человек может не различать что детали не все, это работа мозга. (детали - те, что передают форму, объем, движение). И если деталей меньше, но они те самые ведущие, главные, предмет узнается быстрее, чем в реале. И человек от этого испытывает наслаждение, кайф, прилив энергии. Т.е. он сделал вывод что кайф в живописи именно от этого, от более быстрого распознавания вещей. Поэтому на хорошую картину достаточно взглянуть и сразу видно, что на ней изображено, а плохую нужно какое-то время рассматривать, чтобы понять, что же на ней нарисовано. Пусть даже несколько секунд, главное - распознавание не мгновенно. Чем больше это время, тем хуже картина.
Теория интересная. Особенно с приливом энергии. Это можно объяснить тем, что на любое действие тратится энергия, в том числе на распознавание объектов. Если затрачивается меньше положенного, то невостребованный остаток может ощущаться как прилив энергии. Может быть.
Не знаю какое это имеет отношение к осознанию красоты.
Не совсем в тему. Знаете, с детства у меня есть одна книга об итальянской живописи. И там автор (Бернсон) сделал одно наблюдение о восприятии картин и получении удовольствия от них. Он сказал, что человек распознает вещь в реале при взгляде за какое-то время обрабатывая в мозгу все детали, и ум приходит к выводу - перед ним данный объект. Художник не может изобразить все детали, но он должен изобразить самые главные и значимые для конкретного образа, сам человек может не различать что детали не все, это работа мозга. (детали - те, что передают форму, объем, движение). И если деталей меньше, но они те самые ведущие, главные, предмет узнается быстрее, чем в реале. И человек от этого испытывает наслаждение, кайф, прилив энергии. Т.е. он сделал вывод что кайф в живописи именно от этого, от более быстрого распознавания вещей. Поэтому на хорошую картину достаточно взглянуть и сразу видно, что на ней изображено, а плохую нужно какое-то время рассматривать, чтобы понять, что же на ней нарисовано. Пусть даже несколько секунд, главное - распознавание не мгновенно. Чем больше это время, тем хуже картина.
Теория интересная. Особенно с приливом энергии. Это можно объяснить тем, что на любое действие тратится энергия, в том числе на распознавание объектов. Если затрачивается меньше положенного, то невостребованный остаток может ощущаться как прилив энергии. Может быть.
Не знаю какое это имеет отношение к осознанию красоты.
 |   |
