Старый 20.11.2006, 22:46   #187
Д.И.В.
 
Аватар для Д.И.В.
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Elentirmo
Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Цитата:
Сообщение от Elentirmo
А, кстати! Какой там ответ у Перельмана? Уверен на все 1000%, что совпадает с моим.
Да, какой? Вопрос автору
Я ссылку привел, где есть ответ Перельмана. Как там сообщают, на картинке указано расстояние 77 км. Ну на счет такой цифры не знаю. Я пользовался точными формулами и получил почти 84 км. Но порядок тот же.
А, ну раз у Перельмана так – пусть будет как у Перельмана. Для тех, кто хочет слепо верить Перельману. Только я, пока окончательно не приду к убеждению – не соглашусь слепо. Тем более, что Перельман был человеком, а человеку свойственно заблуждаться, как это известно. На то он и человек. Есть множество фактов, в этой задаче которые не были опровергнуты – та же бОльшая кривизна более верхней параллели, которая компенсирует меньшую кривизну нижней параллели и другое. К тому же, меня не убедили доводы Перельмана о причине того, почему звезды мерцают, а планеты нет. Конкретно: почему планеты не мерцают. Другие некоторые моменты, к примеру, расчет великих противостояний Юпитера и т.д. Тем не менее, этот автор достоин уважения. Но у нас говорят: “уважая деда, не пьют из его чаши”.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх