[Evgeny]

Для Алекса1.
Его цитата:
<<<Мне встретились два варианта перевода одного и того же отрывка из «Протоколов ложи Блаватской». Было бы любопытно сравнить с оригиналом и выяснить, какой же перевод более правильный. Может, у кого-нибудь имеется английская версия «Протоколов»?>>>
____________
Попытаюсь удовлетворить Ваше «любопытство», так как (это видимо) Вы остались единственным на этом форуме, кто продолжает изучать Теософию.
____________
Вам совершенно НЕ нужно заниматься сравнением с «английской версией Протоколов», потому что <<<два варианта перевода одного и того же отрывка из «Протоколов ложи Блаватской»>>>, которые Вам «встретились», являются оба НЕ правильными.

Все эти записи делала не сама Е.П.Б., а те, кто задавал ей вопросы и записывал её ответы. Причем, записывали они так, как они сами понимали сказанное им (также и спрашиваемое ими). Полностью (если, не вообще) этим записям доверять нельзя. Также, как нельзя полностью доверять записям так называемых «учеников внутренней группы», которые опубликованы в конце 3-го Тома «ТД». Даже сама Е.Рерих писала об этом в одном из предисловий к Третьему Тому. Поверьте, в этих «Протоколах» нет ничего дополнительного, что уже имеется в 2-х томах «Тайной Доктрины». Вы не ошибётесь, если будете рассматривать эти, помпезно названные «Протоколы Ложи», записи, как своего рода пресс-конференцию по случаю презентации новой книги. Е.П.Б. провела её с достоинством и осторожно, не сказав ничего лишнего, того чего не было бы в её Книге.
=======================================
Первый Логос есть Точка. Понимаете.
Абстрактный (или выдуманный, придуманный) Первый Логос представляет из себя абстрактную математическую точку на чистом листе бумаги. Ту самую «Точку», из которой произошел так называемый Вселенский «Большой Взрыв», у современной Науки (в мозгах). Продолжайте также упорно учиться.
_____________________
Где «Дух» «приложил свои лучшие устремления», там всегда следует «ждать прекрасных следствий».