 09.11.2006, 17:47 | #8 |
Рег-ция: 29.04.2006 Адрес: Алматы Сообщения: 165 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | 
Цитата: | Сообщение от Проходил мимо Цитата: | Сообщение от Патент Юрий: Не собирался и не собираюсь опровергать электродинамику. Наоборот, если согласно подтверждённого огромного количества опытов, электрон не должен (не может) летать по орбитам вокруг ядра, то ясно, что у атома должно быть другое строение, чем то, которое представляется по модели Резерфорда!Вы категорично в двух предложениях доказали это.Значит надо переходить на рассмотрения другой модели, например, по ТТЭ.  | Отлично! Просто замечательно! Может вы наконец представите нам модель атома водорода по ТТЭ? Заодно обоснуете на примере этой модели природу атомных спектров. Юрий: А чем Вы будете (можете) руководствоваться, оценивая её на верность? Цитата: | Юрий: Не путайте природную физику с тем, как её иногда описывают. Не путайте суть термина «знать» (он относится к познанию природы) с сутью термина «заучить», т.е. запоминанию прочитанного, который у Васоему, заменяет термин «понять». | Если вы не можете понять собеседника из-за отсутствия представлений об элементарных понятиях в той области, которую вы пытаетесь оспаривать, то это уже ваши проблемы. Юрий: Вы хотите сказать, что Ваши понятия в области схемы строения атома исключают такие понятия как движение электрона? Покой электрона тоже исключают Ваши понятия? Тогда у меня действительно проблемы с пониманием Ваших понятий.  Цитата: | Юрий: Дык! Вы же его здесь и цитируете! | Внимание! Повторяю свой вопрос: какое направление в теоретической физике принято на данный момент? Ставлю десять против одного, что вы опять не ответите или ответите неправильно. | Юрий: Я не берусь обсуждать все направления в теоретической физике.  Я о чём главным образом веду речь в своей статье? О МКТ!!! И немного касаюсь строения атома в общих чертах, т.е. на уровне схемы.  __________________
Ничто не вызывает таких убедительных возражений, как истина |
 | |
