Старый 01.11.2006, 10:38   #432
Вэл
 
Рег-ция: 13.12.2003
Сообщения: 1,968
Благодарности: 0
Поблагодарили 46 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сактапрат
Цитата:
Сообщение от Вэл
Цитата:
Сообщение от Сактапрат
Ок, идем дальше :lol:
1. Вам известно, что Учение АгниЙоги давалось через ЕИР и НКР.(1)
Цитата:
Сообщение от Вэл
В письмах ЕИР нет отождествления ЕИР с "Матерью Агни-Йоги" и с Урусвати.
Вы спрашиваете или утверждаете?(3)
(1) Да. Я знаю об этом непосредственно из "предисловий" и "аннотаций" к книгам ЖЭ, из авторских книг разных других людей, задокументированных акций таких же других людей, а также из материалов различных конференций и статей. Но ничего об упомянутых вами персонах за их известными аббревиатурами в тексте книг ЖЭ я не находил.
<...>
(3)Прямого отождествления нет. Но с учётом моего ответа на (1), у меня могут быть только предположения.

:-)
2. принимаете ли лично Вы утверждение, что АЙ (ЖЭ) давалась через НКР и ЕИР.
3. Принимаете ли лично Вы предположение, что ЕИР и Матерь Агни-Йоги -- одно и то же лицо?
:-)

2. Если я правильно понимаю завет "Дайте эти записи без имени,...", а я понимаю его так:

Цитата:
Сообщение от Вэл
завет "Дайте эти записи без имени" имеет в виду только одно:

это Учение без имени для всех, к кому оно впервые попадает в руки по тому или иному случаю. Такой же смысл имеет и "раздача Учения без лица" в одном из двух своих значений.

Поэтому любые личные имена в смысле распространения Учения недопустимы.

И простое следствие:

Любые личные имена в связи с Учением могут быть только для внутреннего пользования, - личного или группового, если такое пользование не нарушает этот завет.

:-)
то следуя этому завету [ а я ему следую, :-)], я не вправе отвечать на ваш вопрос.

3. см. мой ответ на 2.

:-)
Вэл вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх