[Бывший]

Пожалуй, соглашусь с тем, что классификация рас по ТД довольно запутана. Искусственный подгон тех или иных этносов под цитаты из эзотерических трудов выглядит, мягко говоря, натянуто. Мы очень мало знаем и наши суждения по этому вопросу субъективны, т.к. мы подвержены влиянию аберрации дальности. В науке нет терминов, связанных с семеричностью рас и подрас. И можно спорить до бесконечности.
Поэтому вашему вниманию предлагаю статью зав. отделом каменного века Института археологии НАН, доктора ист. наук, профессора Л.Л.Зализняка "Палеолит и цивилизационная концепция Шпенглера - Тойнби" из журнала "Археологія", №1, 2002 г. Статья посвящена принципиальной смене исторической концепции эпохи каменного века, к-я произошла среди археологов, историков первобытнообщинного мира и палеоантропологов на протяжении ХХ в. На смену стадиальному пониманию исторического процесса в палеолите пришло понятие многовариантности путей развития человечества. В статье использованы 35 ссылок на работы отечественных и зарубежных исследователей, к-е я не привожу. Даю свой перевод с украинского со значительными сокращениями и со своими комментариями, к-е можно игнорировать.

"...Сторонники формационной концепции представляли историю человечества как единый поток, к-й проходит 5 последовательных и невоспроизводимых фаз или стадий развития: первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и коммунистическую. Стадиальный подход был конкретным проявлением эволюционизма XIХ в. В свою очередь, последний сформировался под влиянием великих открытий биологов, к-е установили непрерывное развитие жизни от простейших одноклеточных организмов до сложнейшего её проявления - человека. Под впечатлением сенсационных открытий Ч.Дарвина и его последователей принцип эволюционной поступательности живой природы был прямолинейно экстраполирован в другие науки, в частности историю...
С нач. ХХ в. в Зап. Европе рождается новое видение истории, как многовариантного процесса, состовляющими к-го есть разные общества с собственными, своеобразными путями развития. Его сторонники утверждали, что река мировой истории не является елиным потоком, а состоит из отдельных рукавов. На протяжении своей истории человечество продуктирует разнообразные формы существования, к-е одни исследователи называли культурами, другие - цивилизациями.
Впервые эти принципы сформулировал в труде "Сумрак Европы" Освальд Шпенглер (191. Чрезвычайно глубокое влияние на историческую мысль ХХ в. оказала 10-томная работа его последователя Арнольда Тойнби "Исследование истории", к-я печаталась с 1934 по 1954 гг., а позднее вышла в короткой 2-хтомной версии. Отметим, что в Вост. Европе идею многовариантности истории человечества ещё в 1891 г. провозгласил Н.Я.Данилевский, а в конце ХХ в. развивал Л.Н.Гумилёв.
Цивилизационная концепция Шпенглера - Тойнби касается высших обществ, к-е достигли в своём развитии такого уровня цивилизации, к-й предусматривает наличие городов, письменности, государства. Упомянутые учёные почти не исследовали первобытный строй. В наше время есть все предпосылки говорить о многовариантности развития не только высших, исторических обществ, но и более ранних, первобытных. Разнообразие конкретных проявлений функционирования обществ каменного века прослеживается по таким главным направлениям: 1) периодизация и культурная дифференциация памятников по типологии изделий из кремня; 2) первобытное искусство; 3) модели хозяйственной адаптации; 4) антропогенез.
/Далее я пропускаю разделы: 1."Периодизация и культурная дифференциация памятников", где идёт речь о совр. периодизации эпохи камня (Шелль, Ашель, Леваллуа, Ориньяк, Граветт, Солютре, Мадлен, Азиль...) и истории периодизации как таковой; 2. "Первобытное искусство" - о ранее принятых стадиальных периодах и стилях искусства палеолита по методу А.Леруа-Гурана, к-е сейчас подвергаются ревизии в связи с новыми арх. открытиями./

3. Разнообразие моделей хозяйственной адаптации.
В межвоенное время зародились первые сомнения отн-но социально-экономического однообразия первобытных обществ. Начиная с Г.Кларка, представители англо-американской школы археологии высказываются в пользу формирования в каждой отдельно выраженной природно-ландшафтной зоне собственного, своеобразного мира первобытных охотников, рыбаков и собирателей...
Ныне можно уверенно говорить о 10 моделях хоз. адаптации или хозяйственно-культурных типах позднего палеолита и мезолита Европы, каждый из к-х существовал в нескольких вариантах. Имеются в виду специализированные охотники на мамонтов, бизонов, сев. оленей, охотники приледниковых гор, горных лесов раннего голоцена, охотники лесов умеренной зоны, голоценовой степи, охотники и рыбаки арктических побережий, морских побережий умеренной полосы, берегов больших рек и др...

4. Проблема происхождения Homo sapiens в свете новых исследований.
Эволюционно-стадиальный подход надолго задержался среди специалистов, к-е занимались проблемой антропогенеза. Это и неудивительно. Потому что идеи эволюционизма распространились в науке XIX в. именно из биологии, с к-й прямо связана палеоантропология.
Подавляющее большинство исследователей признаёт в роде Homo 5 отдельных видов: Homo habilis, Homo erectus (архантроп), Homo heidelbergensis (протонеандерталец), Homo neanderthalensis (палеантроп), Homo sapiens (неоантроп), к-е ещё недавно рассматривали как последовательные, генетично связанные между собой стадии развития человека. Однако конец ХХ в. ознаменовался революционными изменениями во взглядах на проблему антропогенеза. Существенное увеличение источниковой базы, новые методики датировок и генетического анализа палеоантропологических материалов радикально трансформировали официальную стадиальную концепцию антропогенеза в поливариантную. Как же выглядит последняя в свете новых исследований конца ХХв.?
Похоже, уже окончательно доказано, что родиной человечества был восток Африканского континента. Именно здесь вследствии аридизации климата из-за поднятия хребтов Африканского рифта лесные человекообразные обезьяны перешли к наземному, прямоходящему способу жизни. В Вост. Африке появились первые человеческие существа, к-е начали изготовлять каменные орудия труда. Отсюда, по новейшим данным, происходят найдавнейшие питекантропы и первые Homo sapiens, к-е позднее заселили соседние континенты. Восточноафриканские корни человечества дали основания И.Коппену назвать антропогенез "истсайдской историей" (East Side - вост. сторона). Перевернём некоторые из её страниц.
Итак, в Вост. Африке ок. 2,5 млн лет т.н. в среде наземных прямоходящих австралопитековых обезьян появились существа, к-е морфологически мало отличались от нек. австралопитеков, изготовлявших каменные орудия труда из речной гальки. Этот наидавнейший человек был назван человеком умелым (Homo habilis) и, судя по распространению каменных орудий олдувайского типа, заселил не только Африку, но и Аравию и Ближний Восток.
/вц - По ТД условно можно назвать "олдувайца" и его потомка-питекантропа - остатками/"сбросами" людей 3-й расы, ведущими своё исчисление эзотерически от первого физического Вайвасвату-Ману, появившегося 18 млн лет т.н./
Около 1,9 - 1,7 млн т.н. в Вост. Африке сформировался новый вид человеческих существ - Homo erectus, или питекантроп. Древнейшие кости происходят с берегов оз. Рудольф, из местностей Коби-Фора и Нариокомате в Кении. Сначала питекантропы расселились по Африканскому континенту. Ок. 1,2 млн лет т.н., двигаясь вдоль рифтовой системы Вост. Африки, они прошли через Бл.Восток на Кавказ. Об этом свидетельствуют материалы стоянок Убейдия в Израиле и Дманиси в Юж. Грузии, к-е датируются временем св. 1 млн лет т.н. Из Передней Азии прибл. в это же время архантропы заселили Центральную и Юго-Вост. Азию.
Древнейшие стоянки в Европе датируются ок. 1 млн лет т.н. (нижние слои Королёво в Закарпатье, грот Валлоне на юге Франции, Атапуерка на севере Испании). Слой с обломками черепов архантропа и характерными для него орудиями ашелльского типа Атапуерки получил дату св. 735 тыс. лет т.н. Считается, что в Зап. Европу архантропы продвинулись через Гибралтар из Африки не позднее 800 тыс. лет т.н. По последним данным эти западноевропейские архантропы не брали участия в генезе Homo sapiens, но в условиях приледниковья трансформировались в классических неандертальцев Европы, к-е позднее очутились в глухом угле эволюции...
/вц - Далее самое интересное. Исследование останков неандертальцев, проживавших параллельно с Homo sapiens и проигравшим им битву за существование. Думаю, потомками протонеандертальцев можно считать аборигенов Тасмании и Австралии, продержавшихся на периферии до наших времён. Пропускаю обширный список пещер и стоянок поздних архантропов (Homo heidelbergensis), или протонеандертальцев в Европе, подавляющее большинство к-х датируется 300 - 400 тыс. лет т.н./
Принимая во внимание географию находок останков неандертальцев в Европе, меньшей мерой на Бл.Востоке и в Ср.Азии, а также другие данные, большинство совр. исследователей считает, что их родиной была Европа. Как отмечалось, классический неандерталец есть наследник эволюции упомянутых поздних питекантропов Зап. Европы (Homo heidelbergensis) под влиянием неблагоприятных природно-климатических условий приледниковья. Массивный костяк, мощное телосложение, развитая мускулатура, устройство носовой полости, давашее возможность вдыхать холодный воздух, специалисты считают следствием адаптации к холодному приледниковому климату.
Классические неандертальцы в Европе обитали прибл. от 130 тыс. (Крапина) до 30 - 28 тыс лет т.н. (Ля Кина, Сен-Сезар во Франции, видия и Велика Печина в Хорватии, неандертальцы Крыма). На Бл.Востоке неандертальцы появились позднее, чем в Европе. Т.к. большинство их останков в этом регионе датируется прибл. 60 тыс. лет т.н. В сравнении с Европой неандертальцы Передней Азии не составляют монолитной самостоятельной популяции, а явл. лишь восточной периферией мира европейских специализированных палеантропов. По-видимому, классические неандертальцы пришли в Зап.Азию со своей родины приледниковой Европы. В Восточной и Юго-Восточной Азии, а также в Африке достоверные останки классических неандертальцев неизвестны. То, что ранее принималось останками палеантропов, ныне считается либо архантропами, либо неоантропами.
Стадиальным представлениям отн-но антропогенеза уже давно противоречили многочисленные палеоантропологические находки, к-е свидетельствовали о сосуществовании нескольких разновидностей гоминидов, из к-х некоторые остановились на обочине антропогенеза и вымерли, не оставив потомков. Обнаружилось, что Homo habilis долго обитал среди австралопитеков, а позднее - среди питекантропов. Последние, в свою очередь, длительное время сосуществовали с неандертальцами. А Ноmo sapiens на протяжении тысячелетий конкурировал на тер. Бл.Востока и Европы с классическими неандертальцами.
Нек. сомнения отн-но чёткой стадиальности антропогенеза рождали и находки в Вост. и Юж.Африке, а также на Бл.Востоке очень древних антропологичных останков человеческих существ с характерными признаками Homo sapiens. Как правило, их рассматривали как останки палеантропов, к-е находились на пути трансформации в направлении неоантропов, и потому называли сапиентными неандертальцами. Считалось, что в конце концов какая-то группа последних эволюционировала в человека совр. типа ок. 40 тыс. лет т.н. Потому что именно этим временем датируются древнейшие останки Homo sapiens в Европе.
Необычайный научный интерес вызывают антропологические находки в пещерах Схул, Табун и Кафзех в Палестине. В 17 - 23 слоях Кафзех под Назаретом найдено коллективное захоронение с костяками 7 детей и 9 взрослых с выразительными признаками сапиентности. Пещеры Схул и Табун на горе Кармел под Хайфой копали в 1931-1932 гг. известные археологи Дороти Гаррод и Мак Коун. В пещере Табун мощность культурных слоёв достигала 15,5 м. Нижние слои вмещали изделия ашельского типа, верхние -- мустье-леваллуа. В верхнем леваллуазском слое С найдено захоронение женщины с чертами классического неандертальца (Табун I) и нижнюю челюсть сапиентного типа (Табун II).
В пещере Схул исследовано 9 скорченных костяков, к-е лежали в слое В с леваллуазской кремниевой индустрией. Верхний горизонт А отвалов пещеры вмещал изделя раннего Ориньяка и, по мнению исследователей, был генетически связан с подстилочным леваллуазским, в к-м найдены антропологические останки.
К удивлению учёных, антропологический тип первобытных людей из палестинских пещер больше напоминал современных европеоидов, чем классических неандертальцев. Показательна характеристика, к-ю дал этим материалам авторитетный палеоантрополог М.М.Герасимов: "Если бы кости были найдены изолированно от древней фауны и мустьерсой индустрии, вряд ли они бы были признаны неандертальскими". С позиции властвующего в науке начала ХХ в. эволюционизма каждой стадии исторического процесса должны соответствовать отдельный тип материальной культуры и форма человеческих существ. Потому считалось, что изделия мустьерского типа изготовляли неандертальцы, к-е лишь с началом позднего палеолита эволюционировали в Homo sapiens с собственным типом кремниевых изделий. Находки неоантропов в мустьерских слоях нарушали базовые принципы, присущие ещё в ХIХ в. стадиальному понятию исторического процесса. Поэтому первобытных людей из палестинских пещер назвали сапиентными неандертальцами, к-е якобы были на пути трансформации в неоантропов.
Однако настоящий удар по упрощённо-эволюционистским взглядам в антропогенезе нанесли новейшие генетические исследования костей неандертальцев и человека совр. типа. С середины 1980-х гг. к анализу палеоантропологических материалов были применены новые методики определения ДНК по костным материалам. Оказалось, что геном Homo sapiens принципиально отличается от генного набора неандертальца. По мнению генетиков, занимавшихся этой проблемой (Р.Мак-Кей, А.Дородзинськи, А.Уилсон, Л.Кавалли-Сфорца), генетический анализ противоречит самой вероятности происхождения современного человечества от неандертальцев и исключает последних из числа наших предков. Биомолекулярный анализ ДНК дал основания для выводов, что генетические линии палеантропов и неоантропов разошлись 555 - 690 лет т.н. Это вынуждало исследователей переменить традиционный взгляд на упомянутые антропологические материалы с признаками Homo sapiens из Африки и Бл.Востока, как на останки сапиентных неандертальцев.
По новейшим данным, в пещерах Схул, Табун и Кафзех были найдены кости не палеантропов, а архаичных Homo sapiens, к-е обитали на Бл.Востоке уже 120 - 100 тыс. лет т.н. Как отмечалось, кости настоящих неандертальцев также находились в пещерах Вост. Средиземноморья (Шанидар, Табун I, Амуд, Кебара). Большинство их датируется временем ок. 60 тыс. лет т.н. Складывается впечатление, что когда классические неандертальцы продвинулись на Бл.Восток из приледниковой Европы, то здесь уже проживали прямые предки Homo sapiens, к-е появились в этом регионе не позднее 100 тыс лет т.н. Иначе, по данным археологии и антропологии на Ближнем востоке на протяжении длительного времени неандертальцы обитали вместе с Homo sapiens.
Останки ранних Homo sapiens в Африке ещё древнее, чем в Палестине, и датируются 100 - 130 тыс. лет т.н. Имеются в виду палеоантропологические материалы из грота Мумба (Танзания), пещер на р.Класиес и пещеры Бордер (Юж.Африка), местонахождение костей в урочище Омо I (юг Эфиопии). Более старыми в Африке считаются останки существ, к-е морфологически были чем-то средним между Homo erectus и Homo sapiens, другими соловами, между питекантропами и людьми совр. типа. Это антропологические материалы из Нгалоба, Ндуту, Еяси в Танзании, Флорисбад, Омо II, Кооби-Форо в Эфиопии, Брокен-Хилл в Замбии. Эти находки датируются временем от 500 до 120 тыс. лет т.н. и отображают процесс трансформации какой-то группы поздних африканских питекантропов в архаичных неоантропов.
Большой научный интерес вызывает череп из Бодо в Эфиопии, к-й датируется ок. 600 тыс. лет т.н. и, похоже, принадлежал гоминиду, к-й в своё время был очень распространён в Африке.. Морфологически он напоминает, с одной стороны, человека из Брокен-Хилл, развивавшегося в сторону ранних Homo sapiens, а с другого - протонеандертальцев Европы и Африки, т.е. Homo heidelbergensis из Бодо был общим предком неандертальцев и неоантропов на момент расхождения этих отдельных видов Homo. Не случайно геологическая дата останков отвечает данным генетического анализа, по к-м упомянутые разновидности человеческих существ имели общего предка 550 - 690 тыс. лет т.н.
Не позднее 800 тыс. лет т.н. Нomo heidelbergensis типа Бодо продвинулись из Северной Африки через Гибралтар на Пиренейский п-ов. Через протонеандертальцев /вц - В украин. тексте употр. "пренеандертальцы", но иногда и "протонеандертальцы". Разницы не вижу/ типа найденных в Гран Долине Атапуерка, Петралона, Араго, Мауэр они трансформировались св. 100 тыс. лет т.н. в классических неандертальцев. Биологическая специализация последних к природным условиям приледниковой Европы неминуемо толкала их в глухой угол эволюции.
Новейшие исследования генетиков показали незначительное расхождение генетических наборов разных популяций совр. человечества. Низкая ступень генетического полиморфизма у выходцев из Европы и Азии свидетельствует о том, что все они явл. носителями генов очень ограниченного числа предков. Учёные пробовали объяснить этот феномен происхождением совр. человечества от нескольких или даже одной женщины. Поскольку большинство исследователей считают колыбелью человечества Африку, то эта гипотеза получила название "чёрной Евы".
Однако с этой гипотезой не согласуется чрезвычайное богатство генома выходцев из Африки по сравнению с европейцами или азиатами. Была предложена другая версия происхождения Homo sapiens. Её суть сводилась к предположению, что человечество в поцессе эволюции пережило эффект "бутылочного горлышка", т.е. отн-но недавно численность предков совр. коренного населения Европы, Азии и Америки сократилась до нескольких или неск. десятков особ, наследниками генного набора к-х явл. всё население Земли, за исключением выходцев из Африки, поскольку в последних вариабельность генома значительно бОльшая, чем у выходцев из Азии и Европы. Постоянная скорость изменений генного набора человека дала возможность определить с помощью биомолекулярного анализа приблизительное время прохождения популяции Homo sapiens через упомянутое "бутылочное горлышко". Это произошло между 150 - 100 тыс. лет т.н. Известный специалист биомолекулярного анализа ДНК гоминид итальянский исследователь Л.Кавалли-Сфорца датирует это событие ок. 130 тыс. лет т.н.
/вц -Т.е. эзотерически можно допустить, что после гибели цивилизации атлантов, люди 5-й расы спаслись от потопа в Гималаях и Тибете и интенсивно расселялись по Земле ок. 50 000 лет т.н. из одной местности. "Жёлтая раса" - на восток, северо- и юго-восток, арийцы - на запад. Тому доказательство - одинаковый генный набор этих рас. "Чёрная раса" уцелела во время этих катаклизмов скорее всего в другой местности. И как бы не жили хорошо благодаря своей интеграции в "европейскую" культуру все эти марионетки Уолл-Стрита Кандолизы Райс, либо беженки Елены Ханги с их рассказами "Про это", или Л.Армстронги под вопли джаза, их счастливые судьбы будут немым и издевательски единичным укором 450-миллионному населению "чёрного континента", где 50% маленьких детей умирает с голодухи, от СПИДа, различных эпидемий, очередной резни какого-л. этноса, либо гражд. войны. При этом население Африки так и остаётся сравнительно малочисленным на соотв-й территории и при благоприятном климате; даже несмотря на традиционно большие по численности детей семьи.
Протянут ли руку помощи Африке находящиеся в состоянии счастливого гомеостаза и защищённые от вторжения из-вне научно-техническим прогрессом европейские нации? Поможет ли находящаяся в авангарде "белой расы" Америка, к-й предстоит формировать на базе своей культуры по ТД 6-ю расу /
Итак, в биологическом развитии неоантропов прослежено 2 важных скачка: разъединение с линией палеантропов и выделение сапиентной линии развития ок. 600 тыс. лет т.н. (упомянутый архантроп из Бодо и Брокен-Хилл) и формирование собственно Homo sapiens 130 тыс. лет т.н. (черепа Омо I,Схул, Кафзех).
Обобщая данные археологии, антропологии и генетики отн-но происхождения Homo sapiens, современные учёные пришли к след. выводам. Скорее всего, неоантропы формировались 600 - 150 тыс. лет т.н. в Восточной Африке на генетической основе какой-либо разновидности архантропов, морфологически близкой к человеку из Бодо или Брокен-Хилл. Упомянутый феномен "бутылочного горлышка" объясняется тем, что ок. 130 тыс. лет т.н. небольшая группа ранних Homo sapiens продвинулась из Африки на Ближний Восток, где они долго сосуществовали с другими видами рода Homo, в частности, с классическими неандертальцами. Именно от этой небольшой популяции неоантропов Бл.Востока происходят все современные выходцы из Евразийского континента. Т.о. можно объяснить очень бедный и однообразный набор генов у европейцев, азиатов и производных от них обитателей Америки. Богатство генома коренных жителей Африки объясняется их происхождением от основного массива неоантропов, к-е остались в Африке после переселения вышеприведенной группы на Ближний Восток...
Приход Homo sapiens из Вост. Средиземноморья в Европу археологи фиксируют расширением ориньякоидной кремниевой индустрии. Похоже, между 40 и 28 тыс. лет т.н. последняя развивалась в Европе наряду с кремниевыми технологиями /вц - Приводятся рисунки различных кремниевых технологий/, носителями к-х были классические неандертальцы (Микок, тип Кина, Селет, Шательперрон, Улуццо и др.). Сосуществование неоантропов с ориньякской техникой обработки кремня с носителями классического одно- и двухстороннего Мустье и местной разновидности Селета прослежено в Крыму аж до 28 тыс. лет т.н.
Итак, генные исследования последних лет обусловили окончательный переход большинства специалистов от прямолинейно-стадиальных представлений об антропогенезе к представлениям многовариантности путей биологической истории рода Homo..."

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.