Старый 25.10.2006, 15:17   #60
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,195
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 87
Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fark
В таком случае, хотелось бы от вас услышать, как вы понимаете ставшую уже классической фразу - "Даже если собрать вместе девять забеременевших женщин, ребенок все равно не родится через месяц"?
Причем здесь «беременные женщины»? Не понимаю. Время от этого не станет быть реальной физической категорией. Надеюсь, уважаемые коллеги, Вы знакомы с лежащим в основе Теософии трудом Е.П.Блаватской «Тайная Доктрина». Вопрос такой наверное глупо задавать участникам форума Теософии и Живой Этики. Но тем не менее.
Положение о абстрактности такой категории как время является как раз одним из основных положений Теософии. И если Вы принимаете Теософию, то должны принять и все ее положения, расходятся они с нашими представлениями о Реальности или нет. Поэтому я и говорю, что исходя с позиций Теософии такое понятие как «пространственно-временной континуум» является чистейшей несуразицей.
А уж как выйти из такого положения… как примерить современную физику и Теософию… уж извините, я не физик. Физики Вы, Вам и карты в руки.
Но только на этом форуме первичными являются положения Теософии, а не воззрения современной физики.
А то что абстрактные понятия могут прекрасно работать, быть очень удобными является живой пример алгебры комплексных чисел. Их нет в реалии, но их прекрасно используют во всех радиотехнических расчетах. Так обстоит дело и категорией «время».
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх