[Нарада]

Коллеги, Ваш спор очень интересен и очень любопытно за ним наблюдать. Но вот какая штука. Меня еще со школьно скамьи поражал термин: "простанственно-временной континиум". Не склеивался он как-то в сознании. Мухи и котлеты не хотели совмещаться. Познее я нашел причину такого непрятия. Сначала у Пуанкаре, Лобачевского и наконец у Е.П.Блаватской. Все они утверждали, что такой категории, как время физически не существует. Существуют процессы, движение, определяемые скоростями. А время - это лишь абстакция, удобство, возведенное в Реальность. По Лобачевскому время это отношение скоростей одна из которых принята за константу. Тоесть - число, по Аристотелю, безмерная величина. А раз это так. Тогда с данной позиции понятие
"простанственно-временной континиум" выглятит эдаким нежизнеспособным кентавров. могущим существовать лишь в воображении ученых умов, но никак не в Реальности. Ибо если чегото не существует, то как его соединить с тем, что существует? Нонсенс.