Цитата:
| Сообщение от fark Цитата: | Сообщение от Проходил мимо Цитата: | Однако, в любом случае, даже, если специально для Эйнштейнианцев сделать отдельное одолжение, и разрешить такие вольные манипуляции, то в результате решения этого уравнения получается не совсем сфера. А, если быть точнее – совсем НЕ СФЕРА!!!! | Скажите, Фарк, вот это уравнение чего: x^2+y^2+z^2=c^2 t^2 | x^2+y^2+z^2=c^2 t^2 - это уравнение СФЕРЫ, а вот это Цитата: 671140^2 + 0^2 + 0^2 = c^2*2.237^2,
268328^2 + 300000^2 + 0^2 = c^2*1.34^2. | Это - НЕ СФЕРА! |
Фарк, вы опять делаете ту же ошибку. Наше пространство не трёхмерно, оно четырёхмерно! "Сфера" волнового фронта в данном случае четырёхмерна. Я специально взял слово сфера в кавычки, потому что в пространстве эта штука будет повторять форму сферы только когда время во всей сфере одинаково. То есть, если вы хотите узнать, какую трёхмерную форму имеет волновой фронт, вам необходимо "свернуть" четвёртое измерение. То есть положить t=const во всех точках волнового фронта.
Привожу простую аналогию: В воду бросили камень и от него расходятся круги. Диаметр круга по одной координате замерили в момент времени t=1c. По другой - в момент времени t=2c. Естественно, диаметры у нас получились разные. Можем ли мы на основании того что диаметры разные сказать, что круги на воде имеют вовсе не форму круга? Можем ли мы зная скорость гребня волны из этих двух измерений узнать истинную форму волнового фронта?
23.10.2006, 13:05 
