Цитата:
Сообщение от Michael Касательно Анастасии ни Н.Д. Спирина ничего не подтверждала. Мы много лет общались с Н. Д. Спириной, ее не раз спрашивали про А. |
А что она отвечала?
Цитата:
Это во-первых, а во вторых - после знакомства с текстами Учения и Граней, в общем-то, очевидна огромная разница с текстами от А. |
Естественно. Но это не является определением "светлости" или "несветлости" книги. Иными словами - книга не обязательно должна быть "того же уровня" или иметь тот же стиль или содержание.
Цитата:
Лучше сравнивать с первыми книгами Мегре, там настолько все очевидно |
Что же там очевидно?
Цитата:
... Это м.б. неплохие и кому-то полезные художественные произведения на темы экологии, но до тех пор пока не приписывать им чего-то большего. |
По-моеу экология там как раз стоит далеко не на самом первом месте.
Если говорить об экологии как о "научной дисциплине, предметом которой является изучение закономерностей воздействия общества на биосферу и тех изменений в ней, которые оказывают влияние на общество в целом и каждого человека в отдельности" (
Энциклопедия социологии)
Цитата:
И еще, существует разница между принявшими/соглашающимися с Учением А.Й. и его настоящими последователями. Первые находятся в самом начале Пути, но реальное следование Учению вещь гораздо более серьезная и суровая, подразумевает устремление в одном избранном направлении иначе ничего толком не достичь. |
Но разве только на словах это можно определить?
Код:
Также необходимо качество распознавания.
Именно. Это важная сторона вопроса всей темы.
Цитата:
Ветку таки перечитайте, думайте сами, сравнивайте с Учением и сами выбирайте аргументы из сообщений, тогда м.б. они будут иметь ценность/убедительность именно для вас. |
Я для себя сделал вывод, что книги В.Мегрэ, излагающие идеи Анастасии, являются дружественными Учению Белого Братства и в целом не противоречат его основным идеям. Но это конечно не значит, что эти книги являются изложением Учения. По-моему тут и путаница.