[Arjuna]

Сообщение от Алекс1

Арджуна>>> Даже если принять необходимость отделения "высшего" Сознания от "грязной" телесности, для Сознания нет никакой разницы, занимается ли тело сексом или нет.

- «Высшему» сознанию, как Вы правильно отметили, нет дела до грязной телесности, поэтому оно и не будет заниматься сексом. В этом просто нет ни необходимости, ни смысла, ни потребности. Это лишь удел невысоких сознаний.

Простите, Вы от ЕГО имени говорите в третьем лице? Или ОНО Вам подчиняется?
Вспоминается известный анекдот про трех психов, когда один сказал другому, что он пророк, посланный Богом, а третий заявил, что ОН никаких пророков не посылал ).

Теперь по самому вопросу:
Как-то так происходит, что Высшее Сознание (которое лишь одно ЕСТЬ) "занимается" не только сексом в почти каждом человеке, но и молится, ходит на работу, ухаживает за огородом, чинит машину, читает форум и бьет тараканов . И так далее.
Вероятно Вы не станете утверждать, что Абсолюту есть какое-то дело до политических дебатов в Думе? Однако почему-то они все же происходят.

Не говоря уже о нелепости заявлений относительно того, что Высшее Сознание чем-либо в принципе не будет заниматься, нужно было бы довести свою мысль, пусть и ошибочную, до логического конца. А именно: тогда Высшее Сознание (по Вашему мнению) не может ни писать книги, ни говорить, ни ходить, ни даже мыслить. А все пишущие, говорящие, ходящие и мыслящие оскверняют себя грязной телесностью, недостойной существования. Какая есть необходимость, смысл или потребность для Абсолюта в Вашем собственном существовании (страшно подумать, что оно еще и обязано сексу)?

Зачем, кстати говоря, уважаемая чета Рерихов занималась сексом? Тоже, исходя из Ваших слов, "невысокие сознания"? Не стану уж упоминать великих мистиков и святых Востока, которые были женаты, любили своих жен в том числе и телесно и часто имели детей.
Или Вы в самом деле думаете, что святой занимается сексом с супругой не с любовью, а с отвращением к телесности и чувством долга — зачать детеныша?

Сообщение от Алекс1

Арджуна>>> Однако если принимать Бытие в его тотальности, становится понятной абсурдность попыток ограничить его естественное проявление.

- Естественное проявление заключается в движении от низшего к высшему. Иначе говоря, от ограниченного к расширенному.

В таком случае "ограничение на секс" есть ограничение, а занятие любовью в Любви и Сознании — расширение (когда Высшее включает в себя телесное).

Сообщение от Алекс1

Арджуна>>> "В идеале" любовь задействует все планы, включая физический. Пока человек в теле.

- Так человек до тех пор и не освободится от тела (окончательно), пока не преодолеет тягу к материальным формам. Как Вы относитесь к идее трансмутации астральной любви в буддхическую? Или Вы считаете, что идеалом является синтез таковых? Разве Учение учит задействовать все свои стороны, как положительные, так и отрицательные, чтобы достичь заветной цели Не ведая никаких запретов и ограничений своей низшей природы?

Во-первых, цель — это не "освободиться от тела", а соединиться с Богом (или как угодно назовите высшую Реализацию). Освободиться от тела можно и попав в ад. А можно жить в теле и быть абсолютно свободным.

Кто сказал, что астральное тело есть нечто отрицательное (в смысле "плохое")? Бог создал человека как полноту, и совершенство является в обожении человека в целом, а не кастрировании его до голого Атмана .
К тому же, в реальности все так называемые тела суть проявления одного Сознания. И разделять их значит создавать шизофрению.

Сообщение от Алекс1

Арджуна И этого следует, что секс физиологически (для тела) естественен вне контекста размножения, именно для удовольствия — и ничего плохого в этом нет.

- Например, обжорство, наркотики, праздный образ жизни тоже естественны физиологически? Для кого-то так оно и есть...

Обжорство — нет. А питание — да. Причем полноценное питание подразумевает питание не только физического тела (для чего достаточно есть протеины и таблетки-витамины), но и тонкого — для этого еда должна быть вкусной и красиво поданной. И для человека так есть — естественно. А как свинья — неестественно.

То же относится к сексу (с оговоркой, о которой ниже). Я ни в коем разе не призываю к половой распущенности и разврату. Но утверждаю, что принципиальное воздержание — ТАКОЕ ЖЕ зло, как и разврат.

Оговорка: из названного Вами только секс поистине основан на Божественном принципе. Ибо "правильный" секс есть выражение Любви. И когда есть Любовь, глупо говорить ей: "Извини, конечно, но оставайся-ка Ты на буддхическом уровне. А тело путь остается в своей "грязной телесности"". А еще оттолкнуть свою возлюбленную, чтобы не дай Бог не потерять каплю "драгоценной жидкости" в ее объятиях. Какой будет образчик любви, отсутствия эгоизма и мудрости "высокого сознания"! )
Или представить себе возможность секса как дарения радости партнеру для Вас вообще недоступно?