[Arjuna]

Сообщение от manihara

Да. Но если у вас есть свое индивидуальное определение, то милости просим.

"Индивидуального" сочинять смысла не вижу.

Классическое определение йоги приводит Абхинавагупта в одной из своих работ (не помню какой, но ссылку при необходимости найду): "Йога есть единение Атмана и Параматмана". Попросту говоря, индивидуального сознания с Божественным.
В Тантрах йога определяется как соединение мужского начала и женского (к примеру, в Джнянарнава-тантре). Под этим подразумевается в первую очередь единение пассивного и активного аспектов Сознания (пракаши и вимарши; пуруши и пракрити), субъекта и объекта. А также (как частный случай) соединение мужчины и женщины — духовное и физическое.
Натхизм — шиваитская школа, породившая хатха-йогу, определяет ее как соединение солнца и луны (опять-таки, мужского и женского).
Патанджали в Йога-сутрах (базовый текст классической аштанга-йоги) говорит, что "йога есть прекращение волнений ума".

Так или иначе, йога к медиумизму никакого отношения не имеет. Если только в умах невежественных деревенских жителей Индии какого-нибудь 7 в.