[Алекс1]

Арджуна>>> Подлинно духовные Учения не делят жизнь человека и его самого на "чистое" и "нечистое". Подобное разделение свойственно низшим учениям, предназначенным для управления толпой, а не Освобождения.

- Абсолютного разделения нету, но для каждой стадии эволюции имеются примерные ориентиры: что такое хорошо, и что такое плохо. Понятия «чистое» и «нечистое» относительны, если судить об эволюции в самом широком смысле, но для каждого конкретного этапа такое разделение. хотя бы и приблизительное, имеет место быть.

Арджуна>>> Даже если принять необходимость отделения "высшего" Сознания от "грязной" телесности, для Сознания нет никакой разницы, занимается ли тело сексом или нет.

- «Высшему» сознанию, как Вы правильно отметили, нет дела до грязной телесности, поэтому оно и не будет заниматься сексом. В этом просто нет ни необходимости, ни смысла, ни потребности. Это лишь удел невысоких сознаний.

Арджуна>>> Однако если принимать Бытие в его тотальности, становится понятной абсурдность попыток ограничить его естественное проявление.

- Естественное проявление заключается в движении от низшего к высшему. Иначе говоря, от ограниченного к расширенному.

Арджуна>>> "В идеале" любовь задействует все планы, включая физический. Пока человек в теле.

- Так человек до тех пор и не освободится от тела (окончательно), пока не преодолеет тягу к материальным формам. Как Вы относитесь к идее трансмутации астральной любви в буддхическую? Или Вы считаете, что идеалом является синтез таковых? Разве Учение учит задействовать все свои стороны, как положительные, так и отрицательные, чтобы достичь заветной цели Не ведая никаких запретов и ограничений своей низшей природы?

Арджуна И этого следует, что секс физиологически (для тела) естественен вне контекста размножения, именно для удовольствия — и ничего плохого в этом нет.

- Например, обжорство, наркотики, праздный образ жизни тоже естественны физиологически? Для кого-то так оно и есть...