[paritratar]

Владимир Чернявский:

Так, что же проще - не публиковать нечто сомнительное, а опубликовать эти самые "необходимые документы" - достоверные и с юридической и с исторической точки зрения. Об этом участники просят на протяжении всей темы.

Владимир, я конечно все понимаю, но вот лично я свои юр. док-ты никаким неофицальным лицам никогда не показываю. Даже милиционерам копии для начала демонстрирую Поэтому для меня вполне понятно молчание МЦР к просьбам участников этой темы...

На счет "не детей", на сколько я знаю, на сегодняшний день МЦР даже не смог юридически доказать свою правоприемственность от Советского Фонда Рерихов.

Подскажите, Николай, те слова С.Н. Рериха, которые вы привели, в какой форме они даны? Свободно в виде письма, как док-т с офиц. подписями и т.д. или еще как-то? Ведь все может иметь разную юр. силу, если я ошибаюсь, то поправьте меня... Потому и слова ВЧ о док-вах МЦР (правоприемственность от Советского Фонда Рерихов.) могут быть справедливыми, хотя трудно себе представить, что на протяжении с 92 года МЦР владеет наследием незаконно... Но если такая сложная ситуация могла оброзоваться с квартирой Ю.Н. Рериха на Лениском проспекте, то что уж там говорить об МЦР?

Ну, а то как в Москве дела делаются в госинстанциях - тоже, наверное, все мы знаем. И, если солидная организация не может предоставить нормальных документов, и даются ссылки на "компетентность" чиновников в Роспатенте, то это по крайней мере странно. Тем более, что чиновники в других странах дали противоположное заключение.

Ну можно конечно иметь в виду коррупционность наших чиновников. Но меня здесь не это интересует. Что значит: чиновники в других странах дали противоположное заключение? Какие чиновники, каких стран, о чем заключение? Есть ли юр. бумаги и все необходимые док-ты? Мне самому это очень интересно. Если вас не затруднит, дайте ссылку о подробностях этого пассажа...