[Elentirmo]

Нет уж, Вэтлян, давайте продолжим!
Значит, Вэтлян, Вы утверждаете, что М.М. была проституткой только на основании предположения, что в отвергнутых или исчезнувших древних текстах это могло упоминаться? Очень шаткие основания. А если не могло? А если там могло, по Вашей логике, упоминаться, что у нее было пять глаз и восемь рук? Чем это предположение хуже Вашего? Оно основано на том же предположении, что и Ваше. Итак, впредь я буду волен утверждать что угодно, обосновываясь «всемирным заговором» и намеренным уничтожением или сокрытием документов, в которых это что угодно упоминается. И опровергнуть меня будет сложно. Давайте попробуем так поступить.
Начнем с того, что М.М. была на самом деле мужчиной, переодетым в женщину, даже не мужчиной, а мужиком, вечно пьяным и грязно ругающимся матерными словами (на арамейском). Что, не так разве? А докажите, что не так. В НЗ нет упоминания? А ну и что. В исчезнувших апокрифах это могло упоминаться. Следовательно, М.М. была мужчиной. Железная логика, не правда ли? Ваша.