[Elentirmo]

>Тут ведется всё к тому, чтобы стали приводить примеры из Учения, где приводится рассказ Марии Магдалины - для того, чтобы потом сказать: вот, Учение клевещет на учениц Христа, ведь в Новом Завете об этом ничего не сказано. Но в Новом Завете многое чего не сказано, как например, не сказано, что нужно было крестовые походы организовывать и так нести Имя Христа неверным; не сказано что нужно было индульгенции продавать - и так отпускать грехи, становясь посредником между Ним и грешником за умеренную цену. Но, как раз сказано, что: "не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания". Но к атеистам это, конечно, не имеет никакого отношения.
ДИВ, не передергивайте! В НЗ ничего не говорится и о Елене Ивановне Рерих, к примеру! А вот про Марию Магдалину говорится. Только не про то, что она была проституткой. Я уже сказал, что молчание не следует рассматривать как замалчивание (умышленное или нет). Иначе мы можем докатиться слишком далеко. Если я заявлю, что Мария Магдалина была оператором ЭВМ? Что, не верите? В НЗ об этом речи нет? Ну и что. Проклятые участники Вселенского собора вычеркнули это из текстов НЗ. И попробуйте докажите обратное!
Речь здесь идет не о нарушениях заповедей Христа, к чему Вы, ДИВ, свели, и отступлениям церкви от изначального, а о исторических (ну какбы исторических - текстуальных!) фактах. Т.е. про приписывание Марии Магдалине проституциального прошлого.

Вэтлян отвечу, что забыл кавычки поставить на фразе "уголовное" (если Вы видели, раньше они стояли). Поэтому Вы и приняли мои слова буквально. Не смотря на то, что проституция в те времена не относилась к уголовной сфере, однако и не считалась почетным занятием. Почитайте Библию. Блудницы там - нижайший класс женщин.