[Д.И.В.]

Сообщение от ninniku

А какой смысл в изучении Сатурна вообще? Какой смысл в изучении физических излучений и т.д.? Разве это приближает науку к пониманию единства Космоса и Человечества?

Приближает отдельных её представителей – таких, каким и был средневековый алхимик Томас Воган, которому для постижения основного алхимического секрета потребовалось 20 лет, как это пишет Блаватская в "Изиде". Потом, когда Он уже достиг Братства – его место на эволюционной лестнице заняли другие, идущие следом. Что касается стремления к изучению вообще, то это врожденное свойство человеческой психики, унаследованное им с самых ранних ступеней эволюции. Мы ведь знаем, что человеческая душа – это следствие предыдущих опытов, в других формах. Вы пишете, что: Сатурн не нужен, но вот если бы ученые взялись за изучение его химизма и влияния на людей – тогда другое дело. Но как можно это начать изучать, если не знать хотя бы в какой именно части неба эта планета находится и не перепутать его, например с тем же Марсом? Кольца Сатурна не видны невооруженным глазом.

Сообщение от ninniku

Вот отсюда и утилитаризм. Они пытаются построить модель вселенной по крупице материальных знаний.
Но вот возьмите идею этнического поля или пассионарности, которая есть следствие космических флуктуаций и излучений у Гумилева? Одними только этими идеями он связал Человечество и его народы с Космосом.

Они, то есть народы Запада просто следуют путем Тех, Кто был до них – тех же средневековых алхимиков, которые впоследствии стали Учителями. Но Советский Союз ведь тоже шел тем же, как Вы пишете, путём утилитаризма – с таким определением я не согласен. Не потому ли и Советский Союз значительные средства уделял науке и исследованиям того же Космоса, что этот импульс был поддерживаем Людьми, непосредственно связанными с Россией? Но именно этот самый утилитаризм (в первоначальном значении этого слова) и предъявил свои права в середине 80-х. Началось или, скорее, прорвалось стремление к накоплению материальных благ среди широких масс населения, так как во многом, и это нужно признать, построение коммуны или коммунизм строился насильственными методами. Вообще, стремление к накоплению материальных благ – это неотъемлемое свойство широких масс. Его может заглушить лишь желание быть первым, лучшим, могущественным – это то немногое, что может отвлечь широкие массы от желания накоплять материальные блага. И вот, вследствие всего этого, в начале 90-х такое отвлеченное дело, как исследование дальних планет отошло на второй план. Просто потому, что материальные блага – это тоже нужно. Особенно, когда их нет вообще в достаточном количестве и равновесие между духовным и материальным нарушается. Без материальных средств (так лучше) невозможна жизнь физическая. А до этого и спутник первый был запущен и первый полет в Космос состоялся – были для этого средства.

Сообщение от ninniku

Для того, чтобы обнаружить связь между космическими лучами и вспышками этногенеза нужно нечто большее, чем чисто материалистический подход к их определению.

Согласен с этим. Но одно без другого не существует – это трюизм. Дух и Материя едины. Поэтому, космические лучи и даже может быть и аурические вспышки этногенеза (или суммарной Ауры Человечества) – материальны. Но вот как они связаны друг с другом – это уже лежит в области духа. Почему те же космические лучи не могут быть вспышками этногенезов других Человечеств?

Вообще истинная наука общемировая, так как касается уже общемировых вопросов.