[Dar]

Сообщение от manihara

На самом деле, такие цитаты так поданные всегда запутывают. Дар, нет сложностей дать всю цитату

а ты всегда дочитываешь до конца большие цитаты?
можно их пролистнуть не обращая внимания на выделения...
ну в общем ты прав конечно...
тут нужна целесообразность...

(остально пропускаю потому что согласен)

Ну опять же как это может делаться одновременно? Я не думаю, что огненная ткань - это ванька-встанька, которая может туда и сюда качаться - от МО до мира плотного.

я тоже больше склоняюсь к мысли что одно из двух...
или вверх или испепеление...
однако в голове вертится другой вариант...
приведу другой пример...
есть светильник-плошка...
незнаю как правильно называется...
одним словом чаша с маслом в котором плавает горящий фитиль
представь что масло это плотный мир...
фитиль это человек...
от соприкосновения с огнем он загорается...
светит вверх! (вокруг)
однако то что сгорело падает на дно чашки...
по сути идет переработка грубой материи-масла (плотного мира)
а тонкий вид материи... Света!...
человек (фитиль) который не поджегся конечно со временем
просто утонет, уйдет в глубины плотного мира...
и там сгниет...
или придется потратить время на подъем к поверхности...
а там уж не зевай...
сгоревший переходит в мир огненный...
(Будда на вопрос куда он денется после смерти
ответил "куда исчезает пламя которое задули?...")

вот при таком примере можно представить одновременно
горение и испепеление вниз...
и при этом очень хорошо складываются в эту мозаику и второй пост
с цитатами который вы сочли излишним... и запутывающим...

при таком раскладе горящее(испускающий свет) сердце делает все что там описано ...
испепляет бактерии, тьму, клетки рака и пр.
тьма как топливо для света...
препятствия как ступени...

Процесс-то не понятен пока Например, в отрывке с Христом так написано:
[u]2.2.4.13. Он сказал ученику, самому любимому: «Возьми щепоть пыли и отнеси этой женщине, чтобы было на что променять ее ожерелье. Воистину, в этой золе больше света, нежели в ее камнях, ибо из золы могу создать камень, но из камня – только пыль»..

Хе...
это как раз и есть тот случай когда цитата запутывает...
вот в контексте я теперь ясно и четко вижу что имелось в виду...
(на мой взгляд..."незамутненый" )
понятное дело что камень это драгоценности висящие у нее на шее...
в данном случае под камне подразумевается богатство... золото без души...
вместо пыли он мог взять что угодно... просто пыль первое что
попалось ему под руки...

вот он и сказал что из неимущего (бедного) он может сделать
человека духовно богаче...
другими словами из человека незнающего ничего, но с душой(желанием?) он может сделать что-то, поднять человка...
сделать его "богатым"...
а вот наоборот из богатого который продал душу за золото
он ничего не может сделать... потому что не из чего...

мне кажется все очень просто
(ну на мой взгляд)

вообще то цитатам из библии я не доверяю..
по известным причинам...
но полагаю там есть вещи в которых скрыт более глубокий смысл,
но не вызывающий подозрений у цензоров и переписчиков...

как и в данном случае сцена с камнем вроде проста
а вот остальное похоже на фантазии переписчика...