[paritratar]

Задорнов, конечно, замечательный сатирик и у него хорошо прослеживается влияние "ведических" идей в его произведениях. Смешно, оригинально, ново. Очень многое подмечено, что не бросалось в глаза. Прекрасную он избрал линию сатиры и заодно распространение идей а-ля эзотерических или ведических, как угодно. В своей профессии сатирика он удачно состоялся, я думаю. Но несмотря на это он не авторитет филологии, чтобы ему всецело доверяться и принимать все, что он говорит за правду. Во многом он обыкновенно шутит и сам в это верит, чтобы придать большей убедительности своим словам. Отлично работает, я понимаю

Я почитал его статью. Ну ребята, не все же там верно. Многое додумал сам Задорнов, по моему мнению, особенно по части греческого языка и его сати-ры, камасут-ры и т.д. Я не буду сейчас подробно объяснять почему именно додумал. Если будет разговор, то можно, а пока так ознакомление.

И по поводу ты да вы... Смешно вообще-то честное слово. Додумки Задорнова и только, а их уже и на веру надо брать что ли!

В церковнославянском языке слово ува (оува пишется по ц-сл.) означало "горе". И когда в каком-либо из псалмов царь Давид говорит: "увы мне!", то это означает всего-навсего - "горе мне!" и ничего больше. А с междометием ты вообще какая-то ерунда. Ну каким боком оно вяжется со словом свет? Задорнов каким не говорит.

Да и вообще здесь упор именно на русский язык в его статье. А общеизвесно, что был всеобщий праязык индоевропейского направления (научно не помню названия), от которого произошли некоторые европейские и славянские (ну условное конечно деление) языки. И немецкий во многих словах имеет одинаковые корни с русским, так же как и английский... И в санскрите, литературном языке Древней Индии (или древних ариев, если угодно) сохранились многие корни, которые мы находим в других известных языках.

В общем читать Задорного конечно интересно, но чисто с точки зрения научной филологии его догадки иногда безграмотны и притянуты за уши.

Да простят меня преданные поклонники М.З.