Старый 11.09.2006, 11:44   #32
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо
...Что касается теорий эфира, то они существуют и даже дают неплохие результаты, но по точности они заметно уступают предсказаниям квантовой теории поля, поэтому концепция эфира и не считается рабочей.
В том то и проблема, что эншейнианцы разрешают изучать квантовую теорию поля или создать единую теорию поля только в рамках теории относительности и никаком другом виде.
Однако, ни ОТО, ни СТО, ни даже механика Ньютона не предусматривают вращение небесных тел, (а в Космосе ВСЕ вращается), потому то вся современная физика и не способна описать движение небесных тел. Отсюда и бесконечные поправки и коэффициенты и т д. А Максвелл и Хевисайд в свои базовые уравнения закладывали вращение, посредством изветсного rot и требовали дальнейшего развития. И Дятлов развил именно эти уравнения, за что и попал в число главных лжеученых России.

Вы бы видели, как у Круглякова, (в той самой лекции) ни черта не соображающего в физике, дрожал от волнения голос, когда он пытался аргументировать лжеученость академика Дятлова. А когда он, наконец понял, что он, как бездарный научный сотрудник, ничего по существу сказать не может, он пообещал, что будет созван ученый совет, состоящий из специалистов данного профиля, где модель Дятлова будет глубоко изучена и результаты этого изучения будут опубликованы.

Это было заявлено в 1999 году. А воз и ныне там.
Ни один, уважающий себя ученый, такой гадостью и заниматься не станет.
Только Кругляков и ему подобные чиновники от науки могут безаппеляционно заявить, что Шипов, Акимов, Дмитриев и Дятлов - лжеученые.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх