[ninniku]

Да, Владимир! Читайте Гумилева, обязательно. Сюрпризов будет масса. И не все вы сразу примите. Но не торопитесь с заключениями. И первый сюрприз - он не считал себя историком. Он считал себя скорее географом, этнологом и даже биологом. Может вам не известно, что он подготовил диссертацию по биологии, но ему просто запретили защищаться. Такое сочетание научных специализаций было в те годы более чем странным.
И про казачество вы у него много интересного найдете, что не будет противоречить вашим знаниям в принципе. Оно выводит корни козаков из так называемых бродников - реликтовых остатков хазар.
Его в меньшей степени интересует исторический путь, скорее метаморфозы этносов, которые проявляются в истории. Поэтому он очень хорошо знал исторические источники, благо знал несколько восточных и европейских языков.
Многие его выводы были и останутся спорными всегда.
Но то о чем он писал и его соновные открытия в области рождения, становления и развития этносов имеют прямое отношение к заявленной вами теме - КАРМЕ НАЦИИ. Хотя от термина нация он отказывается именно потому, что он искусственен и заслоняет собой истинную природу народов-этносов.
Про буддизм вы тоже узнаете, если ещё не дочитали, много интересного в его интерпретации, когда коснетесь теории антисистем.
Время все больше подтверждает правильность его посылок и выводов.
Спорности много. Но эта спорность порождает вопросы, а они будят мысль. Так что сюрпризов будет много.

И при рассмотрении самого вопроса о КАРМЕ НАЦИИ вы никуда от его открытий и умозаключений не денетесь. Они будут перекрывать многие ваши находки и переворачивать. Ибо само понятие КАРМЫ как морального закона будет находится в яром противоречии в применении его для НАЦИИ и для ЭТНОСА.