[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словами, Вы утверждаете, что в данном случае письмо Беликова содержит недостоверную информацию?

Для справки участников форума, речь идет о следующем фрагменте выступления на форуме "Грани эпохи".

Сообщение от геннадий

Николай Атаманенко привел отдельные письма Беликова, посвященные данному вопросу. Например, вот это, в котором, в частности, говорится:
После кончины Ю.Н., еще до своего отъезда, С.Н. добился для сестер пенсии и постановления Министерства оставить за ними квартиру Ю.Н., из которой их иначе выселили бы, т.к. юридически они наследницами не являлись. В поисках «юридического» основания для назначения пенсий прибегли к варианту «иждивенчества», Министерство культуры добилось того, чтобы излишек жилплощади им не засчитывался бы. Так квартира оказалась в распоряжении И.Богдановой.
http://grani.agni-age.net/portal/mod...p=view&id=3030

Отвечаю Владимиру.
Я не вижу противоречий в письме Беликова.
Да, С.Н.Рерих просил Фурцеву позаботиться о сестрах Богдановых.
Но вовсе не такой ценой (делать их иждивенками, а значит и наследниками 1-ой очереди, в то время когда согласно законов того времени он являлся наследником 2-ой очереди). И в своем письме к ней Фурцевой он просит разобраться с этим "недоразумением".
В письме Беликова вовсе нет никаких намеков что это была инициатива С.Н.Рериха. Такому распоряжению не было необходимости.
Более того. Генеральный Прокурор страны четко подтверждает, что никаких достаточных оснований назначать Л.М.Богданову иждивенкой не было.
Это видно из письма Генерального прокурора СССР Сухарева А.Я. от 28.04.1989 года № 8/3007-87 на имя председателя Совета Министров СССР: "Применительно к социальному обеспечению домашних работниц в СССР Богдановы за их долголетнию службу в семье Рерихов могли быть обеспечены государственной пенсией как домработницы, но не как иждивенки. Не требовалось специального распоряжения правительства для закрепленения за Богдановыми квартиры Ю.Н.Рериха, поскольку право проживания на данной жилой площади они приобрели с согласия нанимателя, прописавшего и вселившего их к себе. "

http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu001.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu002.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu003.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu004.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu005.jpg
Поэтому еще раз говорю:
трюк с иждивенчеством был несогласованной инициативой Минкульта.
И Беликов ничему этому не противоречит!