[Kim K.]

Сообщение от Equinox

Сактапрат!

Уважаемый Сактапрат, Вы на редкость невнимательны. Как уже было сказано, научная парадигма - ...

Так называемая "научная парадигма" -- это всего лишь Ваш личный довод, которым Вы обосновываете для себя почему стоит верить в то, что неперепроверенные ВАми теории не содержат ошибок.
Такая вещь как "научная парадигма" -- это всего лишь то, чем Вы обосновываете свою веру.

А мы, позволю напомнить, говорим о фактах. На пока их вычленено два штуки:

НОмер Раз: Все теории и открытия не есть проверены Вами.
Номер Два: Вы верите что непроверенные Вами открытия и теории истинны, обосновывая свою веру доводами, которые лично Вы считаете убедительными.

Сталобыть, Вы просто верующий, потому что доказательств истинности всего, во что верите (факт Номер Раз) перепроверить не можете.

Но это, мне кажется, и так понятно.
Теперь поехали дальше... следующий вопрос:

Если наука оказывается неспособна объяснить некое важное явление в картине мира -- как Вы лично оцениваете это?