Просмотр полной версии : "Письма живого усопшего" Э.Баркер
Sun Light
13.06.2009, 12:28
Кто читал? Какие есть мнения?
Кто читал? Какие есть мнения?
Читал. Мнение есть.
Отличная книга!
Есть в дневнике Е.И. запись что Владыка хорошо отзывается об этой книге.
Очень много там намёков.
Перевод на русском мог быть по лучше - много ошибок, пропущены строки, нехватают глав...
Всю не успел еще прочитать, но то, что прочитал вызвало положительные эмоции...
Кто читал? Какие есть мнения?
Полезная книжка для начинающего (интересоваться подобными книгами).
Вы, уважаемый, что это вдруг? Раньше, вроде, замечены не были... ;)
Sun Light
13.06.2009, 21:26
Читал. Мнение есть.
Отличная книга!
Есть в дневнике Е.И. запись что Владыка хорошо отзывается об этой книге.
Очень много там намёков.
Можно выделить две интересные темы:
1) Новая Раса (которая очень сильно привязана там к Америке), и
2) Прекрасное Существо.
__________________________________________________ ___________________
"Вы спрашиваете - кто это Прекрасное Существо, о котором говорится в книге Баркер? Существо это принадлежит к обитателям иной планеты, скажем Юпитера, и хотя Оно и не входит в состав Белого Братства, тем не менее, Оно сотрудничает с Ним в полном согласии... Между Прекрасным Существом и Тарой разница невелика"
(Письма Е.И. Рерих 1932-1955, Новосибирск, 1993, стр. 490-491)
Sun Light
13.06.2009, 21:27
Вы, уважаемый, что это вдруг? Раньше, вроде, замечены не были... ;)
Это в чём же? :shock:
Amarilis
13.06.2009, 22:59
2) Прекрасное Существо.
__________________________________________________ ___________________
"Вы спрашиваете - кто это Прекрасное Существо, о котором говорится в книге Баркер? Существо это принадлежит к обитателям иной планеты, скажем Юпитера, и хотя Оно и не входит в состав Белого Братства, тем не менее, Оно сотрудничает с Ним в полном согласии... Между Прекрасным Существом и Тарой разница невелика"
(Письма Е.И. Рерих 1932-1955, Новосибирск, 1993, стр. 490-491)
Да, у Прекрасного Существа, о котором пишет Баркер, большие возможности, раз оно дает такую подробную, документальную информацию о Тонком мире. Даже состояние Девачана описывается...
Игорь Л.
14.06.2009, 02:02
Читал, но давно. Книга очень понравилась.
Книгу потом кому-то подарил, и со-временем, забыл название и фамилию автора, спасибо, что напомнили.
Вы, уважаемый, что это вдруг? Раньше, вроде, замечены не были... ;)
Это в чём же? :shock:
:cool:
Просто создалось впечатление по Вашим прошлым подключениям, что Вы человек сугубо рациональный, извините, если что...
1. О "новой расе, которая там сильно привязана к Америке":
Не берите во внимание сильно.
Книга написана в начальных годах 20 века. А ещё до этого в Тайной Доктрине также упоминалось про Америку. Это всё был период сокрытия будущей роли России.
Вообще, многие книги, так сказать, начального уровня, содержат много недоговорённостей, кое-что даже может быть противоречиво...
Не пытайтесь анализировать, как это Вы умеете, "раскладывать по полочкам", искать противоречия.
Точнее, не то слово, "не пытайтесь", Вы это наверняка будете делать. ;)
Все противоречия, которые, возможно, найдёте, объясняются при более глубоком изучении Учения. Успехов Вам.
Sun Light
14.06.2009, 12:15
1. О "новой расе, которая там сильно привязана к Америке":
Не берите во внимание сильно.
Книга написана в начальных годах 20 века. А ещё до этого в Тайной Доктрине также упоминалось про Америку. Это всё был период сокрытия будущей роли России...
Интересное мнение. Другие тоже с этим согласны?
Владимир Чернявский
14.06.2009, 17:14
Обсуждалоcь в теме: Письма живого усопшего (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=1035)
1. О "новой расе, которая там сильно привязана к Америке":
Не берите во внимание сильно.
Книга написана в начальных годах 20 века. А ещё до этого в Тайной Доктрине также упоминалось про Америку. Это всё был период сокрытия будущей роли России...
Интересное мнение. Другие тоже с этим согласны?
:cool:
Дружище, если позволите,
это не "интересное мнение".
Это факт, аксиома, если хотите.
Ваше такое высказывание об этом,
а также другой факт, именно то, что "Письма живого..." ПРИШЛИ к Вам в руки и с интересом (Ваше выражение) Вами восприняты - это всё "знаки", "ключики", показывающие степень и уровень Вашего знакомства с Учением. Допускаю при этом, что Вы из Учения читали много больше, но это ничего не значит. Значит только понимание и приятие.
Все сомнения, аналитические "разборки", сопоставления и пр. - от ума - это индивидуальный Путь одного человека (личный, то есть).
Ваш вопрос к форуму: "Другие тоже с этим согласны?" бессмысленен с точки зрения познания Учения.
Мне искренне хотелось бы Вам помочь в этом, но это Ваш путь, если хотите, конечно...
"Письма живого..." - дают чуть больше информации, чем книги Моуди.
Достаточно точно, по сидетельству Учителей и по личным ощущениям.
Это книги-буквари для человека, у которого появился интерес к более расширенным знаниям о природе человека и мира вообще.
Их (буквари) нет нужды "исследовать критическим взлядом", они закладывают фактическую базу для роста (расширения) сознания и в этом качестве их ценность.
Простите за слишком многословные ответы на Ваши вопросы.
Всего доброго Вам.
Sun Light
14.06.2009, 20:48
Обсуждалоcь в теме: Письма живого усопшего (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=1035)
Спасибо, правда негусто там:)
Sun Light
14.06.2009, 21:23
:cool:
Дружище, если позволите,
это не "интересное мнение".
Это факт, аксиома, если хотите.
Ваше такое высказывание об этом,
а также другой факт, именно то, что "Письма живого..." ПРИШЛИ к Вам в руки и с интересом (Ваше выражение) Вами восприняты - это всё "знаки", "ключики", показывающие степень и уровень Вашего знакомства с Учением. Допускаю при этом, что Вы из Учения читали много больше, но это ничего не значит. Значит только понимание и приятие.
Все сомнения, аналитические "разборки", сопоставления и пр. - от ума - это индивидуальный Путь одного человека (личный, то есть).
Ваш вопрос к форуму: "Другие тоже с этим согласны?" бессмысленен с точки зрения познания Учения.
Мне искренне хотелось бы Вам помочь в этом, но это Ваш путь, если хотите, конечно...
"Письма живого..." - дают чуть больше информации, чем книги Моуди.
Достаточно точно, по сидетельству Учителей и по личным ощущениям.
Это книги-буквари для человека, у которого появился интерес к более расширенным знаниям о природе человека и мира вообще.
Их (буквари) нет нужды "исследовать критическим взлядом", они закладывают фактическую базу для роста (расширения) сознания и в этом качестве их ценность.
Простите за слишком многословные ответы на Ваши вопросы.
Всего доброго Вам.
Дорогой Новый (а всё новое - это, как правило, лишь прилично подзабытое старое:)), спасибо за тёплую заботу и Ваше мнение, но напомню, что сам я никогда не претендовал на доскональное знание Учения АЙ, и тем более на пропаганду своего его понимания, или доказательства прочтения массы книг по нему :p И никогда к этому не стремился:D
__________________________________________________ ________________
Однажды Мудреца спросили его мнение об одном из учений.
- В мире много хороших учений, но плохие последователи создают дурное мнение о них. Если вы хотите, чтобы уважали ваше учение, уважайте и вы взгляды других людей.
Владимир Чернявский
14.06.2009, 23:40
Отделил тему: Поиск по форуму (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=9479)
Кто читал? Какие есть мнения?
ИМХО: Первый том хорошо. Остальные лучше не трогать.
Kay Ziatz
15.06.2009, 12:45
Второй том по-моему тоже очень важный и интересный.
Но II и III тома в другом переводе, чем первый. Я не сверял их с оригиналом, но проверяя "Эзотерический буддизм" того же переводчика, я выяснил, что ошибок много, и ещё больше преувеличений и ненужной многословности.
Дорогой Новый (а всё новое - это, как правило, лишь прилично подзабытое старое:smile:), спасибо за тёплую заботу и Ваше мнение, но напомню, что сам я никогда не претендовал на доскональное знание Учения АЙ, и тем более на пропаганду своего его понимания, или доказательства прочтения массы книг по нему :razz: И никогда к этому не стремился:grin:
Знаю об этом из наших прошлых мимолётных общений (на форумах).
Поэтому и удивился Вашим вопросам по обсуждаемой книге.
Вы, конечно, правы по поводу ника "Новый", - звучит двусмысленно. Хотя образовался он второпях при смене моего первоначального ника на этом форуме и ничего особенного не содержит, просто "Новый" ник.
Но спасибо Вам за подсказку, видимо, для кого-то эта "мелочь" - не мелочь даже, а нечто якобы претензионное, и нужно уважать мнение других людей, даже если это касается мелочного - я обязательно сменю ник в ближайшее время. Ещё раз благодарю Вас - вот ведь, никто из друзей не подсказал раньше, друзья, они как-то более терпимы к ошибкам и недоразумениям своих товарищей...
Всё-таки, что Вы хотели, задавая Ваши вопросы?
Просто провести опрос среди посетителей форума? Не думаю.
Вы человек, склонный к систематичности, рациональной логике, выстраиваете Ваши ходы на несколько шагов вперёд - и вдруг такая тема.
Надо отдать должное, не знаю как других, но меня Вы заинтриговали.
Продолжайте, пожалуйста.
Вряд ли Вы дождётесь других ответов на Ваш вопрос. Обратили внимание - они короткие, однотипные. Ну, что можно сказать об учебнике, по которому учился много лет назад? Главная тема обсуждаемой книги -- это пример и доказательство жизни "после жизни", особенно в первом томе. Разумеется, это всё богато расцвечено и западет в сознание. И всё. Там спорить не о чем.
Что-то более основательное, какие-то серьёзные новые знания узнаются далее (при продолжениии интереса) из других книг. А эта остаётся в эмоциональной сфере как кирпичик нового отношения к "потусторонней жизни", к воплощениям души, вообще к существованию души и т.д.
Так что Вы хотели в связи с этой книгой?
...Если Вы не хотите говорить определённо на эту тему со мной, если считаете, что я в точности по той цитате восточного Мудреца мешаю формированию Вашего благожелательного отношения к Учению, или просто мешаю, я готов, в свою очередь, не мешать Вам и Вашему статистическому (?) эксперименту.
Будьте любезны, продолжайте. :-)
Sun Light
16.06.2009, 22:37
Всё-таки, что Вы хотели, задавая Ваши вопросы?
...
Так что Вы хотели в связи с этой книгой?
Моей целью было узнать мнения участников форума о ней. Возможно она действительно весьма "проста" с точки зрения знаний, но это никак не умаляет присутствия интереса от изложенных в ней фактов и информаций, особенно относящихся ко времени Первой Мировой Войны.
А вообще, меня достаточно сильно интересовала тема оккультной подоплёки Второй Мировой Войны, и всем что за ней стояло. Так сильно, что я организовал переводы и издания пары западных книг на эту тему в России, поскольку в СССР эта область знаний была более чем жёстким табу. Поэтому, и в этой связи, в "Письмах..." мне встретились подобные же интересные материалы, но относящее к более ранней войне трагического и грустного для истории человечества 20 века :-k
Kay Ziatz
18.06.2009, 10:37
А вообще, меня достаточно сильно интересовала тема оккультной подоплёки Второй Мировой Войны, и всем что за ней стояло.
Тогда уж ищите у Бэйли, раз вы её всё равно изучаете. У неё было об этом, но не помню где. Хотя там есть идея, что две мировые войны — это как бы одна большая с перемирием между ними. Потому причины первой даже важнее изучить.
Возможно, нужно см. "Экстернализацию" или "Ученичество в новом веке".
[quote=Sun Light;271234
А вообще, меня достаточно сильно интересовала тема оккультной подоплёки Второй Мировой Войны, и всем что за ней стояло. [/quote]
http://funkyimg.com/u2/937/638/00.jpg (http://kinozal.tv/details.php?id=319671)
Cам фильм ещё не посмотрел, но уверен что правды там мало. :) Может что то можно вылупить.
Sun Light
18.06.2009, 20:33
Тогда уж ищите у Бэйли, раз вы её всё равно изучаете. У неё было об этом, но не помню где. Хотя там есть идея, что две мировые войны — это как бы одна большая с перемирием между ними. Потому причины первой даже важнее изучить.
Возможно, нужно см. "Экстернализацию" или "Ученичество в новом веке".
Особенно в "Экстернализации Иерархии", там, по сути, идёт хроника оккультных взглядов и комментариев на происходящие и будущие события как до войны, так во время её, и после.
А вообще, меня достаточно сильно интересовала тема оккультной подоплёки Второй Мировой Войны, и всем что за ней стояло.
http://funkyimg.com/u2/937/638/00.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkinozal.tv%2Fdetai ls.php%3Fid%3D319671)
Cам фильм ещё не посмотрел, но уверен что правды там мало. :) Может что то можно вылупить.
Правду можно найти только прочитав свитки Акаши.))))
Cам фильм ещё не посмотрел, но уверен что правды там мало. :) Может что то можно вылупить.
Разве у "Дискавери" есть хоть один фильм где они бы раскрыли тему? Они всегда её закапывают. Но при аналитическом мышлении вылупить можно везде, если уже собрана собственная сильная база. Хотя, сдаётся мне, это праздное любопытство, как и разговоры про Шамбалу. Понять оккультную тайну Армагеддона с физического плана невозможно по определению.
Кто читал? Какие есть мнения?Читал в 2004 году первую книгу. Собственно говоря, это была моя первая книга о том, что контакты с дальними мирами возможны в нашей жизни. И таким контактам уже масса реальных подтверждений.
Игорь Л.
23.06.2009, 18:48
контакты с дальними мирами возможны в нашей жизни. И таким контактам уже масса реальных подтверждений.
Это - очень интересная тема. Тем более, если Вы располагаете информацией о таких контактах кроме эзотерической литературы.
Может быть, откроете отдельную тему, посвящённую контактам с дальними мирами?
Это - очень интересная тема. Тем более, если Вы располагаете информацией о таких контактах кроме эзотерической литературы.
Может быть, откроете отдельную тему, посвящённую контактам с дальними мирами?Информацией располагаю. Но тему открывать воздержусь, ибо сильно подозреваю, что за это меня здесь сразу предадут анафеме :)
Если интересно, то можно пообщаться где-то в другом месте...
Игорь Л.
23.06.2009, 21:34
Если интересно, то можно пообщаться где-то в другом месте...
Мне интересно.
Можно в личке, или, если создадите тему на другом форуме (сами знаете где).
создадите тему на другом форуме (сами знаете где).
хорошая мысль
Sun Light
23.06.2009, 23:52
контакты с дальними мирами возможны в нашей жизни. И таким контактам уже масса реальных подтверждений.
Это - очень интересная тема. Тем более, если Вы располагаете информацией о таких контактах кроме эзотерической литературы.
Может быть, откроете отдельную тему, посвящённую контактам с дальними мирами?
Да уж давайте и с ближними тоже:)
Интересно перечитать часть "О войне" в свете последних событий.
Кто читал? Какие есть мнения?
Я читаю ещё. Многие вещи из надземных миров теперь понимаю по другому... точнее ярче что ли.. Это же справочник о той жизни. А главное более сознательней стал относиться к "переходу"
Книга прекрасная, очень информативная и впечатляющая своей образностью... Особенно полезна начинающим и тем кто ищет путь...
На Контактах есть "Записки живого усопшего" Э.Баркер в завещательном озвучивании.. Воспринимается глубоко и вдумчиво...
После установки приложения для скачивания с ВК, можно легко скачать..
http://vk.com/search?section=audio&c[q]=%DD.%20%C1%E0%F0%EA%E5%F0&c[performer]=1
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.