Просмотр полной версии : Если бы Христос появился...
«…и не думаете ли Вы, что если бы Христос появился сейчас на земле, то Ему не миновать было бы если и не распятия, то суда Линча, в лучшем же случае, пожизненного сурового заточения с клеймом Антихриста». В 2-х тт. Том 1, стр. 204. // 02.06.34
Ребята, а вот представьте, если б Христос вновь появился бы на Земле, без нимба, без божественных атрибутов... в теле простого человека... мы бы узнали Его?
«…и не думаете ли Вы, что если бы Христос появился сейчас на земле, то Ему не миновать было бы если и не распятия, то суда Линча, в лучшем же случае, пожизненного сурового заточения с клеймом Антихриста». В 2-х тт. Том 1, стр. 204. // 02.06.34
Ребята, а вот представьте, если б Христос вновь появился бы на Земле, без нимба, без божественных атрибутов... в теле простого человека... мы бы узнали Его?
Вы имеете в виду Христа как личность Иисуса? Как если бы сам Иисус снова воплотился бы на Земле?)
"Дух инквизиции еще очень силен, и не думаете ли Вы, что если бы Христос появился сейчас на земле, то Ему не миновать было бы если и не распятия, то суда Линча, в лучшем же случае, пожизненного сурового заточения с клеймом Антихриста.
Толпятся и надвигаются грозные события! Потому так тяжко, так ужасно сейчас видеть все растущее разъединение во всех областях жизни, всю несоизмеримость, все легкомыслие низкой клеветы и зависти и злобы среди тех, кто должны были бы объединять".
В 2-х тт. Том 1, стр. 204. // 02.06.34
Дух Христа, пришедший на землю в простом облике, узнан нами был бы?
Он говорил бы о любви, о единении, он говорил бы просто...
Он говорил бы без сложных вывертов и филосовских трюков...
Услышали бы мы его? Поверили бы? Или отмахнулись как от попугая твердящего наевшие оскому лозунги...
А вдруг мы бы его не услышали, не заметили и вновь погрузились бы в наши "умности", щеголяя друг перед другом знаниями, эрудицией и продвинутостью во всяких философиях?...
«…и не думаете ли Вы, что если бы Христос появился сейчас на земле, то Ему не миновать было бы если и не распятия, то суда Линча, в лучшем же случае, пожизненного сурового заточения с клеймом Антихриста». В 2-х тт. Том 1, стр. 204. // 02.06.34
Ребята, а вот представьте, если б Христос вновь появился бы на Земле, без нимба, без божественных атрибутов... в теле простого человека... мы бы узнали Его? А вы вспомните время,когда появилась некая Деви-христос,на которую,кстати,тоже почему-то наложили пожизненное суровое клеймо Антихриста и суд Линча состоялся,и это при всем том,что последняя была женщиной.Тут многое связано с Тайной Двух Начал,много простых людей повели себя как просто имеющие простое тело и изолировали себя даже в монастырях.Вот если бы Христос появился теле не Его или ЕЕ,а Их,как это было в случае Н.К. и Е.И.,то шансов опознать в них Будду со своей Супругой было бы гораздо больше.Нынче Христос может проявляться только в Коллективе,в котором подлинно высвечивается сущность Тайны Двух Начал.
«…и не думаете ли Вы, что если бы Христос появился сейчас на земле, то Ему не миновать было бы если и не распятия, то суда Линча, в лучшем же случае, пожизненного сурового заточения с клеймом Антихриста». В 2-х тт. Том 1, стр. 204. // 02.06.34
Ребята, а вот представьте, если б Христос вновь появился бы на Земле, без нимба, без божественных атрибутов... в теле простого человека... мы бы узнали Его?
Я бы немного по-другому поставил вопрос:Ребята, а вот представьте, если б Христос вновь появился бы на Земле, без нимба, без божественных атрибутов... в теле простого человека...И если бы мы все Его узнали, то что тогда изменилось бы в судьбе всего человечества и отдельного человека в частности?
мы бы узнали Его?
узнали бы..
Он не такого уровня что-бы не узнать..
а вот реакция это другое дело.
мы бы узнали Его?
узнали бы..
Он не такого уровня что-бы не узнать.
Ой, Darушка, ой, боюсь бы не узнали...
Все намного сложнее, чем просто тепло Великого Сердца...
Ведь и тогда его не узнали, посчитали за сумасшедшего бунтаря...
В темном мире много темных сердец и, почуяв свет, они начинают изрыгать злобу...
Ой, Darушка, ой, боюсь бы не узнали...
И Н.К. ведь еще не узнали, а он где-то здесь, в плотном мире. Наверно многое изменится, когда придут Сроки.
Дух Христа, пришедший на землю в простом облике, узнан нами был бы?
Он говорил бы о любви, о единении, он говорил бы просто...
Он говорил бы без сложных вывертов и филосовских трюков...
Услышали бы мы его? Поверили бы? Или отмахнулись как от попугая твердящего наевшие оскому лозунги...
А вдруг мы бы его не услышали, не заметили и вновь погрузились бы в наши "умности", щеголяя друг перед другом знаниями, эрудицией и продвинутостью во всяких философиях?...
Вот те, кто щеголяет своей "умностью" и эрудицией, его как раз-таки и не узнали бы...имхо
Ну а те, чьи сердца зазвучали бы на высокую энергетику Его простых и мудрых слов, которые не нуждаютя в каких-либо доказательствах, подтверждениях, обоснованиях и пр., узнали бы Его наверняка. Такие люди сразу же принимают Свет и Истину без всяких раздумий, анализирований и размышлений, так как они для этого уже обладают достаточным духовным распознованием ..
И Н.К. ведь еще не узнали, а он где-то здесь, в плотном мире..
А откуда это известно, что Н.К. уже в плотном теле?
Вот те, кто щеголяет своей "умностью" и эрудицией, его как раз-таки и не узнали бы...имхо
Ну а те, чьи сердца зазвучали бы на высокую энергетику Его простых и мудрых слов, которые не нуждаютя в каких-либо доказательствах, подтверждениях, обоснованиях и пр., узнали бы Его наверняка. Такие люди сразу же принимают Свет и Истину без всяких раздумий, анализирований и размышлений, так как они для этого уже обладают достаточным духовным распознованием ..
Да, теоретически - это безусловно...
Но как же не просто дается даже неплохим людям распознавание!
Как тьма пытается отвлечь от сигналов сердца, предлагая лишь рассудочный анализ и оценку сомнительными критериями...
Она (тьма) и самолюбие, и сомнение, и недоверие подогрееет...
Ведь, как Вы пишете, высокая энергетика сердца, не только будит отклик в другом сердце, она еще поднимает к выявлению всю тьму, которая могла таиться в укромных уголках души...
И реакция на облучение Мощным Сердцем может быть неожиданной...
Но как же не просто дается даже неплохим людям распознавание!
Да, Etsi, сейчас, когда создана по плану Учителя такая общественно-культурная организация как МЦР далеко не все понимают всей значимости произошедшего.Огромную важность этой организации трудно переоценить. Я уже не говорю, о том что бы распознать и почуствовать рядом такую Великую Душу каким был Христос!
А откуда это известно, что Н.К. уже в плотном теле?
Это известно довольно давно, вроде есть в Дневниках С.Н., говорилось З.Г. Фосдик Н.Д. Спириной, вроде было и у Сидорова. Дискуссии в форумах уже были. Ну и есть Письма Е.И., что Н.К. вернется.
Вот те, кто щеголяет своей "умностью" и эрудицией, его как раз-таки и не узнали бы...имхо
Ну а те, чьи сердца зазвучали бы на высокую энергетику Его простых и мудрых слов, которые не нуждаютя в каких-либо доказательствах, подтверждениях, обоснованиях и пр., узнали бы Его наверняка. Такие люди сразу же принимают Свет и Истину без всяких раздумий, анализирований и размышлений, так как они для этого уже обладают достаточным духовным распознованием ..
Да, теоретически - это безусловно..
Почему теоретически?
Разве на практике не происходило такое в жизни?
Но как же не просто дается даже неплохим людям распознавание!
Как тьма пытается отвлечь от сигналов сердца, предлагая лишь рассудочный анализ и оценку сомнительными критериями...
Она (тьма) и самолюбие, и сомнение, и недоверие подогрееет..
Ну, если тьма смогла заглушить сигналы сердца человека, то об этом лишь можно сожалеть. Значит не было у него достаточных духовных накоплений и мощи огней своего сердца, без которых невозможно распознавание. Поэтому, имхо, и сказано было : "Горе не распознавшим". То есть, так называемые неплохие люди всё равно не смогут избежать действия Закона, даже если силы тьмы помешали им распознать Высшее.
А откуда это известно, что Н.К. уже в плотном теле?
Это известно довольно давно, вроде есть в Дневниках С.Н., говорилось З.Г. Фосдик Н.Д. Спириной, вроде было и у Сидорова. Дискуссии в форумах уже были. Ну и есть Письма Е.И., что Н.К. вернется.
Да, действительно... Елена Ивановна писала, что Н.К. ещё раз прийдёт послужить России и миру, но насколько мне известно, она нигде не указывала конкретные сроки его воплощения. Поэтому я и заинтересовался откуда такая инфа, что Н.К. уже на физическом плане.
Если у Вас есть возможность дать ссылку из первоисточников., где об этом говорится, то буду Вам очень признателен.
Почему теоретически?
Разве на практике не происходило такое в жизни?
Ну, если тьма смогла заглушить сигналы сердца человека, то об этом лишь можно сожалеть. Значит не было у него достаточных духовных накоплений и мощи огней своего сердца, без которых невозможно распознавание. Поэтому, имхо, и сказано было : "Горе не распознавшим". То есть, так называемые неплохие люди всё равно не смогут избежать действия Закона, даже если силы тьмы помешали им распознать Высшее.
Дорогой друг! К сожалению все не так однозначно, нет резкой границы между светлым и темным.
Воплотившийся человек с немалыми светлыми накоплениями и неслабым (по свечению) сердцем может затемниться...
Такие люди очень внимательно отслеживаются тьмой... И чем ярче огонек, тем напряженней собирается вокруг него тьма...
Это реалии, о которых многие не хотят и слышать, и в которые не хотят верить (так же не случайно...).
Лишь осознанное устремление к свету может скинуть покрывало тьмы, наброшенное на светлый дух и сердце.
Благодаря осознанному устремлению и сознательному сотрудничеству с Высшим, возможно глубокое очищение, и тогда дух вспыхивает ярким светом, тогда тьме он не по зубам, тогда рождается истинный воин света, когда за его плечами такая мощь, мощь Иерархии.
Вот тогда же возможно и истинное распознавание.
Очень не простое это качество - истинное распознавание...
...Лишь осознанное устремление к свету может скинуть покрывало тьмы, наброшенное на светлый дух и сердце.
Благодаря осознанному устремлению и сознательному сотрудничеству с Высшим, возможно глубокое очищение, и тогда дух вспыхивает ярким светом, тогда тьме он не по зубам, тогда рождается истинный воин света, когда за его плечами такая мощь, мощь Иерархии.
Вот тогда же возможно и истинное распознавание.
Очень не простое это качество - истинное распознавание...
Здесь я с Вами пожалуй соглашусь.
Да, действительно... Елена Ивановна писала, что Н.К. ещё раз прийдёт послужить России и миру, но насколько мне известно, она нигде не указывала конкретные сроки его воплощения. Поэтому я и заинтересовался откуда такая инфа, что Н.К. уже на физическом плане.
Если у Вас есть возможность дать ссылку из первоисточников., где об этом говорится, то буду Вам очень признателен.
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=1021&page=3
поищите там 197*
Ну и есть слова З.Г. Фосдик.
Узнать не так просто до сроков, ведь он может мало отличаться от других людей по внешним проявлениям. Наша чувствительность еще не настолько велика, чтобы узнать кого-то в "толпе" на расстоянии при отсутствии яркой внешней активности, да и при активности тоже м.б. сложно.
"Дух инквизиции еще очень силен, и не думаете ли Вы, что если бы Христос появился сейчас на земле, то Ему не миновать было бы если и не распятия, то суда Линча, в лучшем же случае, пожизненного сурового заточения с клеймом Антихриста.
Толпятся и надвигаются грозные события! Потому так тяжко, так ужасно сейчас видеть все растущее разъединение во всех областях жизни, всю несоизмеримость, все легкомыслие низкой клеветы и зависти и злобы среди тех, кто должны были бы объединять".
В 2-х тт. Том 1, стр. 204. // 02.06.34
Дух Христа, пришедший на землю в простом облике, узнан нами был бы?
Он говорил бы о любви, о единении, он говорил бы просто...
Он говорил бы без сложных вывертов и филосовских трюков...
Услышали бы мы его? Поверили бы? Или отмахнулись как от попугая твердящего наевшие оскому лозунги...
А вдруг мы бы его не услышали, не заметили и вновь погрузились бы в наши "умности", щеголяя друг перед другом знаниями, эрудицией и продвинутостью во всяких философиях?...
Чтобы услышать Его, наверно, надо сначала научиться слышать тихий голос своего внутреннего Учителя... Иначе никак, мне кажется.
Ведь этот Дух Христа не где-то там, а "внутрь нас есть", верно?
И от этого нашего состояния, насколько мы принимаем своего внутреннего Учителя, будут и происходить и наши внешние дела, помыслы, принятие тех или иных принципов и учений, Людей и Учителей.
Ведь этих пришедших Христов в одном только 20 веке было немало... Кто-то был понят, кто-то, возможно, не очень. Пути к Богу такие разные, но всегда святы.
Ребята, а вот представьте, если б Христос вновь появился бы на Земле, без нимба, без божественных атрибутов... в теле простого человека... мы бы узнали Его?
Старая тема. Причем в литературе, не только в сети :) Вот, Достоевский, в своих "Братьях Карамазовых" про это пишет:
Он появился тихо, незаметно, и вот все - странно это - узнают его. ... Народ непобедимою силой стремится к нему, окружает его, нарастает кругом него, следует за ним. Он молча проходит среди их с тихою улыбкой бесконечного сострадания. Солнце любви горит в его сердце, лучи Света, Просвещения и Силы текут из очей его и, изливаясь на людей, сотрясают их сердца ответною любовью. Он простирает к ним руки, благословляет их, и от прикосновения к нему, даже лишь к одеждам его, исходит целящая сила. Вот из толпы восклицает старик, слепой с детских лет: "Господи, исцели меня, да и я тебя узрю", и вот как бы чешуя сходит с глаз его, и слепой его видит. Народ плачет и целует землю, по которой идет он. Дети бросают пред ним цветы, поют и вопиют ему: "Осанна!" "Это он, это сам он, повторяют все, это должен быть он, это никто как он". Он останавливается на паперти Севильского собора в ту самую минуту, когда во храм вносят с плачем детский открытый белый гробик: в нем семилетняя девочка, единственная дочь одного знатного гражданина. Мертвый ребенок лежит весь в цветах. "Он воскресит твое дитя", кричат из толпы плачущей матери. Вышедший навстречу гроба соборный патер смотрит в недоумении и хмурит брови. Но вот раздается вопль матери умершего ребенка. Она повергается к ногам его: ,,Если это ты, то воскреси дитя мое!" восклицает она, простирая к нему руки. Процессия останавливается, гробик опускают на паперть к ногам его. Он глядит с состраданьем, и уста его тихо и еще раз произносят: "Талифа куми" -- "и восста девица". Девочка подымается в гробе, садится и смотрит улыбаясь удивленными раскрытыми глазками кругом. В руках ее букет белых роз, с которым она лежала во гробу. В народе смятение, крики, рыдания, и вот, в эту самую минуту вдруг проходит мимо собора по площади сам кардинал великий инквизитор. Это девяностолетний почти старик, высокий и прямой, с иссохшим лицом, со впалыми глазами, но из которых еще светится как огненная искорка блеск. ...
http://magister.msk.ru/library/dostoevs/karama05.htm
Потом появляется этот Великий Инквизитор, про которого там пишется и уводит Иисуса в тюрьму. Там рассказывает ему много всего разного и в конце концов говорит: "Зачем ты пришел нам мешать?" и обещает сжечь Иисуса на костре как еретика.
Шапошникова польстила Кураеву, сравнив его с "великим инквизитором" как-то :)
Пути к Богу такие разные, но всегда святы.
Разные да,но не всегда так просты в понимании :Исайя, гл. 1: "Омойтесь и очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; научитесь делать добро; ищите правды; спасайте угнетенного; защищайте сироту; вступитесь за вдову. Тогда придите, и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, — как снег убелю; если будут красны, как пурпур, — как волну убелю... И обращу на тебя руку Мою, и как в щелочи отчищу с тебя примесь, и отделю от тебя все свинцовое..." т.е видно,что не всегда пути проходят мирно и без физических жертв,на первый взгляд такие мерзкие.
Пути к Богу такие разные, но всегда святы.
Разные да,но не всегда так просты в понимании :Исайя, гл. 1: "Омойтесь и очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; научитесь делать добро; ищите правды; спасайте угнетенного; защищайте сироту; вступитесь за вдову. Тогда придите, и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, — как снег убелю; если будут красны, как пурпур, — как волну убелю... И обращу на тебя руку Мою, и как в щелочи отчищу с тебя примесь, и отделю от тебя все свинцовое..." т.е видно,что не всегда пути проходят мирно и без физических жертв,на первый взгляд такие мерзкие.
Конечно. Как правило, мирно Путь никогда не проходит...
Недавно смотрела фильм о Махатме Ганди - так много было неоднозначного в его жизни, его не понимали даже его соратники. Но личной целью самого Ганди в любых действиях всегда была одна - стать интструментом, проводником того, что хочет сделать через него Бог...
Недавно смотрела фильм о Махатме Ганди - так много было неоднозначного в его жизни, его не понимали даже его соратники
Думаю ,что Махатмой его можно назвать с большой натяжкой. По крайней мере, с теми Махатмами, которые были учителями Блаватской его сравнить сложно.
Недавно смотрела фильм о Махатме Ганди - так много было неоднозначного в его жизни, его не понимали даже его соратники
Думаю ,что Махатмой его можно назвать с большой натяжкой. По крайней мере, с теми Махатмами, которые были учителями Блаватской его сравнить сложно.
Почему?:)
Недавно смотрела фильм о Махатме Ганди - так много было неоднозначного в его жизни, его не понимали даже его соратники
Думаю ,что Махатмой его можно назвать с большой натяжкой. По крайней мере, с теми Махатмами, которые были учителями Блаватской его сравнить сложно.
Почему?:)
Потому, что ... а вы читали "Письма Махатм" и "Письма Блаватской"? :)
Недавно смотрела фильм о Махатме Ганди - так много было неоднозначного в его жизни, его не понимали даже его соратники
Думаю ,что Махатмой его можно назвать с большой натяжкой. По крайней мере, с теми Махатмами, которые были учителями Блаватской его сравнить сложно.
Почему?:)
Потому, что ... а вы читали "Письма Махатм" и "Письма Блаватской"? :)
Читала, но не все. И что же там говорится?
Недавно смотрела фильм о Махатме Ганди - так много было неоднозначного в его жизни, его не понимали даже его соратники
Думаю ,что Махатмой его можно назвать с большой натяжкой. По крайней мере, с теми Махатмами, которые были учителями Блаватской его сравнить сложно.
Почему?:)
Потому, что ... а вы читали "Письма Махатм" и "Письма Блаватской"? :)
и о чем там? О том что у Махатмы Ганди душа поменьше?
Но личной целью самого Ганди в любых действиях всегда была одна - стать интструментом, проводником того, что хочет сделать через него Бог...
Но при этом действует сам человек, нельзя быть пассивным проводником, это же не одержание. Т.е. это только часть дела: стать инструментом и проводником, дальше надо действовать и действовать активно. Но Ганди было очень трудно, как и любому высокодуховному человеку во главе государства в Кали-Югу, мои слова не в осуждение, но для понимания.
Но при этом действует сам человек, нельзя быть пассивным проводником, это же не одержание. Т.е. это только часть дела: стать инструментом и проводником, дальше надо действовать и действовать активно.
Ох, ну конечно же...:) Приглядитесь внимательнее - я написала "в любых действиях".
Потому, что ... а вы читали "Письма Махатм" и "Письма Блаватской"? :)
Читала, но не все. И что же там говорится?
и о чем там? О том что у Махатмы Ганди душа поменьше?
Есть разница между теми, кто учил Блаватскую и Ганди. Хотя вообще-то слово "Махатма" - просто "великая душа". Но Ганди и его дети оставили большой след в истории Индии. Были большими патриотами. Но по знанию, конечно их не сравнить с учителями Блаватской.
Голос Совести в душе человека, и есть Христос. Зачем ему тогда сходить на землю?
Потому, что ... а вы читали "Письма Махатм" и "Письма Блаватской"? :)
Читала, но не все. И что же там говорится?
и о чем там? О том что у Махатмы Ганди душа поменьше?
Есть разница между теми, кто учил Блаватскую и Ганди. Хотя вообще-то слово "Махатма" - просто "великая душа". Но Ганди и его дети оставили большой след в истории Индии. Были большими патриотами. Но по знанию, конечно их не сравнить с учителями Блаватской.
А почему это не сравнить? Кому известна глубина знаний Ганди?
Знания не обязательно должны быть выявлены в Учении или Движении.
Знания должны просто быть живыми и действующими.
Помоему, вообще глупо сравнивать кого-либо с кем-либо не зная истинных глубин их душ. К тому же, в Учении даже сказано, что обычно больше всего творит Невидимое и не получая никакого общего признания и уж тем более титулов величия. А значит, мы вообще "слепы" для суждений о нем, истинно творящем.
Голос Совести в душе человека, и есть Христос. Зачем ему тогда сходить на землю?
Полностью согласна!
Есть разница между теми, кто учил Блаватскую и Ганди. Хотя вообще-то слово "Махатма" - просто "великая душа". Но Ганди и его дети оставили большой след в истории Индии. Были большими патриотами. Но по знанию, конечно их не сравнить с учителями Блаватской.
А почему это не сравнить? Кому известна глубина знаний Ганди?
Нет, сравнить конечно можно, так как "всё познается в сравнении" как говорит известныю трюизм :). Но тогда тем более неизвестна глубина знаний Махатм Мории и Кут Хуми, которые были учителями Блаватской и Рерихов.
Хотя вообще-то слово "Махатма" - просто "великая душа"..
Почитайте хотя вот здесь (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=8989) о его деятельности и скажите почему
"великой душой" его можно назвать с большой натяжкой?
неизвестна глубина знаний Махатм Мории и Кут Хуми
душа измеряется знаниями?
Хотя вообще-то слово "Махатма" - просто "великая душа"..
Почитайте хотя вот здесь (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=8989) о его деятельности и скажите почему
"великой душой" его можно назвать с большой натяжкой?
Я не сказал, что "с натяжкой", я сказал, что их нельзя считать одинаковыми. Ганди и Учителей Рерихов и Блаватской. Сам Ганди считал их не равными себе, насколько это можно предполагать.
неизвестна глубина знаний Махатм Мории и Кут Хуми
душа измеряется знаниями?
Я сказал, что если нельзя понять глубину души Ганди, то тем более невозможно понять глубину души Учителей. И сказал это в ответ :)
Редна Ли
12.03.2009, 12:42
Сам Ганди считал их не равными себе, насколько это можно предполагать.
А разве Ганди вообще интересовался темой Теософии? Есть какие либо ссылки по этому вопросу?
Сам Ганди считал их не равными себе, насколько это можно предполагать.
А разве Ганди вообще интересовался темой Теософии? Есть какие либо ссылки по этому вопросу?
Какое это имеет значение. Думаю, по делам..... .
Сам Ганди считал их не равными себе, насколько это можно предполагать.
А разве Ганди вообще интересовался темой Теософии? Есть какие либо ссылки по этому вопросу?
Думаю, что конечно "интересовался", как вы пишете. Махатмы для Индии - это гораздо больше было тогда и всегда, чем даже Ленин или Сталин для России. Так или иначе, но Ганди и тот же Джавахрлал Неру были близкими сотрудниками. Тогда как Неру не раз посещал Рерихов в их доме. Есть фотографии.
Редна Ли
13.03.2009, 11:52
Думаю, что конечно "интересовался", как вы пишете. Махатмы для Индии - это гораздо больше было тогда и всегда, чем даже Ленин или Сталин для России. Так или иначе, но Ганди и тот же Джавахрлал Неру были близкими сотрудниками. Тогда как Неру не раз посещал Рерихов в их доме. Есть фотографии.
Но тем не менее это не факт. Например Шри Ауробиндо тоже был очень крут, а Теософию не любил. Так что говорить за Ганди не имея его собственных высказываний на этот счет было бы весьма неосторожно...
Думаю, что конечно "интересовался", как вы пишете. Махатмы для Индии - это гораздо больше было тогда и всегда, чем даже Ленин или Сталин для России. Так или иначе, но Ганди и тот же Джавахрлал Неру были близкими сотрудниками. Тогда как Неру не раз посещал Рерихов в их доме. Есть фотографии.
Но тем не менее это не факт. Например Шри Ауробиндо тоже был очень крут, а Теософию не любил. Так что говорить за Ганди не имея его собственных высказываний на этот счет было бы весьма неосторожно...
изначально речь шла о том, что нельзя говорить о том ,что Махатма Ганди и Махатмы, учителя Блаватской - это явление одного порядка. Это не так.
Редна Ли
13.03.2009, 12:20
изначально речь шла о том, что нельзя говорить о том ,что Махатма Ганди и Махатмы, учителя Блаватской - это явление одного порядка. Это не так.
А кто из них круче, и почему?
Владимир Чернявский
13.03.2009, 16:21
Сам Ганди считал их не равными себе, насколько это можно предполагать.
А разве Ганди вообще интересовался темой Теософии? Есть какие либо ссылки по этому вопросу?
По крайней мере в книге Желиховской говорится, что Ганди утверждал, что для него было бы радостью «коснуться края одежд госпожи Блаватской». Это не удивительно, ведь Теософское Общество и его члены внесли значительный вклад в независимость Индии.
Я не сказал, что "с натяжкой" ..
Думаю ,что Махатмой его можно назвать с большой натяжкой..
Короче, вы проняли что я хотел сказать.
Почему бы не предположить что АЙ и есть язык, идеи и мысли И.Х.?
Кто опознал в АЙ что-то свое близкое тот и узнал бы И.Х.
Andualex
03.11.2011, 13:59
"Если бы Христос появился..."
А Он никуда и не уходил.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.