Церковь Христа и Православная церковь - можно ли поставить знак равенства?

[Арранкар]

Неужели Вы думаете что между Христом и Сатаной происходил именно такой диалог как он описан в Евангелии?

НАпишите ваше видиние того, каким мог быть этот диалог :)Кстати, это ведь возможно был диалог Иисуса с самим собой. Сатана мог олицетворять не некое демоническое существо, а принцип, некое восприятие жизни, расстановка акцентов.Так сказать, принцип материи, или внутренний демон, как угодно. И Христос, обладая теми знаниями и развитыми силами, которыми он владел, просто испытал соблазн властью, что собственно совершенно естественно. В таком контексте понятно, почему он одному из апостолов, как-то сказал, что типа, отойди от меня Сатана.

[николаййй]

Неужели Вы думаете что между Христом и Сатаной происходил именно такой диалог как он описан в Евангелии?

НАпишите ваше видиние того, каким мог быть этот диалог :)Кстати, это ведь возможно был диалог Иисуса с самим собой. Сатана мог олицетворять не некое демоническое существо, а принцип, некое восприятие жизни, расстановка акцентов.Так сказать, принцип материи, или внутренний демон, как угодно. И Христос, обладая теми знаниями и развитыми силами, которыми он владел, просто испытал соблазн властью, что собственно совершенно естественно. В таком контексте понятно, почему он одному из апостолов, как-то сказал, что типа, отойди от меня Сатана.Спасибо Арранкар, во многом с Вами согласен. Именно в этом символическом диалоге, борьба материального (физического) естества и Духа, за влияние на личность. Впрочем через такое искушение, такую борьбу, проходит ежесекундно каждый человек.

[Юрий Болотов]

Да и как Вы понимаете, ангел говорящий из пылающего тернового куста тоже символ. Да и все переговоры с фараоном, тоже символ. И все чудеса, тоже символ.
Ну почему же...Не все) Да и феномены тогда были явлены. Моисей был Великий посвященный, а следовательно нехилый маг.Да еще с такой "крышей". И против фараона была применена тактика запугивания. Его жестко попрессовали и не оставили ему выбора:twisted:
В чудеса и магию я не верю. Только в фокусы :) Моисей был не магом-чародеем вроде Сарумана или Гэндальфа, а "харизматичным" религиозно-политическим деятелем. Скорее всего он поднял смуту среди евреев как Маркс среди пролетариев, и организовал "ненасильственные акции неповиновения", как Махатма Ганди у индусов. "Прессование" фараона происходило вероятно в форме забастовок и уличных столкновений с полицией. Все это совпало по времени с эпидемиями и другими стихийными бедствиями, поразившими Египет. Например есть версия, что "тьма египетская" была вызвана извержением вулкана на средиземноморском острове. Таким образом выражалась "солидарность" Бога ;)
PS Сегодня чудеса только дискредитируют религию, вызывая скептические улыбки образованных людей. Поэтому следует искать в легендах и мифах "рациональное зерно"

[Д.И.В.]

Д.И.В. зачем хитрить? Мной Вам было явно указанно, что Иисус (сын Марии и Иосифа) не наставлял Моисея.

Ага, значит Иисус к Христосу (Общемировому принципу) не имел никакого отношения :) Ладно, хватит. Изучайте первоисточники. Вот, к примеру, гностические представления о Христосе и Хрестосе (через "е" последнее слово). Они отличали эти два понятия. Первое - окончательно достигший и прошедший все испытания и сливший своё низшее земное малое "я" с Великим общемировым "Я".Это Христос. Хрестос - это стадия испытания, когда кандидат, для того чтобы достичь окончательной цели должен был проходить эту стадию Хреста.

И это отличается от представлений церковных, котоые говорят, что Иисус нерожденный вечный изначальный бог, единый с Отцом. Лишенный каких-либо изменений, становлений или исканий. Тем более совершенсования какого-либо. И что раз это так, значит Иисус был тем, кто наставлял Моисея и других пророков. Что он дал сначала иудаизм, а потом христианство. Это вот такая у них, православных нынешнних теоретиков точка зрения.

[Д.И.В.]

Так или иначе, но изначально я оспорил именно церковную точку зрения. Что Иисус Христос, как вечный и нерожденный (а, следовательно и неизменяемый) бог наставлял Моисея - человека и пророка. Это я ни понять ни принять не могу. Хотя, может быть, кому-то эта идея и понравится.Какой смыл со мной оспаривать церковную точку зрения. Вы видимо меня с Рабом Божиим Дмитрием перепутали?:)
Но с другой стороны Вы не совсем понимаете мнение церкви по этому вопросу. Иисус Христос - Богочеловек, в нем соединилось Божественное естество и человеческое.

Смысл? А в чем вообще смысль всех этих бесед? И вообще смысл в жизни каков. На мой взгляд - это ощущать полезность проведения данного момента. Либо для данного момента, либо для будущего. Вот, есть точки зрения на этот вопрос. Разные. Я их озвучиваю и выражаю моё мнение по этим вопросам.

Я понимаю точку зрения церкви на этот вопрос. Что Иисус "вочеловечился" как они говорят. Но, а как же все остальные? Они как? Они, как говорит церковь - твари. То есть, творения бога. Бог их творит так как ему это нужно. Тогда как Иисус - он несотворенный, но вечный.

Что же говорит Тайная Доктрина по этому вопросу? Она не делает разницы между обычным человеком и Иисусом. В принципе. Как обычный человек рождается, живет и умирает - и потом переходит в другое состояние, так и Иисус родился и жил. Потом физически умер и перешел в другое состояние. В чем же разница? Разница в ЗНАНИИ. Если обычный человек еще не собрал достаточно опыта для того чтобы сознательно жить и после физической смерти, то Иисус собрал и являлся своим ученикам в осязаемом образе.

Вы Д.И.В. читали "Добротолюбие"?

Вы видели эту книгу? В смысле объем. Да, читал, некоторое. Про св. Антония - его наставления. Как они записаны там его учениками.

[николаййй]

Ага, значит Иисус к Христосу (Общемировому принципу) не имел никакого отношения :) Ладно, хватит. Изучайте первоисточники. Действительно, пойду изучать первоисточники.

[Арранкар]

В чудеса и магию я не верю. Только в фокусы :) А кого волнует ваша вера или неверие?:twisted: И чудем нет. Есть лишь та или иная степень знания. То, что для толпы "чудеса и магия", в которую часть этой толпы не верит, для знающих, лишь использование определенных законов природы:cool:

[Amarilis]

В чудеса и магию я не верю. Только в фокусы :) Моисей был не магом-чародеем вроде Сарумана или Гэндальфа, а "харизматичным" религиозно-политическим деятелем. Скорее всего он поднял смуту среди евреев как Маркс среди пролетариев, и организовал "ненасильственные акции неповиновения", как Махатма Ганди у индусов. Таким образом выражалась "солидарность" Бога ;)
PS Сегодня чудеса только дискредитируют религию, вызывая скептические улыбки образованных людей. Поэтому следует искать в легендах и мифах "рациональное зерно"

Юрий Болотов, cкорее всего вы ошибаетесь, говоря так о Моисее. А так же по поводу так называемых магии и чудес.
Е.П.Блаватская Оккультизм против оккультных наук.
“Магия” — синоним фокусничества; “колдовство” — эквивалент грубейшего невежества; “оккультизм” — жалкое наследие помешанных средневековых философов Огня, Якобов Бёме и Сен-Мартенов (6); — и этих выражений, по общему мнению, более чем достаточно, чтобы покрыть всю область “профессионального мошенничества”. Всё это — презрительные термины, обычно употребляемые лишь когда речь заходит о пыльном хламе тёмного средневековья и предшествовавших ему веков язычества. Поэтому в английском языке не найти терминов, которые определяли бы и оттеняли разницу между подобными анормальными силами — или науками, ведущими к обладанию ими, — с той точностью, какая возможна в восточных языках, и прежде всего в санскрите. Какое же представление, например, слова “чудо” и “волшебство” (означающие, по сути, одно и то же, поскольку оба выражают идею чудотворства посредством нарушения законов природы (!!), согласно толкованию признанных авторитетов) вызывают в умах тех, кто их слышит или произ носит? Христианин — невзирая на нарушение “законов природы” — хотя и будет твердо верить в чудеса, так как они, как утверждается, творились Богом через Моисея, презрительно отвергнет волшебные деяния магов фараона или же припишет их дьяволу. Именно последнего наши благочестивые противники связывают с оккультизмом, в то время как их нечестивые враги, атеисты, смеются над Моисеем, магами, оккультистами и считают постыдным всерьёз обращать внимание на подобные “суеверия”. Всё так, ибо нет понятий, которые устанавливали бы разницу; нет слов, обозначающих светотени и разграничивающих великое и истинное — и нелепое и смешное. К последней категории относятся толкования теологов, проповедующих “нарушение законов Природы” человеком, Богом или дьяволом; к первой — научные “чудеса” и чары Моисея и магов, отвечающие естественным законам, причём и Моисей и маги были обучены всей мудрости святилищ (выполнявших роль “Королевских обществ”(7) в те времена) — и истинному ОККУЛЬТИЗМУ. Последнее слово, конечно же, вводит в заблуждение, будучи прямым переводом составного термина Гуптавидья, “Тайное знание”. Но знание чего? Несколько санскритских терминов могут помочь нам разобраться в этом. Существует четыре (помимо многих других) названия различных видов Эзотерического Знания или Наук, которые приведены даже в экзотерических Пуранах. Это: 1) Яджня-видья (знание тайных сил, пробуждаемых в Природе посредством определённых религиозных ритуалов и обрядов; 2) Maxaвидья, “великое знание”, магия каббалистов и тантрического культа, часто колдовство наихудшего порядка; 3) Гухьявидья, знание мистических сил, заключённых в Звуке (Эфир), следовательно — в мантрах (распевные молитвы или заклинания), и зависящих от ритма и мелодии, другими словами — магическое действо, основанное на знании Сил Природы и их взаимодействия; 4) АТМА-ВИДЬЯ, термин, переводимый востоковедами просто как “Знание души”, истинная Мудрость, но означающий гораздо большее. 6- Сен-Мартен Л. К. (1743-1803) — преданный последователь Якоба Бёме (1575-1624). 7- Название старейшего научного общества Великобритании

[Argo]

РПЦ становится официальным биржевым игроком

http://lenta.ru/news/2010/12/21/endowment/

[Владимир Чернявский]

РПЦ становится официальным биржевым игроком

http://lenta.ru/news/2010/12/21/endowment/

Справедливости ради, речь о биржевой игре не идет. Смысл в другом.

[Слович]

РПЦ становится официальным биржевым игроком

http://lenta.ru/news/2010/12/21/endowment/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Flenta.ru%2Fnews%2F 2010%2F12%2F21%2Fendowment%2F)

Справедливости ради, речь о биржевой игре не идет. Смысл в другом.

В процентах от прибыли. :)

[Кайвасату]

То, что называется христианской религией, существовало уже среди древних народов, и не было времени, когда оно не существовало с начала рода человеческого до прихода Христа во плоти; лишь тогда уже существующая, истинная религия стала называться христианством (св. Августин)

[mika_il]

То, что называется христианской религией, существовало уже среди древних народов, и не было времени, когда оно не существовало с начала рода человеческого до прихода Христа во плоти; лишь тогда уже существующая, истинная религия стала называться христианством (св. Августин)


как раз сейчас прочитал:


Каким был Августин в качестве манихейца — открывать это мы предоставляем Отцу Вентуре; но что его вступление в христианство принесло постоянную вражду между богословием и наукой, это вне всякого сомнения. Будучи вынужденным признаться, что “возможно, что в учениях язычников есть кое-что и божественное и истинное”, он тем не менее заявил, что за их суеверие, идолопоклонство и гордость следует их “ненавидеть, и если они не исправятся, — наказывать божественным судом”. Это дает нам ключ к пониманию всей дальнейшей политики христианской церкви — даже до нашего времени. Если язычники не хотели вступить в церковь, то все, что было божественное в их философии, должно было свестись на нет, и гнев божий должен был разразиться над их головами. К каким последствиям это привело, об этом в сжатых выражениях говорит Дрейпер:

“Никто не сделал больше, чем этот Отец для того, чтобы создать антагонизм между наукой и религией; главным образом это был он, кто отвел Библию в сторону от ее истинного назначения — быть руководством к чистоте жизни — и поставил се в опасное положение быть судьею человеческих познаний, наглым тираном над человеческим умом. Раз пример был показан — недостатка в последователях уже не было; труды греческих философов были заклеймлены как профанические; необыкновенно славные достижения Музея Александрии были упрятаны от взоров облаком невежества, мистицизма и неподдающегося пониманию жаргона, из которого очень часто вспыхивали разрушительные молнии церковной мстительности”

"Разоблаченная Изида", т.2... :D

[paritratar]

. “Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий”.

Надо сказать, что с церковью поступили даже жестоко, были расстреляны многие десятки тысяч священнослужителей, и сосланы – сотни тысяч.

Храмы грабились восставшим народом. Шло глумление над «религией», которая была давно извращена самими церковниками, над её святынями, над мощами, иконы жглись и рубились...

Хотя лично Ленин, например, в Кремле отдал приказ восстановить все храмы, т.к. он-то понимал их культурное и художественное значение.

Но к самим отжившим церковным культам у Него было глубоко презрительное отношение и именно как к “опиуму для народа” – чем они, по сути, и по сей день являются.

Церковная лже-религия освящала все прегрешения власти, узаконивала “божественность” капитализма, крепостничества и неравенства, невежество народа и бессмысленных войн, глупость царей и придворной знати. То есть, вместо пробуждения совести в земном человеке, вместо одухотворения мира земного, вместо пробуждения тяги к высоким знаниям, вместо создания противовеса светской власти, дабы удерживать её от несправедливостей, церковная чиновничья иерархия стала, именно, “рассадником лжи и суеверий”. Чего только стоят разрешение пьянства, идущее из самих храмов, и курения, а также давление на ученых, сожжение старообрядцев, преследование инакомыслящих и многое подобное...

Кстати, старообрядцы до сих пор запрещают алкоголь и табак, и благодаря этому являются самыми здоровыми людьми. Затем - изгнание старообрядцев из России, удержание народа в узде невежества, потворство прихотям властей, запрет на инакомыслие и ведичество – то есть, фактически отнятие у народа его истинного прошлого и насаждение лживой евро-истории.

Если вспомнить прошлое, то наши предки жили в гармонии с Природой, умели влиять на стихии Природы, будучи в дружбе с ними. Своекорыстная невежественная церковь, борясь с т.н. “ересями”, закрывала дорогу истинному знанию Природы.

Вспомним то, что первых просветителей, русских масонов, церковники нещадно преследовали, запрещали и астрологию, и познание магии, и просто знания, колеблющие лживые церковные догмы “мироздания”, догмы их собственного изобретения.

“Хрестианские” церковники и по сей день усердно, истово воплощают планы Князя тьмы, ликвидированного Силами СВЕТА в октябре 1949 года...

Женщина была унижена – “жена да убоится мужа своего” – это рабство тоже “освящено” церковью..., что является тяжелейшим преступлением Космических Законов Вселенской ЖИЗНИ!..

Главное то, что церковь стала слугой монархии, а не пробудителем совести народа, чтоб менять устаревшие обычаи и двигать страну вперёд.

Импульс, данный св. Сергием Радонежским, отказавшимся лично от всех церковно-чиновничных постов, совсем угас в19-ом веке, и церковь стяжала земную, но не небесную власть... Народ погрязал во грехе, а церковь своим внушительным корыстолюбием действовала на него разлагающе.

[csdoc]

. “Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий”.

Надо сказать, что с церковью поступили даже жестоко, были расстреляны многие десятки тысяч священнослужителей, и сосланы – сотни тысяч.

Храмы грабились восставшим народом. Шло глумление над «религией», которая была давно извращена самими церковниками, над её святынями, над мощами, иконы жглись и рубились...

Хотя лично Ленин, например, в Кремле отдал приказ восстановить все храмы, т.к. он-то понимал их культурное и художественное значение.

Но к самим отжившим церковным культам у Него было глубоко презрительное отношение и именно как к “опиуму для народа” – чем они, по сути, и по сей день являются.

Церковная лже-религия освящала все прегрешения власти, узаконивала “божественность” капитализма, крепостничества и неравенства, невежество народа и бессмысленных войн, глупость царей и придворной знати. То есть, вместо пробуждения совести в земном человеке, вместо одухотворения мира земного, вместо пробуждения тяги к высоким знаниям, вместо создания противовеса светской власти, дабы удерживать её от несправедливостей, церковная чиновничья иерархия стала, именно, “рассадником лжи и суеверий”. Чего только стоят разрешение пьянства, идущее из самих храмов, и курения, а также давление на ученых, сожжение старообрядцев, преследование инакомыслящих и многое подобное...

Кстати, старообрядцы до сих пор запрещают алкоголь и табак, и благодаря этому являются самыми здоровыми людьми. Затем - изгнание старообрядцев из России, удержание народа в узде невежества, потворство прихотям властей, запрет на инакомыслие и ведичество – то есть, фактически отнятие у народа его истинного прошлого и насаждение лживой евро-истории.

Если вспомнить прошлое, то наши предки жили в гармонии с Природой, умели влиять на стихии Природы, будучи в дружбе с ними. Своекорыстная невежественная церковь, борясь с т.н. “ересями”, закрывала дорогу истинному знанию Природы.

Вспомним то, что первых просветителей, русских масонов, церковники нещадно преследовали, запрещали и астрологию, и познание магии, и просто знания, колеблющие лживые церковные догмы “мироздания”, догмы их собственного изобретения.

“Хрестианские” церковники и по сей день усердно, истово воплощают планы Князя тьмы, ликвидированного Силами СВЕТА в октябре 1949 года...

Женщина была унижена – “жена да убоится мужа своего” – это рабство тоже “освящено” церковью..., что является тяжелейшим преступлением Космических Законов Вселенской ЖИЗНИ!..

Главное то, что церковь стала слугой монархии, а не пробудителем совести народа, чтоб менять устаревшие обычаи и двигать страну вперёд.

Импульс, данный св. Сергием Радонежским, отказавшимся лично от всех церковно-чиновничных постов, совсем угас в19-ом веке, и церковь стяжала земную, но не небесную власть... Народ погрязал во грехе, а церковь своим внушительным корыстолюбием действовала на него разлагающе.



зачем флудить одинаковымы сообщениями в разных темах форума?


это вам все равно не поможет.


[quote]Даже мужество Льва Толстого не сумело свалить их убеждённость в своей гнилой «правоте» невежества... Зато “анафема” на писателя показала отношение церкви к инакомыслию, а ведь Лев Николаевич только попытался разобраться, но не отменять догмы церковные, являющиеся антиподом Космическим Законам...
Мужество? Непротивление злу - это очень трусливая позиция.


И именно непротивление злу является антиподом Космических Законов.


Теперешнее отрицательное отношение церковных чиновников к Агни Йоге чётко демонстрирует нетерпимость невежественного церковного сознания, скованного догмами извращённого понимания еврейской Библии. Ещё раньше церковниками была заклеймена и Теософия, т.е. Космическая Мудрость Учителей СВЕТА.
Позиция Русской православной церкви в отношении учения Живой Этики была сформулирована на Архиерейском соборе (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D 1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1 %80) 2 декабря 1994 года: 5. … Возродилось язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей «древней мудростью», сокрытой от непосвящённых. Усиленно пропагандируется «Учение живой этики», введённое в оборот семьёй Рерихов и называемое также Агни Йогой.
[…]
13. освящённый Архиерейский Собор, следуя апостольской традиции, свидетельствует: все вышеперечисленные секты и «новые религиозные движения» с христианством несовместимы. Люди, разделяющие учения этих сект и движений, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви.

========================================


С 1994 года разве появилось что-то новое в этом плане?


Не слежу за всеми новостями.


Е.П.Блаватская и Семья Рерихов, являясь Великими Космическими Учителями Солнечной системы, были также преданы «анафеме» и обвинены в вымышленной анти-церковности и в некоем анти-хрестианстве, не говоря о более грубых наветах “черносотенцев” и других “радетелей” от церковно-чиновничей идеологии.
В Учении Живой Этики говорится о том, что есть семь Великих Учителей.


В их число Е.П.Блаватская и семья Рерихов не входят.


Е.П.Блаватская так и называлась - Упасика.


Упасика - означает "ученица в миру".


Причислять ученика к числу семи Великих Учителей - это дремучее невежество.


Н.К.Рерих - хоть и имел достаточно высокую ступень - Лев Пустыни - тоже был и является учеником, и не входит в числ семи Великих Учителей.


Не следует забывать то, как встретили тёмные земляне 2.000 лет назад Великого Многострадального Иерарха Солнечной системы, воплотившегося в Облике Иисуса Христа! То же самое они делают и в наше время, преследуя всех Носителей Света, всех Вестников Христа, Величайшего ЛОГОСА Солнечной системы!…
Не надо ставить себя на один уровень с Христом, он на два Круга опережает земное человечество.


Соизмеримость страдает.



Рывок, который предприняла после Революции Россия, объясним лишь с точки зрения раскрепощения духа – народ потянулся к знаниям!
То, что делал Ленин в тот момент было наиболее целесообразно, он спасал Россию от полного уничтожения.


Послание Махатм было написано уже после убийства Ленина.


Оно так и называется, ""Послание Махатм советскому правительству".


Цель этого послания - попытаться установить прямую связь и избежать движения по неправильному пути.



Но в результате советское правительство это послание проигнорировало и все действия стали развиваться совсем не по самому оптимальному пути.



Тем более, что во время Великой Отечественной войны Сталин снял запрет на работу русской православной церкви, подробности здесь: https://rg.ru/2018/09/03/rodina-religia.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Frg.ru%2F2018%2F09 %2F03%2Frodina-religia.html)


Так же в Учении Живой Этики есть такие слова: «Без Бога нет пути».


Так же в Учении Живой Этики есть такие слова:


Мир Огненный II, 85. Действительно, будет расти уважение духа. Мы должны искоренить безбожие. Дело в том, что лучше сохранить хотя бы обломки познания Иерархии, даже в условных формах, нежели ввергнуться в бездну хаоса. Когда люди услышали о недосягаемости Высшего, они начали вообще свергать все Невидимое. Потому по приказу Моему будет преследоваться безбожие, которое приняло вид самого явного сатанизма. Но нельзя больше терпеть эту инволюцию.


==================================


Безбожие на западе сейчас приняло форму действительно самого настоящего сатанизма.



Поэтому все попытки стравить между собой последователей Учения Живой Этики и православных прихожан из РПЦ - не идет на пользу эволюции и России.


Православные считают последователей Агни Йоги своими врагами. Но это их ошибочное мнение вызвано разными причинами и не соответствует действительности.


Последователи Учения Живой Этики знают, что Учение Христа и Учение Живой Этики не противоречат друг другу и Учение Живой Этики является продолжением Учения Христа.


В Учении есть такие слова:



Спросят: «Как защищать Учение, не отвечая на нападки?» Лучшей защитой будет развитие действия в сторону невраждебную. Можно разбить враждебные утверждения созиданием новых оплотов. Знаете, как Мы не избегаем врагов, но нельзя на них тратить силы.


=============================


Спровоцировать грызню между последователями Учения Живой Этики и православными - кому это может быть выгодно? Каким силам - Иерархии Света или темной иерархии?



Мы должны быть выше и умнее и не вестись на глупые провокации невежественных людей и не отвечать им тем же самым.


Например, если на улице на вас лает собака - вы же не будете становиться на четвереньки и лаять на нее в ответ? Вот точно так же имеет смысл реагировать и на лай невежественных толп перепуганных фанатиков, которые верят в искаженное Учение Христа. Нравится им в это верить - пусть верят, лишь бы поднимались вверх и совершенствовались. Никого насильно зазывать и веробовать в свою веру не следует, о бэтом прямо говорится в Учении:


Община (Урга), 2 VIII 15

Опасайтесь миссионерства не только в отношении чужих зазываний, но чтоб и самим не сделаться миссионерами. Невозможно исчислить вред миссионеров и нельзя без презрения увидеть, как на базаре продается Учение с уступкой. Умейте понять, что сознающее свое значение Учение не будет выставлять себя на базаре. Только исключительное невежество последователей может поставить Учение в позорное положение лжи и пресмыкания. Притом положение миссионеров настолько ложно, что невозможно назвать, кто из них мог удержаться от подлости или комизма. Можно жалеть тех молодых, кто неосведомленно по нужде принял эту бесцельную работу.
Какое трогательное единение инквизиторов и крестоносцев! Неудивительно, что первые обратились в сыщиков и вторые в палачей — логическое следствие.
Но не думайте, что, осудив чужое миссионерство, легко избежать своего собственного. Тонка черта между утверждением и навязыванием. Часто легко унизить себя не по цели. Каждая капля, мимо упавшая, обращается в жгучую кислоту. Насильственное набухание дает лишь водянку, и вы знаете, что лечение ее невозможно. Потому только качество, но не количество.
Каждый постучавшийся отвечает сам, но зазванный ляжет жерновом на шею звонаря.
Потому звоните лишь вовремя — так избегнете миссионерства.