Просмотр полной версии : Уважение к имени Рериха
Vladislav
04.09.2008, 12:50
Опять двадцать пять... Пользователь Dar посчитал (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=235545&postcount=1) употребление слова "рерихнутые" по отношению к людям, ведущим себя неадекватно и позорящим своим поведением Рерихов и их идеи, "кощунственным отношением к Имени". Вот мой исходный пассаж (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=235504&postcount=284):
Вам ли не знать, как некоторые "рерихнутые" трактуют Агни Йогу, я уж не говорю о небезызвестном диаконе и иже с ним. Ну что, запрещаем распространять Агни Йогу? :wink:
Предлагаю не путать отношение к Имени и отношение к позорящим Имя, снять несправедливо выданный штрафной балл и не трогать моё первоначальное сообщение.
Надеюсь, пользователь Dar не считает слово "рериховцы" ругательным или кощунственным? Так вот, слова "рериховцы" и "рерихнутые" соотносятся между собой примерно так же, как слова "канал" и "канализация". Надеюсь, никто здесь не скажет, что слово "канализация" является кощунственным по отношению к слову "водопровод"
Я тут случайно, так сказать, прочитал Ваше сообщение - тоже есть проблемы с модерированием.... И, честно говоря, Сова, считаю - Вы здесь не правы. Рерихонутые напоминает слово свихнутые. Поэтому по отношение к последователям Рерихов его лучше не применять. Есть другое слово - рериховцы. Чем плохо? Вот его и применяйте... :p
Во-первых, всю нашу с Вами переписку здесь удалят и правильно сделают. Пишите мне в ЛС, если хотите.
Рерихонутые напоминает слово свихнутые. Поэтому по отношение к последователям Рерихов его лучше не применять. Есть другое слово - рериховцы. Чем плохо? Вот его и применяйте... :p
Во-вторых, прочтите ещё раз, что я написал. Это не по отношению к последователям, а по отношению именно к тем странным людям, обозначение которых Вам вспомнилось. И я объяснил разницу между этим словом и словом "рериховцы".
Vladislav
04.09.2008, 14:20
Рерихонутые напоминает слово свихнутые. Поэтому по отношение к последователям Рерихов его лучше не применять. Есть другое слово - рериховцы. Чем плохо? Вот его и применяйте... :p
Во-вторых, прочтите ещё раз, что я написал. Это не по отношению к последователям, а по отношению именно к тем странным людям, обозначение которых Вам вспомнилось. И я объяснил разницу между этим словом и словом "рериховцы".
Да, я понял. Но все равно не очень хорошо, по отношению к Рериху не хорошо - производной его фамилии обозначать этих "странных" людей. Лучше назвать их как-нибудь по-другому.
Рерихонутые напоминает слово свихнутые. Поэтому по отношение к последователям Рерихов его лучше не применять. Есть другое слово - рериховцы. Чем плохо? Вот его и применяйте... :p
Во-вторых, прочтите ещё раз, что я написал. Это не по отношению к последователям, а по отношению именно к тем странным людям, обозначение которых Вам вспомнилось. И я объяснил разницу между этим словом и словом "рериховцы".
Да, я понял. Но все равно не очень хорошо, по отношению к Рериху не хорошо - производной его фамилии обозначать этих "странных" людей. Лучше назвать их как-нибудь по-другому.Мне также чувствуется, что подобное использование имён в обозначении - есть неуважение. Я понимаю что направленность была можно сказать даже справедливая - только Рерих то причём? Повёрнутые на какой либо теме - могут встретиться везде и думается точнее было бы выявить саму суть проблемы.
Интонация смысла здесь скажем - не очень... Скажу так - я не модератор и претензии не высказываю, - просто как бы делюсь фактом - мне было неприятно. Принимате?
Так вот, слова "рериховцы" и "рерихнутые" соотносятся между собой примерно так же, как слова "канал" и "канализация"...
Теперь уже с канализацией сравнили...
Хотите выработать у других рефлекс что-бы по реже на вас наступали?
:-k
Это не по отношению к последователям, а по
отношению именно к тем странным людям..
Какая разница по отношениею к кому?..
Вы выражаете свое негативное отношение к людям
и за производное берете слово "Рерих"..
Хотя если сравнить с открытыми вами темами,
в последовательности вам не откажешь.
Владимир Чернявский
05.09.2008, 07:14
Я поддерживаю Дара в данном вопросе. Я понимаю еще, когда недоброжелатели Рериха коверкают его имя и прививают традицию связи имени Рериха с ругательством, но, думаю, что на нашем форуме эту "традицию" нужно прерывать.
...Это не по отношению к последователям, а по отношению именно к тем странным людям, обозначение которых Вам вспомнилось. И я объяснил разницу между этим словом и словом "рериховцы".
За всю историю христианства имелось достаточно примеров изуверства этой религии её последователями. Но никому и в голову не приходило назвать их "христанутыми". Даже иноверцы себе такое не позволяли.
Vladislav
05.09.2008, 10:11
...Это не по отношению к последователям, а по отношению именно к тем странным людям, обозначение которых Вам вспомнилось. И я объяснил разницу между этим словом и словом "рериховцы".
За всю историю христианства имелось достаточно примеров изуверства этой религии её последователями. Но никому и в голову не приходило назвать их "христанутыми". Даже иноверцы себе такое не позволяли.
:D :p :) Ну, рассмешил...
Я поддерживаю Дара в данном вопросе. Я понимаю еще, когда недоброжелатели Рериха коверкают его имя и прививают традицию связи имени Рериха с ругательством, но, думаю, что на нашем форуме эту "традицию" нужно прерывать.
Тогда предлагаю всё-таки составить список "запретных слов и выражений", чтобы народ заранее знал, что на этом целомудренном форуме считается ругательством.
Так вот, слова "рериховцы" и "рерихнутые" соотносятся между собой примерно так же, как слова "канал" и "канализация"...
Теперь уже с канализацией сравнили...
Хотите выработать у других рефлекс что-бы по реже на вас наступали?
:-k
Ребята, по-моему это зря - претензии Сове к намеренному оскорблению имени Рерихов. Я вот такого не увидела.
Сразу предупреждаю - я не сторонник употребления на рериховском форуме слов типа "рерихнутые". Мне хоть дело не пришейте. ;)
Но Сова явно не первый это слово придумал, и явно не в оскорбительном для Рерихов смысле его произнес. Это же очевидно. Теперь он просто отстаивает такое свое мнение. В этом смысле он прав. И всякие "рефлексы" здесь просто неуместны. Дар, ты сейчас похож на прокурора сталинских времен, извини. :(
Но можно же человеку мягко объяснить, что здесь слово "рерихнутые" говорить не нужно. Просто неуместно. Это тоже понятно. Из чисто человеческих соображений и
без вынесения нарушений.
:)
Альдебаран
05.09.2008, 13:30
Поддерживаю Darа.
Сравнение с прокурором не уместно. Речь ведь не идет о жизни или свободе. Заказа сверху тоже нет.
Запрещать тоже ничего не нужно, дети что ли малые.
Просто проявим соизмеримость. Кто может, конечно.
Владимир Чернявский
05.09.2008, 14:04
Я поддерживаю Дара в данном вопросе. Я понимаю еще, когда недоброжелатели Рериха коверкают его имя и прививают традицию связи имени Рериха с ругательством, но, думаю, что на нашем форуме эту "традицию" нужно прерывать.
Тогда предлагаю всё-таки составить список "запретных слов и выражений", чтобы народ заранее знал, что на этом целомудренном форуме считается ругательством.
Мне казалось, что это в рамках вполне обыденной нравственности - не искажать и не коверкать имена людей, не распространять эти искажения и надругательства. Тем более, если этих людей считаешь своими Учителями.
P.S.И не нужно оскорблять форум (и этим - всех участников).
Владимир Чернявский
05.09.2008, 14:11
...Но Сова явно не первый это слово придумал, и явно не в оскорбительном для Рерихов смысле его произнес. Это же очевидно. Теперь он просто отстаивает такое свое мнение....
Конечно, Сова его не придумал (возможно его даже, не думая о последствиях, придумал один из видных участников РД). Но речь идет о том, что этот "термин" и его распространение оскорбляюти вредят именам Рерихов.
список "запретных слов и выражений"..
может вы имели в виду Имен?
Конечно, Сова его не придумал (возможно его даже, не думая о последствиях, придумал один из видных участников РД). Но речь идет о том, что этот "термин" и его распространение оскорбляюти вредят именам Рерихов.
Владимир, а я немножко о другом. О том, что не очень корректно сразу выписывать нарушение, можно было и предупредить. Тем более, что это слово "возможно ... придумал один из видных участников РД". :???:
Мое мнение, что Сова не оскорблял преднамеренно имя Рерихов, да и он сам об этом сказал. И что за разборки начались? Он не виноват в том, в чем его обвинили.
А слово нехорошее, хотя очень расхожее, надо сказать. Меня саму так недавно обозвали. Сказала бы еще кто (!!!), так просто разборки неохота устраивать. Тем более, что это было в лс. Но человек здесь известный, и даже уважаемый. :cool:
Вот поэтому мне совесть не позволяет пройти мимо этих "разборов полетов".
Кстати, название "рериховцы" приминительно к изучающим Живую Этику, а не занимающихся только воплощением идей искусства и просвещения, тоже не особо правомочно. Сказано было "дать эти записи без имени". А имя дали и продолжают его массово использовать. Так что, может все-таки нужно более чутко подходить, с оглядкой на самих себя? :cool:
А слово нехорошее, хотя очень расхожее
достаточно в любом поисковике набрать это слово что-бы увидеть
в каком смысле это обычно употребляется..
Тогда предлагаю всё-таки составить список "запретных слов и выражений", чтобы народ заранее знал, что на этом целомудренном форуме считается ругательством....P.S.И не нужно оскорблять форум (и этим - всех участников).Владимир, я вот сколько ни напрягался, так и не смог понять, каким именно словом Сова оскорбил форум в данном случае...#-o у меня пока что единственный кандидат - это слово "целомудренный"...:shock: но это мне представляется настолько невероятным, что я данный вариант даже боюсь рассматривать серьезно...8-[
Не могли бы Вы уточнить?
Спасибо.
А слово нехорошее, хотя очень расхожее
достаточно в любом поисковике набрать это слово что-бы увидеть
в каком смысле это обычно употребляется..
В смысле фанатизма употребляется. Так же как употребил его сова. А не в смысле оскорбления имен Рерихов. Зачем на человека вешать всех собак? Грустно, девушки. :-#
Vladislav
06.09.2008, 01:27
Тогда предлагаю всё-таки составить список "запретных слов и выражений", чтобы народ заранее знал, что на этом целомудренном форуме считается ругательством....P.S.И не нужно оскорблять форум (и этим - всех участников).Владимир, я вот сколько ни напрягался, так и не смог понять, каким именно словом Сова оскорбил форум в данном случае...#-o у меня пока что единственный кандидат - это слово "целомудренный"...:shock: но это мне представляется настолько невероятным, что я данный вариант даже боюсь рассматривать серьезно...8-[
Не могли бы Вы уточнить? Спасибо.
Я мог бы уточнить. ;) Если бы это был мой форум, я бы тоже посчитал слово "целомудренный" за оскорбление. Не верите? Создайте свой форум - проверите!.. :p И ваще хватит выпадов на администрацию. :shock: Им и без Вас проблем хватает. :-| :)
Vladislav
06.09.2008, 01:32
Конечно, Сова его не придумал (возможно его даже, не думая о последствиях, придумал один из видных участников РД). Но речь идет о том, что этот "термин" и его распространение оскорбляюти вредят именам Рерихов.
Владимир, а я немножко о другом. О том, что не очень корректно сразу выписывать нарушение, можно было и предупредить. Тем более, что это слово "возможно ... придумал один из видных участников РД". :???:
Dar и Владимир, по-моему Djay права - можно было просто предупредить.
PS: Ну ... форум... сплошные разборки. Уже и я в них погряз... Самому смешно... :-) :D :-) Пойду завтра на ПриРоду - почищусь... :p
PS2: Как-то надо проще быть...
Владимир Чернявский
06.09.2008, 08:36
Конечно, Сова его не придумал (возможно его даже, не думая о последствиях, придумал один из видных участников РД). Но речь идет о том, что этот "термин" и его распространение оскорбляюти вредят именам Рерихов.
Владимир, а я немножко о другом. О том, что не очень корректно сразу выписывать нарушение, можно было и предупредить.
О том, оставить ли нарушение в силе решит СМ.
Мое мнение, что Сова не оскорблял преднамеренно имя Рерихов, да и он сам об этом сказал.
Просто он поддержал "традицию", которую пестуют силы, призванные дискредитировать имена Рерихов, возможно, не осознавая того, в своей речи использует прямое издевательство над фамилией "Рерих".
...И что за разборки начались?
Сова сам выставил претензию. И не беда, что не все поддерживают его мнение.
А слово нехорошее, хотя очень расхожее, надо сказать. Меня саму так недавно обозвали.
Пускай Сова сам решит оскорбляет этот "термин" имена Рерихов или нет, стоит принимать участие в его распространении - или не стоит.
Кстати, название "рериховцы" приминительно к изучающим Живую Этику, а не занимающихся только воплощением идей искусства и просвещения, тоже не особо правомочно. Сказано было "дать эти записи без имени". А имя дали и продолжают его массово использовать. Так что, может все-таки нужно более чутко подходить, с оглядкой на самих себя? :cool:
"Рериховец", так как, к примеру, "толстовец" - это человек в своей жизни воплощающий идеи Рериха. Другое дело, что часто жтим термином спекулируют.
"Рериховец", так как, к примеру, "толстовец" - это человек в своей жизни воплощающий идеи Рериха. Другое дело, что часто жтим термином спекулируют. Владимир, если бы не Учение, то называть себя последователем идей человека не грех. "Толстовец" это только "воплощающий идеи", а "рериховец" для большинства это изучающий Живую Этику. Несколько разные акценты, чего вовсе не должно было быть. Здесь, думаю, все в курсе, что никто не давал права присваивать Учению имя Рерихов, а последователей Учения, соответственно, именовать "рериховцы". Но это уже произошло, это имеет место быть. А "нехорошее слово" только производная от первоначального отступления от предуказанного.
И сколько тем на форуме, которые упоминают название "рериховцы", но обсуждают вовсе не идеи культуры и просвещения, а именно принципы и практику АЙ? :(
никто не давал права присваивать Учению имя Рерихов, а последователей Учения, соответственно, именовать "рериховцы"...
Есть еще "рериховеды"..
И думаю будет более правильным деление на "рериховедов"
и на "последователей Учения"...
и им не обязательно пересекаться..
(...) Просто он поддержал "традицию", которую пестуют силы, призванные дискредитировать имена Рерихов, возможно, не осознавая того, в своей речи использует прямое издевательство над фамилией "Рерих". (...)
Вот именно, что именно ОН, а не кто-то из называемых "своими".
Такая формула прикладывается всегда именно к ТЕМ, кто стоит в списке непокорных.
1. А пресекать нежелательное слово нужно было при первом его появлении на этом форуме (если память не изменяет, давненько :-k ой как давненько оно здесь гнездится). И в независимости от того кто его первым произнес, уважаемый или презираемый (определяемый увесистыми голосами большенством) форучанин.
2. Странно, что в слове "рерихнутый" сразу многими видится негативное. Может быть это всетаки личные проблеммы видящих и читающих?
Так сказать, кто на что горазд :rolleyes:
А найти (увидеть, преобразовать ...) в этом слове имено что-либо интересное и красивое, слабо?
Например - рерихнутый в смысле увлеченного, одержимого идеями и целями.
Я бы в таких случаях устраивала конкурс на самую функционально-красивую трактовку слова. При нахождении таковой, негативное значение слова само потеряет смысл. Ибо, люди любят новое и увлекательное и распостраняют его со скоростью света - из уст в уста от мысли к мысли.
Вот Вам и погашение негатива понимания (принятого масами значения) слова. Но негатив окажется потушенным именно в сознаниях людей, в их восприятии читаемого и произносимого. Вот Вам и возможности этого форума истинно исправлять к лучшему и красивому.
Как думаете, зачем Путин запускает по миру действующие (часто очень нужные и важные) формулы-высказывания? У нас их называют действующим рекламным слогеном ;)
Стараниями тов.Кураева наименование рерихианство, в нашей среде, тоже приобрело отрицательную трактовку.
На вашь суд, например, сей перл в таком вот контексте : Сергей Филатов. Алтайский Бурханизм. (http://www.archipelag.ru/authors/filatov/?library=1828)
в слове "рерихнутый" сразу многими видится негативное...
Зная об этом негативном восприятии большинством ("многими"),
будете ли употреблять это слово?
Владимир Чернявский
07.09.2008, 08:50
...Владимир, если бы не Учение, то называть себя последователем идей человека не грех. "Толстовец" это только "воплощающий идеи", а "рериховец" для большинства это изучающий Живую Этику. Несколько разные акценты, чего вовсе не должно было быть. Здесь, думаю, все в курсе, что никто не давал права присваивать Учению имя Рерихов, а последователей Учения, соответственно, именовать "рериховцы".
Я понимаю, о чем Вы говорите. И согласен с тем, что смешение общекультурной и эзотерической частей Рериховского наследия скорее вредит, чем помогает наследию.
Но, с другой стороны, противоречия нет. Во-первых, Рерихи воплощали Агни Йогу в жизни. Фактически Агни Йога была написана на основании опыта Елены Ивановны (Матери Агни Йоги). Т.е. рериховцы, как и толстовцы, следуют реальному примеру своего лидера (в данном случае - пути Агни Йоги).
Во-вторых, произведения Рериха, пропитаны Агни Йогой (а некоторые - так же являются непосредственным продолженем Учения).
В-третьих, если речь идет о завете "дать без имени", то как известно, после участившихся случаев присвоения текстов Агни Йоги третьими лицами был другой указ об обозначении через кого дается Учение.
violanta
07.09.2008, 10:17
Тема поднята неслучайно. Тонка грань - где начинается смещение акцентов... "Рериховцы" и "рерихнутые" - ДАЛЕКО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ.
И нечего на разные лады интерпретировать имя Рерихов или изобретать от него различные производные... Сначала пусть дорастёт до Рерихов тот, кто пытается принизить или оскорбить эти имена...
А истинные последователи будут обнрегать как ОСНОВЫ, так и ИМЕНА - этот критерий безошибочен.
А что касается кураевских определений и ему подобных - то пусть они с ними и остаются!
Каждый смотрит на мир через призму своего сознания. Следовательно, по выражениям человека очень даже хорошо можно составить его внутренний портрет... Мелочей-то нет по сути!..
в слове "рерихнутый" сразу многими видится негативное...
Зная об этом негативном восприятии большинством ("многими"),
будете ли употреблять это слово?
Вы, похоже, просто (возможно и "не просто") отказались понять прочитанное.
Это наша общечеловеческая проблемма - подчинение своего воображения негативному воображению массы и содействие в его распостранении (расширении).
Здесь же и отсутствие стремления к созданию красоты. Той самой, к которой якобы все стремятся.
в слове "рерихнутый" сразу многими видится негативное...
Зная об этом негативном восприятии большинством ("многими"),
будете ли употреблять это слово?
Вы, похоже, просто (возможно и "не просто") отказались понять прочитанное...
а мой вопрос понятен?
произведения Рериха, пропитаны Агни Йогой (а некоторые - так же являются непосредственным продолженем Учения).
Я всегда помню об этом, потому и не настаиваю именно на том, что "рериховцы" - совсем неправильно. :cool: С одной стороны - да, а с другой - нет. Двойственность, как и во всем. Поэтому нужно стараться придерживаться середины, а не крайностей. И помнить о вмещении противоположных полюсов. Теперь Вы понимаете, о чем я? :)
в слове "рерихнутый" сразу многими видится негативное...
Зная об этом негативном восприятии большинством ("многими"),
будете ли употреблять это слово?
Вы, похоже, просто (возможно и "не просто") отказались понять прочитанное...
а мой вопрос понятен?
Ваш вопрос это диалог из прошлого, стремящийся поглотить будущее.
в слове "рерихнутый" сразу многими видится негативное...
Зная об этом негативном восприятии большинством ("многими"),
будете ли употреблять это слово?
Вы, похоже, просто (возможно и "не просто") отказались понять прочитанное...
а мой вопрос понятен?
Ваш вопрос это диалог из прошлого, стремящийся поглотить будущее.
ошибся, хотел написать "мой вопрос непонятен?"
(и услышать простой ответ "да" или "нет"..)
.... И согласен с тем, что смешение общекультурной и эзотерической частей Рериховского наследия скорее вредит, чем помогает наследию.
Но, с другой стороны, противоречия нет. Во-первых, Рерихи воплощали Агни Йогу в жизни.....
Как вы думаете, Владимир, смог бы Николай Константинович провести Пакт Мира , если бы стало известно , что он Архат?
Добавлю. Если занимаясь культурным проектом в Финляндии я захочу разрушить дело, то достаточно начать афишировать свое почитание и любовь к Е.П. Блаватской , или к Агни Йоге. "Успех" будет обеспечен. Но когда я говорю с ними исключительно с точки зрения общих проектов русского художника Николая Рериха и финского модерниста Акселя Галлен-Каллелы(Защита Сампо (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fbibliotekar.ru%2Fk Gallen%2F4.htm)), если я проявляю знание деятельности Паасикиви (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fhronos.km.ru%2Fbio graf%2Fbio_p%2Fpaasikivi.html), то почему то двери как то сами по себе открываются.
Спрашивается, разве целесообразно в культурной деятельности рассказывать сокровенном ? Конечно нет. О сокровенном можно говорить лишь с теми, кто не только способен, но жаждет впустить сокровенное в себя.
Владимир Чернявский
08.09.2008, 02:46
.... И согласен с тем, что смешение общекультурной и эзотерической частей Рериховского наследия скорее вредит, чем помогает наследию.
Но, с другой стороны, противоречия нет. Во-первых, Рерихи воплощали Агни Йогу в жизни.....
Как вы думаете, Владимир, смог бы Николай Константинович провести Пакт Мира , если бы стало известно , что он Архат?
Трудно сказать. Пакту в основном повредили предательства.
А известная духовная высота не вредила ни Ганди, не вредит, к примеру, современному Далай-Ламе, ни другим религиозным деятелям, получившим международное признание.
С другой стороны, увлеченность эзотерической частью наследия Рерихов в России и игнорирование ее "экзотерической" части - явно вредит реализации общемировых идей, заложенных, в Наследии.
Владимир Чернявский
08.09.2008, 02:50
Добавлю. Если занимаясь культурным проектом в Финляндии я захочу разрушить дело, то достаточно начать афишировать свое почитание и любовь к Е.П. Блаватской , или к Агни Йоге. "Успех" будет обеспечен...
Это естественно. В России во многом точно так же.
Трудно сказать. Пакту в основном повредили предательства.
А известная духовная высота не вредила ни Ганди, не вредит, к примеру, современному Далай-Ламе, ни другим религиозным деятелям, получившим международное признание.
С другой стороны, увлеченность эзотерической частью наследия Рерихов в России и игнорирование ее "экзотерической" части - явно вредит реализации общемировых идей, заложенных, в Наследии.
Но я не имела ввиду вред нанесенный Пакту, а сам факт подписания его. Пакт будет работать в будущем. Главное , что он уже есть.
Разве подписали бы в то время Пакт западные страны, стой у руля проекта Ганди или Далай Лама, то есть религиозные деятели? К сердцу западника можно пройти только через искусство или науку. Но знали бы вы Владимир насколько крепко они держатся за свой крохотный кусочек земли, абсолютно не желая принять в себя всю Планету:(
Только собственным примером мы можем показать, какое это счастье - отдавать - дарить радость другим.Только видя своими глазами, что это существует, они и сами могут попробовать. Слова - пустое. Русского можно зажечь словом, северянина делом и результатом.
Инертность севера так мощна, что кажется непробиваемая стена и, когда уже практически опускаешь руки, вдруг видишь, что лед тронулся. И что хорошо на севере, если уж он тронулся, то его не остановить. Долго думают и оценивают целесообразность, но уже если приняли в сознание , то никто не собьет.
А вот поделятся ли они своим последним с человеком посторонним, не родственником, не знаю. Но как история показала, они готовы отдать не только последнее , но и жизнь свою за независимость своей страны.
Любят они свою крошечную страну - безумно любят и берегут, этой бережности нам бы у них и поучиться.
Редна Ли
08.09.2008, 12:58
Дыма без огня не бывает...
Просто все вышедшее от Рерихов имеет очень индивидуальную окраску и неминуемо приводит к воспоминаниям об авторах. Поэтому и название такое приложилось. Вот теософов как-то не принято называть блаватковцами, а даосистов - лаоцзывцами... Даже язык сломать можно :) Потому, что в теософической литературе и традиции личностно-индивидуальное не так ярко выраженно, уж не говоря о Дао-дэ-Цзине.
Вы же знаете примеры "рерихнутых"....Насчет "рерихнутых" на практике....
Напоминаю.. на форуме не принято искажать и коверкать Имена..
Из правил.. "не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов.."
Напоминаю.. на форуме не принято искажать и коверкать Имена..
К сведению: "Рерихнутыми" называют последователей Рерихов, которые сами пока еще ничего не умеют, а говорят только про Рерихов или цитатми из Учения и одного слова без цитат.
Они сильно напоминают сидетелей Иеговы, такая же агрессивность в поведении и такая же сверхнавязчивость.
Добавлено через 7 минут
Но когда ты единожды познал, что нет ничего важнее Эволюции человечества,
тогда ты будешь испытывать не только искушениями и намного чаще:-)
К сведению: "..............." называют последователей Рерихов, которые сами пока еще ничего не умеют, а говорят только про Рерихов или цитатми из Учения и одного слова без цитат.Мысль понятна - но хочу сделать заявление - я считаю что само использование этого слова на данном форуме не приемлемо, вне зависимости от того кто и кого так называет...
само использование этого слова на данном форуме не приемлемо
Я согласна с этим.
Форумчанину Воин Духа и мне штрафные санкции.
Воин Духа
15.10.2010, 00:50
Но когда ты единожды познал, что нет ничего важнее Эволюции человечества,
тогда ты будешь испытывать не только искушениями и намного чаще:-)
Это выглядит справедливо, ибо человек решивший достичь Махатм должен быть испытан на все лады, чтобы Махатмы были уверены в нем на 200-300% что он их не подведет в любой ситуации.
Такой человек должен быть их опорой на земле, вообще это называется Фокус Иерархии. Им была Елена Рерих, и все Знания Рерихи и их сотрудники получали только через нее.
это называется Фокус Иерархии. Им была Елена Рерих, и все Знания Рерихи и их сотрудники получали только через нее.
Вообще-то и мы оттуда же, а Вы откуда?
У Дара был вопрос о том, тусовались ли Вы на этом форуме несколько лет назад или под другим ником.
Мне это тоже интересно.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.