Просмотр полной версии : "Усвоение книг Учения"
Martanda
22.01.2008, 20:19
в рериховском движении уже давно появилась своя каноническая литература. Это же легко быть правильным, надо только читать правильную литературу...:D
в рериховском движении уже давно появилась своя каноническая литература. Это же легко быть правильным, надо только читать правильную литературу...:D
А Вы, стало быть, хотите эту литературу поменять на другую?
Зря вы друг друга переделать хотите. Никогда этого не добъётесь, но вони будееет....... .
Зря вы друг друга переделать хотите. Никогда этого не добъётесь, но вони будееет....... .
А вот тут, земеля, я на редкость с тобой единодушен.
Martanda
23.01.2008, 09:36
в рериховском движении уже давно появилась своя каноническая литература. Это же легко быть правильным, надо только читать правильную литературу...:D
А Вы, стало быть, хотите эту литературу поменять на другую?
Нет конечно. Просто после усвоения книг Учения, вполне возможно вдумчиво разобраться со многими материалами
в рериховском движении уже давно появилась своя каноническая литература. Это же легко быть правильным, надо только читать правильную литературу...:D
А Вы, стало быть, хотите эту литературу поменять на другую?
Нет конечно. Просто после усвоения книг Учения, вполне возможно вдумчиво разобраться со многими материалами
а что будет если разбираться с другими материалами
без "усвоения книг Учения"?..
(ну скажем так.. прочитав только часть ЖЭ..)
в рериховском движении уже давно появилась своя каноническая литература. Это же легко быть правильным, надо только читать правильную литературу...:D
А Вы, стало быть, хотите эту литературу поменять на другую?
Нет конечно. Просто после усвоения книг Учения, вполне возможно вдумчиво разобраться со многими материалами
а что будет если разбираться с другими материалами
без "усвоения книг Учения"?..
(ну скажем так.. прочитав только часть ЖЭ..)
Ничего не будет.. Миллионы людей стоят на пути расширения сознания, не зная о ЖЭ...
А Вы, стало быть, хотите эту литературу поменять на другую?
Нет конечно. Просто после усвоения книг Учения, вполне возможно вдумчиво разобраться со многими материалами
а что будет если разбираться с другими материалами
без "усвоения книг Учения"?..
(ну скажем так.. прочитав только часть ЖЭ..)
Ничего не будет.. Миллионы людей стоят на пути расширения сознания, не зная о ЖЭ...
"не зная ЖЭ".. да.
А если человек прочитал часть?..
Martanda
23.01.2008, 19:28
Нет конечно. Просто после усвоения книг Учения, вполне возможно вдумчиво разобраться со многими материалами
а что будет если разбираться с другими материалами
без "усвоения книг Учения"?..
(ну скажем так.. прочитав только часть ЖЭ..)
Ничего не будет.. Миллионы людей стоят на пути расширения сознания, не зная о ЖЭ...
"не зная ЖЭ".. да.
А если человек прочитал часть?..
Наверно, судьба каждого решается в зависимости от обстоятельств.
Нет конечно. Просто после усвоения книг Учения, вполне возможно вдумчиво разобраться со многими материалами
а что будет если разбираться с другими материалами
без "усвоения книг Учения"?..
(ну скажем так.. прочитав только часть ЖЭ..)
Ничего не будет.. Миллионы людей стоят на пути расширения сознания, не зная о ЖЭ...
"не зная ЖЭ".. да.
А если человек прочитал часть?..
Признаться, я не могу вникнуть в этот вопрос. Сам факт того, что человек читал, но не "проникся" АЙ, никоим определенным образом не характеризует устремления этого человека..
Не пора ли отделять тему?
а что будет если разбираться с другими материалами
без "усвоения книг Учения"?..
(ну скажем так.. прочитав только часть ЖЭ..)
Ничего не будет.. Миллионы людей стоят на пути расширения сознания, не зная о ЖЭ...
"не зная ЖЭ".. да.
А если человек прочитал часть?..
Признаться, я не могу вникнуть в этот вопрос. Сам факт того, что человек читал, но не "проникся" АЙ, никоим определенным образом не характеризует устремления этого человека..
Согласен с Мартандой что усвоив что-то одно (например ЖЭ)
можно браться за другое.
На мой взгляд, за основу лучше брать ЖЭ...
И не как "каноническую", а как опыт "воплощенных после миллионов лет"
Тут кто-то на форуме уже критиковал ЖЭ, на основании
того что "начал читать, а там только пышные фразы.."
Признаться, я не могу вникнуть в этот вопрос. Сам факт того, что человек читал, но не "проникся" АЙ, никоим определенным образом не характеризует устремления этого человека..Если не проникся по причине того, что читать правильно не умеет или понимать глубже фраз то да, не характеризует...
andrush_254
24.01.2008, 18:02
[Ничего не будет.. Миллионы людей стоят на пути расширения сознания, не зная о ЖЭ...
Согласен. Это перекликается с тем, что первым человеком попавшим в рай после Христа был разбойник, висевший на кресте рядом с ним и не имевший ни малейшего понятия о его учении.
[Ничего не будет.. Миллионы людей стоят на пути расширения сознания, не зная о ЖЭ...
Согласен. Это перекликается с тем, что первым человеком попавшим в рай после Христа был разбойник, висевший на кресте рядом с ним и не имевший ни малейшего понятия о его учении.А может как раз таки он, смог кое- что очень важное понять и принять и причём сделал это в самы страшный, последний момент жизни. Это ли не понимание?
[Ничего не будет.. Миллионы людей стоят на пути расширения сознания, не зная о ЖЭ...
Согласен. Это перекликается с тем, что первым человеком попавшим в рай после Христа был разбойник, висевший на кресте рядом с ним и не имевший ни малейшего понятия о его учении.А может как раз таки он, смог кое- что очень важное понять и принять и причём сделал это в самы страшный, последний момент жизни. Это ли не понимание?
Тут сложный вопрос. Мне кажется это еще перекликается с тем, что человек должен "гореть", а гореть можно разными устремлениями. Приблизит блудницу и разбойника..
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.