Слович
16.10.2007, 12:50
Сообщение: Реинкарнация вне времени ? (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=4915#post178542)
Пользователь: Selen (http://forum.roerich.info/member.php?u=422)
Нарушение: Оскорбление других участников
Баллов: 1
Примечание администрации: Оскорбление участников
Сообщение для пользователя: Оскорбление участников, недопустимый язык.
Оригинал сообщения: Сотрудник пишет
«я читал одну книгу Монро "Путешествия вне тела", и уверяю вас, там нет ничего революционного или неизвестного»
…эх Сотрудник, а я был о Вас лучшего мнения. Ладно бы там Ким К вечный критикан, а то и Вы взялись УВЕРЯТЬ… А вот и не надо это делать вообще в принципе, и уж тем более относительно Монро в частности. А чтобы даже и был хоть какой-то КПД от уверений надо знать предмет, а это значит чтобы иметь право рот открывать надо как минимум прочитать три книги Монро, ибо они связаны одной сюжетной линией…
хотя и дело даже и не в этом.
Пока Вы и иже с Вами не научитесь уважать ЧУЖОЙ ОПЫТ и ДОСТИЖЕНИЯ ДРУГИХ (тем более что вам до этих достижений как мне пешком до Китая), до тех пор Вы и иже с Вами будете иметь в системе координат АЙ статус двуногих а в моей системе координат статус животного с плюсом НЕЧТО а это значит что вы и будете делать то что делаете – склочничать и ерничать.
если вы себя позиционируете как знатоки истины (а вы это делаете), то это значит что вы могете различать, а это значит могете отделять зерна от плевел, именно так – отделить зерна от плевел в любой куче и в любом винегрете.
Исходя из этого единственный приемлемый вариант критики автора (не только Монро) это показать – вот здесь есть зерно, а вот это мусор, а вот это также зерно но покрытое химерой заблуждения.
Досвиданьяибомнесваминеинтересно
Пользователь: Selen (http://forum.roerich.info/member.php?u=422)
Нарушение: Оскорбление других участников
Баллов: 1
Примечание администрации: Оскорбление участников
Сообщение для пользователя: Оскорбление участников, недопустимый язык.
Оригинал сообщения: Сотрудник пишет
«я читал одну книгу Монро "Путешествия вне тела", и уверяю вас, там нет ничего революционного или неизвестного»
…эх Сотрудник, а я был о Вас лучшего мнения. Ладно бы там Ким К вечный критикан, а то и Вы взялись УВЕРЯТЬ… А вот и не надо это делать вообще в принципе, и уж тем более относительно Монро в частности. А чтобы даже и был хоть какой-то КПД от уверений надо знать предмет, а это значит чтобы иметь право рот открывать надо как минимум прочитать три книги Монро, ибо они связаны одной сюжетной линией…
хотя и дело даже и не в этом.
Пока Вы и иже с Вами не научитесь уважать ЧУЖОЙ ОПЫТ и ДОСТИЖЕНИЯ ДРУГИХ (тем более что вам до этих достижений как мне пешком до Китая), до тех пор Вы и иже с Вами будете иметь в системе координат АЙ статус двуногих а в моей системе координат статус животного с плюсом НЕЧТО а это значит что вы и будете делать то что делаете – склочничать и ерничать.
если вы себя позиционируете как знатоки истины (а вы это делаете), то это значит что вы могете различать, а это значит могете отделять зерна от плевел, именно так – отделить зерна от плевел в любой куче и в любом винегрете.
Исходя из этого единственный приемлемый вариант критики автора (не только Монро) это показать – вот здесь есть зерно, а вот это мусор, а вот это также зерно но покрытое химерой заблуждения.
Досвиданьяибомнесваминеинтересно