Владимир Чернявский
07.09.2007, 18:56
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3107985/
Из интервью с Валентином Яниным
в: Вы упомянули о Марфе Посаднице, которая стала героиней многих литературных произведений. Писал о Марфе и великий русский гуманист Николай Рерих (http://www.izvestia.ru/search.html?query=%22%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9%20%D0%E 5%F0%E8%F5%22&from_hs=1). Сейчас на утверждении в ВАКе находится диссертация, где походя утверждается, что Рерих сотрудничал с японскими милитаристами, формировал армию, готовил планы вооруженного отторжения Сибири от СССР и пытался создать новое государство в Центральной Азии. И особого внимания этому сочинению ваши коллеги-историки не уделяют, как в свое время брезгливо не обращали внимания на труды Фоменко по новой хронологии. Теперь эти сочинения популярнее серьезных исследований. Совсем недавно президент РФ говорил об опасности переписывания истории...
о: Измышления о Рерихе - полнейшая ерунда. Появление диссертации совпало с опубликованием письма 10 академиков об опасности того, что серьезная наука в глазах власти и общества теряет вес. Но тогда в самом же научном мире необходимо давать отпор лженаучным опусам. Я очень высоко ставлю работу моего друга академика Андрея Зализняка, в которой он убедительно развенчал измышления Фоменко. Но, к сожалению, даже в Новгороде в книжных магазинах нет ни одной моей книги по истории Новгорода, а Фоменко - навалом. Диссертация (http://click.begun.ru/click.jsp?url=4vrJyKrNaJKbzLIksqdlc6Xbh7exq7AUF-CxYxgidZYDVgqZDqMVXgz0LkULcZzRgt8QrxVKs01O-GHjbQw3dtlE1guVEk61Mj8fum4Gr*3or84U60UvnrIpvwusR7g I4LdHH4yWoXmt*82-A09*G554HVz*cJAzNjPIs4C71F1IHUHSReheFfixe-EgSZVEl*UNxSlJSQ1c-OyPfRH8-GjvRju8Mj*ajs8f-lccMEKRy4*AwkQ2tk41SR*J-ZdIAc*ra6y3xFVYtlgPJxN3NY-Ak1RF*UDR5BTWMqlqcFLIBG6tncD8A2UV8DSl7A2-O2uMCjTwl6e75CZtaN938gQhyI0nH5EzUUKuazu0t*ZuNfJlA7 8ppu7oFP8I09CfG-CvzTjZFZrDe7YdzH339cZLR5OjRInJthaAuh0gUzzDV-bFRgEcLQ) про то, что Рерих тайно формировал антисоветскую армию, - это тот же Фоменко. И все это напоминает мне сумасшедшего из "Похождений бравого солдата Швейка", который утверждал, что внутри Земли находится другая Зем-ля, только большего размера. Но этот несчастный находился в лечебнице, а у нас бредни выдаются за науку.
У нас нет уважения к истории, ее часто подгоняют к временным политическим обстоятельствам. Некоторое время назад, например, появилась идея, что столицей Руси был вовсе не Киев, а Старая Ладога. Мы об этом говорили с Владимиром Путиным (http://www.izvestia.ru/search.html?query=%22%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%20%C F%F3%F2%E8%ED%22&from_hs=1), когда он приезжал на раскопки в Новгород. Но Рюрик всего-то, когда его пригласили на княжение, сделал остановку в Ладоге пе-ред прохождением волховских порогов на год-два. Я спросил Путина: "От того, что вы сейчас временно находитесь в Новгороде, этот город становится столицей России?" Он рассмеялся и сказал, что я его убедил.
Николай Рерих (http://www.izvestia.ru/search.html?query=%22%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9%20%D0%E 5%F0%E8%F5%22&from_hs=1) много сделал для защиты первых археологических раскопок и древних построек Новгорода от хищнической застройки столетней давности, что напоминает наши дни. Мне близка мысль Николая Рериха о том, что Новгород - это русский Неаполь, который мог бы привлечь тысячи туристов и приносить доход не меньше, чем раскопки Помпей. Раскопки в Помпеях ведутся с XVIII века и пользуются поддержкой на всех этажах власти. В Новгороде, так считал Рерих, надо вернуть к жизни древнюю архитектуру, создать атмосферу, притягательную для туристов. Но если бы вы знали, сколько у меня было конфликтов с прежним губернатором Михаилом Прусаком, выходцем из Западной Украины, при котором в исторической части города стали возникать "виндзорские" замки новых русских, а один из трех старейших деревянных домов, где когда-то располагался археологический музей, раскатали по бревнышку. Но когда я говорил об этом Путину, который приехал в Новгород ко мне, а не к губернатору, тот из-за спины поспешил заверить, что все исправится.
Из интервью с Валентином Яниным
в: Вы упомянули о Марфе Посаднице, которая стала героиней многих литературных произведений. Писал о Марфе и великий русский гуманист Николай Рерих (http://www.izvestia.ru/search.html?query=%22%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9%20%D0%E 5%F0%E8%F5%22&from_hs=1). Сейчас на утверждении в ВАКе находится диссертация, где походя утверждается, что Рерих сотрудничал с японскими милитаристами, формировал армию, готовил планы вооруженного отторжения Сибири от СССР и пытался создать новое государство в Центральной Азии. И особого внимания этому сочинению ваши коллеги-историки не уделяют, как в свое время брезгливо не обращали внимания на труды Фоменко по новой хронологии. Теперь эти сочинения популярнее серьезных исследований. Совсем недавно президент РФ говорил об опасности переписывания истории...
о: Измышления о Рерихе - полнейшая ерунда. Появление диссертации совпало с опубликованием письма 10 академиков об опасности того, что серьезная наука в глазах власти и общества теряет вес. Но тогда в самом же научном мире необходимо давать отпор лженаучным опусам. Я очень высоко ставлю работу моего друга академика Андрея Зализняка, в которой он убедительно развенчал измышления Фоменко. Но, к сожалению, даже в Новгороде в книжных магазинах нет ни одной моей книги по истории Новгорода, а Фоменко - навалом. Диссертация (http://click.begun.ru/click.jsp?url=4vrJyKrNaJKbzLIksqdlc6Xbh7exq7AUF-CxYxgidZYDVgqZDqMVXgz0LkULcZzRgt8QrxVKs01O-GHjbQw3dtlE1guVEk61Mj8fum4Gr*3or84U60UvnrIpvwusR7g I4LdHH4yWoXmt*82-A09*G554HVz*cJAzNjPIs4C71F1IHUHSReheFfixe-EgSZVEl*UNxSlJSQ1c-OyPfRH8-GjvRju8Mj*ajs8f-lccMEKRy4*AwkQ2tk41SR*J-ZdIAc*ra6y3xFVYtlgPJxN3NY-Ak1RF*UDR5BTWMqlqcFLIBG6tncD8A2UV8DSl7A2-O2uMCjTwl6e75CZtaN938gQhyI0nH5EzUUKuazu0t*ZuNfJlA7 8ppu7oFP8I09CfG-CvzTjZFZrDe7YdzH339cZLR5OjRInJthaAuh0gUzzDV-bFRgEcLQ) про то, что Рерих тайно формировал антисоветскую армию, - это тот же Фоменко. И все это напоминает мне сумасшедшего из "Похождений бравого солдата Швейка", который утверждал, что внутри Земли находится другая Зем-ля, только большего размера. Но этот несчастный находился в лечебнице, а у нас бредни выдаются за науку.
У нас нет уважения к истории, ее часто подгоняют к временным политическим обстоятельствам. Некоторое время назад, например, появилась идея, что столицей Руси был вовсе не Киев, а Старая Ладога. Мы об этом говорили с Владимиром Путиным (http://www.izvestia.ru/search.html?query=%22%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%20%C F%F3%F2%E8%ED%22&from_hs=1), когда он приезжал на раскопки в Новгород. Но Рюрик всего-то, когда его пригласили на княжение, сделал остановку в Ладоге пе-ред прохождением волховских порогов на год-два. Я спросил Путина: "От того, что вы сейчас временно находитесь в Новгороде, этот город становится столицей России?" Он рассмеялся и сказал, что я его убедил.
Николай Рерих (http://www.izvestia.ru/search.html?query=%22%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9%20%D0%E 5%F0%E8%F5%22&from_hs=1) много сделал для защиты первых археологических раскопок и древних построек Новгорода от хищнической застройки столетней давности, что напоминает наши дни. Мне близка мысль Николая Рериха о том, что Новгород - это русский Неаполь, который мог бы привлечь тысячи туристов и приносить доход не меньше, чем раскопки Помпей. Раскопки в Помпеях ведутся с XVIII века и пользуются поддержкой на всех этажах власти. В Новгороде, так считал Рерих, надо вернуть к жизни древнюю архитектуру, создать атмосферу, притягательную для туристов. Но если бы вы знали, сколько у меня было конфликтов с прежним губернатором Михаилом Прусаком, выходцем из Западной Украины, при котором в исторической части города стали возникать "виндзорские" замки новых русских, а один из трех старейших деревянных домов, где когда-то располагался археологический музей, раскатали по бревнышку. Но когда я говорил об этом Путину, который приехал в Новгород ко мне, а не к губернатору, тот из-за спины поспешил заверить, что все исправится.