Создание Правил работы модераторов

[Владимир Чернявский]

<center>ПРАВИЛА РАБОТЫ МОДЕРАТОРОВ ФОРУМА</center>

1. Модератор – это доброволец, назначаемый Советом форума, берущий на себя ответственность за создание на ввереном ему участке форума атмосферы взамного уважения и коллегиальности.

2. Модератор не является духовным авторитетом и носителем истины в последней инстанции. В общении модератор выступает на равных с остальными форумянами.

3. Модератор не имеет права, используя административный ресурс, навязывать остальным участникам форума свое собственное понимание духовных истин.

4. Модератор поддерживает вверенный ему раздел форума в надлежащем техническом состоянии - устраняет ошибки, повторные или ошибочные сообщения. Своевременно сообщает о неполадках администратору.

5. Модератор заботится об участниках своего раздела - дает консультации по улучшению работы с форумом, его возможностям.

6. Модератор следит за ходом дискуссий, отделяя в отдельные ветки "оффтопы", при необходимости, корректирует названия тем. Следит за соблюдением правил строго модерируемых тем.

7. Модератор пресекает попытки личных оскорблений участников, проявлений неуважительного отношения участников друг к другу, оскорбительных высказываний в адрес не участников форума. Для этого он придерживается следующего алгоритма работы:

а) Удаление или сокращение оскорбительного сообщения. Публичное предупрежние. При этом участник имеет право переформулировать свое сообщение в уважительном ключе.

б) На усмотрение модератора, он может продолжать просто удалять оскорбительные сообщения, либо послав повторное предупреждение, может просить администратора об отключении данного участника от участия в работе форума. В любом случае, перед применением крайних мер, модератор пытается говорить и убеждать, совместно находить точки взаимопонимания.

[Роман Анненков]

<center>ПРАВИЛА РАБОТЫ МОДЕРАТОРОВ ФОРУМА</center>

Если это планируется куда-то официально вывешивать, я бы придал тексту структуру:

1. Модератор - это...
2. Модератор обязан...
3. Модератор имеет право...
4. Модератор не имеет права...

Впрочем, все понятно и так :)

[Владимир Чернявский]

<center>ПРАВИЛА РАБОТЫ МОДЕРАТОРОВ ФОРУМА</center>

Впрочем, все понятно и так :)

Это уже "официально висит" в разделе "Работа форума" и доступно всем. :)
Думаю, что эти правила помогут снять многие недоразумения в жизни форума. Сейчас каждый форумянин (понравилось мне это слово :) ) может принять участие выработке еще одного документа - цели и задачи (http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=505)

[Роман Анненков]

Это уже "официально висит" в разделе "Работа форума" и доступно всем. :)
Думаю, что эти правила помогут снять многие недоразумения в жизни форума. Сейчас каждый форумянин (понравилось мне это слово :) ) может принять участие выработке еще одного документа - цели и задачи (http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=505)
Следуя своему "правилу", предложу свою правку, когда это уже никому не будет нужно :)

[Д.И.В.]

<center>ПРАВИЛА РАБОТЫ МОДЕРАТОРОВ ФОРУМА</center>

1. Модератор – это доброволец, назначаемый Советом форума, берущий на себя ответственность за создание на ввереном ему участке форума атмосферы взамного уважения и коллегиальности.

2. Модератор не является духовным авторитетом и носителем истины в последней инстанции. В общении модератор выступает на равных с остальными форумянами.

3. Модератор не имеет права, используя административный ресурс, навязывать остальным участникам форума свое собственное понимание духовных истин.

.[/list]

Если мы теперь, Владимир, находимся в равных условиях,
то тогда возникает вопрос: для кого предназначены эти правила?
Наверное, лучше было бы назвать "Права и обязанности модераторов форума".

И еще, как мне кажется, невозможно создавать атмосферу взаимного уважения
и коллегиальности не являясь при этом в какой-то степени духовным авторитетом.

[Владимир Чернявский]

Если мы теперь, Владимир, находимся в равных условиях...

Дык, я пытался Вам это на разный лад говорить, но... хорошо, что Вы это поняли :)

то тогда возникает вопрос: для кого предназначены эти правила?

Странно, ведь все написано. Этими правилами руководствуется модератор в своей работе. :)

И еще, как мне кажется, невозможно создавать атмосферу взаимного уважения
и коллегиальности не являясь при этом в какой-то степени духовным авторитетом.

Э...э..э, осмелюсь предположить, что можно. Да и опыт это показывает. :) Более того, опыт рериховского движения последнего десятилетия показывает, что как только появляется некий "духовный авторитет", то как раз-таки взаимное уважение и, тем более, коллегиальность улетучивается :(

[Д.И.В.]

Если мы теперь, Владимир, находимся в равных условиях...

Дык, я пытался Вам это на разный лад говорить, но... хорошо, что Вы это поняли :)

то тогда возникает вопрос: для кого предназначены эти правила?

Странно, ведь все написано. Этими правилами руководствуется модератор в своей работе. :)

И еще, как мне кажется, невозможно создавать атмосферу взаимного уважения
и коллегиальности не являясь при этом в какой-то степени духовным авторитетом.

Э...э..э, осмелюсь предположить, что можно. Да и опыт это показывает. :) Более того, опыт рериховского движения последнего десятилетия показывает, что как только появляется некий "духовный авторитет", то как раз-таки взаимное уважение и, тем более, коллегиальность улетучивается :(

Да, я понял. Но тогда, эти правила распространяются на всех Модераторов или же только на Вас? Это надо обсудить, так как это важно. Вдруг снова возникнет ситуация, подобная недавней, когда вообще не существовало каких-либо правил.

«Э...э..э, осмелюсь предположить, что можно. Да и опыт это показывает. Более того, опыт рериховского движения последнего десятилетия показывает, что как только появляется некий "духовный авторитет", то как раз-таки взаимное уважение и, тем более, коллегиальность улетучивается».

Нет, Владимир, я думаю, что невозможно. И подтверждение этому - любая социальная структура. Если нет того, кто утверждает какие-то правила и несет ответственность за них, то тогда любая структура, рано или поздно, но превращается в громкий хор глухих, в котором каждый поет его собственную песню.
Поэтому и необходимо, на мой взгляд, чаще обсуждать такие темы, как «Иерархия» и «Учителя» - одним словом, те темы, которые уводят нас от личных перепалок и приближают к взаимопониманию.

[Владимир Чернявский]

Да, я понял. Но тогда, эти правила распространяются на всех Модераторов или же только на Вас? Это надо обсудить, так как это важно. Вдруг снова возникнет ситуация, подобная недавней, когда вообще не существовало каких-либо правил.

На всех.

«Э...э..э, осмелюсь предположить, что можно. Да и опыт это показывает. Более того, опыт рериховского движения последнего десятилетия показывает, что как только появляется некий "духовный авторитет", то как раз-таки взаимное уважение и, тем более, коллегиальность улетучивается».

Нет, Владимир, я думаю, что невозможно. И подтверждение этому - любая социальная структура. Если нет того, кто утверждает какие-то правила и несет ответственность за них, то тогда любая структура, рано или поздно, но превращается в громкий хор глухих, в котором каждый поет его собственную песню.

Это верно, но причем здесь "духовный авторитет" :?: К тому же существует большое количество социальных структур основанных, например, на самоуправлении... Существует масса производств и предприятий, где поддерживаются определенные правила работы и для этого не требуются "духовные авторитеты".

[Дмитрий Т]

1. Модератор – это доброволец, назначаемый Советом форума, берущий на себя ответственность за создание на ввереном ему участке форума атмосферы взамного уважения и коллегиальности.

А кто в Совете Форума? Хорошего всегда мало, и лучших людей всегда будет меньшинство, поэтому к "всенародным выборам" отношусь достаточно подозрительно.

[Владимир Чернявский]

1. Модератор – это доброволец, назначаемый Советом форума, берущий на себя ответственность за создание на ввереном ему участке форума атмосферы взамного уважения и коллегиальности.

А кто в Совете Форума? Хорошего всегда мало, и лучших людей всегда будет меньшинство, поэтому к "всенародным выборам" отношусь достаточно подозрительно.

Совет форума - это исторически сложившаяся при основании домена roerich.com, группа лиц :) Это не тайное общество или ареопаг :wink: , а фактически - совет модераторов форума.

[Дмитрий Т]

Совет форума - это исторически сложившаяся при основании домена roerich.com, группа лиц :) Это не тайное общество или ареопаг :wink: , а фактически - совет модераторов форума.

Теперь понятно :)

[Д.И.В.]

Да, я понял. Но тогда, эти правила распространяются на всех Модераторов или же только на Вас? Это надо обсудить, так как это важно. Вдруг снова возникнет ситуация, подобная недавней, когда вообще не существовало каких-либо правил.

На всех.

«Э...э..э, осмелюсь предположить, что можно. Да и опыт это показывает. Более того, опыт рериховского движения последнего десятилетия показывает, что как только появляется некий "духовный авторитет", то как раз-таки взаимное уважение и, тем более, коллегиальность улетучивается».

Нет, Владимир, я думаю, что невозможно. И подтверждение этому - любая социальная структура. Если нет того, кто утверждает какие-то правила и несет ответственность за них, то тогда любая структура, рано или поздно, но превращается в громкий хор глухих, в котором каждый поет его собственную песню.

Это верно, но причем здесь "духовный авторитет" :?: К тому же существует большое количество социальных структур основанных, например, на самоуправлении... Существует масса производств и предприятий, где поддерживаются определенные правила работы и для этого не требуются "духовные авторитеты".

Хорошо, давайте попробуем убрать слово «духовный» и оставить просто авторитет. Что означает это слово в Вашем представлении?
В моем представлении – это то, о чем я говорил выше.
И как осуществляется это самоуправление, если кто-то
не берет на себя большую часть ответственности?
И те правила, о которых Вы говорите, ведь они же взяты откуда-то?

[Д.И.В.]

Да, я понял. Но тогда, эти правила распространяются на всех Модераторов или же только на Вас? Это надо обсудить, так как это важно. Вдруг снова возникнет ситуация, подобная недавней, когда вообще не существовало каких-либо правил.

На всех.

«Э...э..э, осмелюсь предположить, что можно. Да и опыт это показывает. Более того, опыт рериховского движения последнего десятилетия показывает, что как только появляется некий "духовный авторитет", то как раз-таки взаимное уважение и, тем более, коллегиальность улетучивается».

Нет, Владимир, я думаю, что невозможно. И подтверждение этому - любая социальная структура. Если нет того, кто утверждает какие-то правила и несет ответственность за них, то тогда любая структура, рано или поздно, но превращается в громкий хор глухих, в котором каждый поет его собственную песню.

Это верно, но причем здесь "духовный авторитет" :?: К тому же существует большое количество социальных структур основанных, например, на самоуправлении... Существует масса производств и предприятий, где поддерживаются определенные правила работы и для этого не требуются "духовные авторитеты".

Хорошо, давайте попробуем убрать слово «духовный» и оставить просто авторитет. Что означает это слово в Вашем представлении?
В моем представлении – это то, о чем я говорил выше.
И как осуществляется это самоуправление, если кто-то
не берет на себя большую часть ответственности?
И те правила, о которых Вы говорите, ведь они же взяты откуда-то?

Хотелось бы продолжить ту мысль, которую начал утром.
Так вот, на мой взгляд, никакое построение и даже, как это ни парадоксально,разрушение невозможно без авторитета или руководителя – назовите как хотите.

Авторитет или же руководитель (в худшем случае марионетка) – это совершенно необходимый фокус для собирания мыслей, слов и поступков людей. Для того, чтобы что-то создать, необходимо собраться вместе. А как можно собраться вместе, если нет общего фокуса для такого собирания?

[Владимир Чернявский]

Игорь, Ваши размышления безусловно интересны. Но есть очень хорошая аналогия на этот счет - дорожное движение.
В идеале, все участники движения соблюдают правила и с этим движение максимально быстрое (самоуправление). Если же возникают коллизии, то появляется регулировщик, который напоминает нарушителям о правилах. Регулировщик не должен быть ни иерархом, ни духовным лидером - он просто должен выполнять свою работу - восстановить максимально удобные условия движения для всех. Вот и все. Модератор в идеале - это такой регулировщик.

[Д.И.В.]

Игорь, Ваши размышления безусловно интересны. Но есть очень хорошая аналогия на этот счет - дорожное движение.
В идеале, все участники движения соблюдают правила и с этим движение максимально быстрое (самоуправление). Если же возникают коллизии, то появляется регулировщик, который напоминает нарушителям о правилах. Регулировщик не должен быть ни иерархом, ни духовным лидером - он просто должен выполнять свою работу - восстановить максимально удобные условия движения для всех. Вот и все. Модератор в идеале - это такой регулировщик.

У регулировщика, Владимир, есть совершенно
определенные правила, как поступать в той или
иной ситуации. Если, к примеру, водитель поедет не прямо,
а по диагонали – остановить и оштрафовать.
Если он будет доказывать, исходя из
каких-то своих личных умозаключений,
что имеет право ездить по диагонали – то тогда
забрать права и т.д. И это не напоминание о правилах,
но фактические действия на основе этих правил.
Это то, что касается совершенно определенных,
привычных, знакомых явлений.

Но посмотрите, разве применимо это сравнение
к общению на форуме? – Только лишь отчасти.
Тут еще нет ни дорог, ни четких правил как по ним ездить.
А те правила, которые появились совсем недавно, требуют практического применения и утверждения.
И в процессе этого утверждения станут видны
их сильные стороны и то, что, может быть,
необходимо будет доработать.
Поэтому и нужно, на мой взгляд, изучать опыт Тех,
кто были тут, в этой сфере, прежде нас.
Ведь то, о чем мы тут пытаемся обмениваться
мыслями так далеко от обычности!

[EE]

... Но посмотрите, разве применимо это сравнение
к общению на форуме? – Только лишь отчасти.
Тут еще нет ни дорог, ни четких правил как по ним ездить.
А те правила, которые появились совсем недавно, требуют практического применения и утверждения.
И в процессе этого утверждения станут видны
их сильные стороны и то, что, может быть,
необходимо будет доработать.
Поэтому и нужно, на мой взгляд, изучать опыт Тех,
кто были тут, в этой сфере, прежде нас.
Ведь то, о чем мы тут пытаемся обмениваться
мыслями так далеко от обычности!
Игорь, прекрасные мысли. М.б. в дальнейшем совместными усилиями мы поднимемся на ту ступеньку, о которой Вы пишите. :D

[Igor Prolis]

Последняя редакция Правил работы модераторов (от 14.11.2004) размещена:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1260