Просмотр полной версии : Торсионные поля и волны: генераторы, детекторы...
Владимир Ефимчук
15.02.2007, 05:54
Подскажите, кто знает:
1.
- как самому сделать торсионный генератор (ТГ);
- или где купить недорогой ТГ.
2. То же самое про детектор (или индикатор, или измеритель) торсионных полей/волн.
И вообще, кто-нибудь имел дело с работающими конструкциями упомянутых приборов?
Подскажите, кто знает:
1.
- как самому сделать торсионный генератор (ТГ);
- или где купить недорогой ТГ.
2. То же самое про детектор (или индикатор, или измеритель) торсионных полей/волн.
И вообще, кто-нибудь имел дело с работающими конструкциями упомянутых приборов?
Приборы, видимо, есть, а самО явление-то существует? :roll:
Вопрос вызван тем, что многие физики считают это лапшой на уши,
рекламной шумихой ради денег... Я не физик, и непосредственно с этой тематикой по жизни не сталкивался, но вижу в печати и ИНТЕРНЕТЕ прямо-таки религиозные противостояния и битвы сторонников и противников торсионных полей. Кто-нибудь наблюдал их РЕАЛЬНОЕ действие?
Проходил мимо
15.02.2007, 11:26
Кто-нибудь наблюдал их РЕАЛЬНОЕ действие?
В том-то и дело что нет :(
Авторы теорий торсионных полей фактически заявляют о пятом виде фундаментальных взаимодействий (Этож какое событие было бы в физике!), и даже строят генераторы на продажу. Но вот беда, почему-то никакие торсионные эффекты не работают когда за экспериментом наблюдают физики :lol:
На тему спиновых (или торсионных) полей советую почитать УФН, т. 141, № 3, 551-552, 1983, «Ограничение величины гипотетического фундаментального дальнодействия между спинами. Эксперимент с ядрами ртути.». – Е.Б.Александров, А.А.Ансельм, Ю.В.Павлов, Р.М.Умарходжаев
http://www.ufn.ru/archive/russian/abstracts/abst8417.html
В том-то и дело что нет :(
Ну, это как посмотреть :) Если учесть, что термин "торсионный" означает - "вихревой", то такой тип полей вполне реален. Например магнитное поле. :D Правда кроме магнитных полей обладающих так сказать электромагнитной природой имеются так же в наличии и магнитные поля гравитационной природы.
Вообще-то в начале 90-х мне в руки попал один такой "генератор" и выдали мне даже государственной свительство регистрации на него. Копию разумеется. Мы в то время проводили исследования для одной ну очень серьезной организации. Мне как радиотехнику было очеь любопытно заглянуть во внутрь, и что я там обнаружил. Может быть кто помнит моногол Райкина:"В гречесом зале...". Совершенно верно сверх высокочастотную "труху": конусики сумматоры с нарезанными треугольничками окоемачки юбок. Объемный волновой антиньюатор и ферорезонансный импульсный генератор накачки. :idea:
Незнаю как насчет торсионных полей но на микровволновом диапазоне он шумер страшно. :shock:
Поэтому из собственного опыта на вопрос "где купить недорогой ТГ",- могу рекомедовать лучше купите юлу - толку будет больше. Для своих нужд мы, например, использовали массивный высокооборонный гироскоп.
Вера Тевс
15.02.2007, 18:19
Текст удалён Тевс
Владимир Ефимчук
15.02.2007, 19:15
...могу рекомедовать лучше купите юлу - толку будет больше.
Прекрасно. А почему Вы уверены, что эта юла излучает? Что является индикатором ТП?
Допустим, я сделал нечто и предполагаю, что оно излучает ТП. Как можно в этом убедиться? Есть ли какие-нибудь эксперименты, позволяющие поверить, что излучение есть? К примеру, отклонение луча лазерной указки, изменение каких-нибудь характеристик воды, изменение частоты кварцевого генератора...
Если почитать подшивку журнала "Сознание и физическая реальность" (см. ниже), то создаётся впечатление, что физики, химики и учёные других специальностей вовсю занимаются торсионными полями. С другой стороны академик Кругляков со своей комиссией по борьбе со лженаукой утверждает, что всё это - БСК (бред сивой кобылы).
-----------------------
Панов В.Ф., Тестов Б.В., Клюев А.В. Влияние торсионного поля на лабораторных мышей. 1098-4-48.
Бинги В.Н. О возможном механизме действия торсионного поля на биологические объекты. 1998-5-45.
Тарасюк И.И. Возникновение явления "холодного отжига" в полупроводниках при спин-торсионном воздействии. 2006-1-24.
Чесноков Ю.А. Об использовании персонального компьютера для торсионных воздействий. 2006-5-23.
Нимбуев Б.Ш. Торсионное поле: кирлиан-эффект, фантомы, телепатия. 2006-2-36.
Каравайкин А. Применение генератора неэлектромагнитного информационного влияния для изучения тонких взаимодействий - активный метод изучения неэлектромагнитных информационных взаимодействий в природе. 2005-3-15.
Мельник И.А. Обзор экспериментальных исследований по дистантному влиянию вращающихся объектов на полупроводниковый детектор и радиоактивный распад. 2005-6-12.
Паутов Г. Торсионное поле и Тунгусский метеорит. 2004-1-56.
Панов В.Ф. и др. Влияние торсионного поля на кристаллизацию сульфата меди в водном растворе. 2002-4-48.
Мякин С.В. и др. Исследование влияния формируемого пирамидой поля на материальные объекты. 2002-2-45.
Чесноков Ю.А. Магия и дистанционные торсионные взаимодействия. 2002-5-45.
Ащеулов А.А. и др. Исследование спинторсионного воздействия на параметры полупроводниковых приборов. 2001-1-27.
Сырыщева Н.В. Торсионные поля объектов искусства. 2001-3-62.
-----------------------------
Всё это хорошо, но хотелось бы, чтобы можно было повторить эксперименты не в условиях институтской лаборатории, а в домашних радиолюбительских условиях.
Владимир Чернявский
15.02.2007, 22:46
...Вообще-то в начале 90-х мне в руки попал один такой "генератор" и выдали мне даже государственной свительство регистрации на него. Копию разумеется. Мы в то время проводили исследования для одной ну очень серьезной организации....
Я тоже одно время работал на предприятии, которое собиралось выпускать генераторы. Чем все закончилось не знаю.
Прекрасно. А почему Вы уверены, что эта юла излучает? Что является индикатором ТП?
Об излучении юлы можно говорить с большой натяжкой.
Я бы не стал расматривать вращающуюся юлу в качестве вибратора. Если при этом не поместить ее на вибрирующую поверхность. Вращаюся юлу можно сравнить с куском железного магнита спокойно лежащего на столе. Она так-же как магнит создает при вращении вихревое поле. И это поле известно в физике как гравидинамическое. Правда, напряженность этого гравидинамического поля почему-то во много раз больше чем ожидаемое при расчетах. Справедливости ради нужно отметить, что при вращении юла образуется и магнитное поле. Эти поля при желании можно зарегистрировать при помощи соответствующих индикаторов. Я, например, делал индикатор, работающий на основе пондемоторного эффекта. Основой индикатора был слюдяной диск (использовали также и алюминиевый диск) к нему крепилась оптическая система, состоящая из проволоки с прикрепленным на нем крохотным зеркальцем. Другой конец проволоки крепился к нити подвеса. Сначала применяли оду нить, затем две параллельные нити. Все это помещалось в корпус, на который устанавливался экран из фольгированного пластика, между корпусом и экраном укладывался теплоизоляционный материал. На корпус цеплялось световое перо, дающее узкий луч. Этот луч, отражаясь от зеркальца на оптической системе подвеса скользил по экрану с нанесенной на него шкалой. Чувствительность такого индикатора при бифилярном подвесе составляла примерно 10Х -8 ньютона.
Этот индикатор еще называют индикатором Мышкина. Был такой русский профессор в начале 20 века, который первым изготовил подобный прибор.
Так вот если индикатор Мышкина поместить возле быстровращающегося массивного гироскопа, то он регистрирует наличие гравидинамического поля. Но самое интересное было когда около индикатора попробовали развести эпоксидный клей ( нужно было что-то клеить), то он моментально отреагировал на это действие и притом очень экспрессивно.
Еще бывают природные гравидинамические излучения. Мне один раз удалось наблюдать такое явление. Было преддождевое состояние. Облака клубились и нависали над бухтой. Индикатор был включен и находился напротив окна в лабораторию. Неожиданно зайчик светового пера метнулся по шкале и появился с противоположенной стороны. Меня это сразу озадачило. :shock: Я подошел к прибору, хотел поправить перехлестнувшийся бифиляр, но почувствовал на руке какое-то вибрационное давление. :shock: Я проследил его направление и понял, что оно идет от белесоватого облака. Не упуская из виду давящий луч я начал ставить различные преграды.: фольгированный пластик, листовой алюминий – луч проходил своз них. И когда я поставил на его пути лист органического стекла – ощущение луча на ладони исчезло. Но через некоторое время оно возникло вновь но ширина луча была уже гораздо больше. Он был, как бы размыт и интенсивность его намного снизилась. Само оргстекло излучать по всей своей поверхности. Минут через три-пять излучение прекратилось. Но пластинка из оргстекла еще излучала около получаса. И это излучение прекрасно регистрировалось индикатором. :!:
Вот такие бывают дела. :)
Этот индикатор еще называют индикатором Мышкина. Был такой русский профессор в начале 20 века, который первым изготовил подобный прибор.
Так вот если индикатор Мышкина поместить возле быстровращающегося массивного гироскопа, то он регистрирует наличие гравидинамического поля. Но самое интересное было когда около индикатора попробовали развести эпоксидный клей ( нужно было что-то клеить), то он моментально отреагировал на это действие и притом очень экспрессивно.
А индикатор Мышкина дейсвительно реагирует ТОЛЬКО на гравидинамическое поле?
Проходил мимо
19.02.2007, 15:00
И это поле известно в физике как гравидинамическое.
Вы уверены в словах "известно в физике"?
Радослав
21.04.2013, 12:55
Ролик почему-то назвали Славянские обереги, но тем неменее интересно:
Славянские обереги и нано мир (http://www.youtube.com/watch?v=RW2sMr6PvSE)
Ищу единомышленника сенсетива (или несколько, вместе всегда веселее http://ariom.ru/fo/images/smilies/ko-smile.gif ), способного улавливать тонкие энергии. Есть прибор, который, как утверждает автор генерирует торсионное (аксионное, спинорное, микролептонное, хрональное, названий много уже придумали) поле, который может применяться в целительской практике, для изготовления лекарств по типу гомеопатии, влиять, как на тонкую, так и на плотные виды материи.
Экземпляр такого прибора у меня на руках (г. Москва), по причине отсутствия экстрасенсорных способностей не могу достоверно подтвердить или опровергнуть даже факт его функционирование, те результаты, что получил могут быть самовнушением или неосознанными действиями, по той-же причине не выкладываю заранее информацию о приборе, чтоб не нарушить чистоту эксперимента.
В случае положительного результата базовых экспериментов возможно дальнейшее изучение возможности данного вида проборов, а также смежной тематики (пирамиды, ЭПС,эффект формы, работы Вейника и т. д.).
Прожженым скептикам и просто ненавистникам неофициальной науки и всего нового желательно проходить мимо. :)
http://www.youtube.com/watch?v=3xa_yrj7p2g
Sergey2377
14.01.2018, 00:34
Как измеряется торсионное поле?
Не могли бы вы объяснить азы по измерению
окружающего торсионного поля человека?
Какие приборы способны выполнять эти действия?
И что вы могли бы сказать на такой тезис, что разум человека непосредственно
воздействует на это поле через определённую активность?
Владимир Чернявский
14.01.2018, 08:56
Как измеряется торсионное поле?
На сколько понимаю, теория торсионных полей по сей день находится на уровне гипотезы.
Торсионое поле. В переводе на русский язык торсион - это скручивание. Значит поле скручивания. Чего? Знатоки скажут Пространства. Сомневаюсь. Тайнвая Доктрина утверждает, что Пространство - синоним Абсолюта. Так что скручиваться оно вряд ли будет или, другими словами, "прогибаться под изменчивый мир". Тогда остается другое определение этого термина - это "вихревое поле". То есть поле существующее в виде вихрей. Такие поля известны современной науке - это магнитное поле и гравидинамическое поле. Существование последнего потверждено не так уж и давно. Вспомним открытие гравитационных волн, а где волны там и вихри, куда уж без них.
Возникла диалема: к какому виду полей отнести искомые поля? К магнитному и гравитационному? Что-то подсказывает, что к гравитационному виду взаимодействию. Но... могут возразить оппоненты, гравитационные поля это когда движуться массы. Действительно. Но почему-то всегда при разговорах о гратационных полях упускается из виду закон эквивалентности массы и энергии. А согластно его гравитационные поля, а если более конкретно говорить, то гравидинамические, могут образовываться и образовываются энергиями. Более точнее - потоками энергий.
Sergey2377
16.01.2018, 06:31
Этап наделения определением, и доказуемости, я, как бы, для себя уже прошёл :)
Будем считать, что с этим - всё в порядке. Если всё же мы говорим о тонком поле, то, что всё-таки, в отношении измерения? На сегодняшний день, многие современные учёные давно работают в этом направлении. Просто мне интересно более подробнее остановиться на том как это..... В google нашёл ряд полезных статей, очень конкретно
описывающих процесс.
Интересно обсудить...... с теми, кто уже в теме, и кто занимается этим.
Извините, но ваш вопрос похож на: сходи туда, незнаю куда; принеси то, незнаю что. К чему я это?
Наверное к тому, что чтобы что-то измерять нужно хотя бы примерно представлять себе что бутет измеряться. Вы говорите - тонкие поля. Знаете, весьма и весьма туманное определение. Можно ожидать, что точно таким же будет и измерение этих полей.
Вы представляете себе физику работы подобного инструментария?
Поясню. Любой инструментарий предназначенный для измерения тех или иных параметров полей основывается на принципе: подобное взаимодействует с подобным. Например, электрические поля взаимодействуют только с электрическим, магнитные - с магнитными и никогда наоборот.
Поэтому получается для того, чтобы провести измерение тонкого поля необходимо иметь пробник с вашим искомым полем. И не как иначе.
Sergey2377
17.01.2018, 00:03
Ну, скажем, то, что делает учёный Пётр Гаряев (выше видео..)....... Он что делает?
Ничего туманного..... Ничего расплывчатого...... Достаточно конкретные вещи....
Конкретное торсионное поле....... Конкретные измерения......
Оно - тонкое? Да - оно тонкое.... Оно имеет отношение к , так называемому, тонкому плану, поэтому я назвал его тонким.
Берём вот эти три статьи ....
http://natagerman.com/torsionnoe-pole-my-sli/
http://ukrm.ru/content/view/420/1/
http://www.unitest.com/theory/spectrum-1.html
Интересные? Да. Интересные..... Особенно верхняя....
Соответственно, прецедент есть... Люди измеряют...... И не просто люди, а учёные .....
Из измерений создают графики. Пользуются, при этом, некими приборами...
Затем анализируют .....
Таким образом, можно ли развить эту тему? Как это происходит?
Как я уже сказал, мне очень интересен процесс, и всё, что с ним связано....
чтобы немножко разобраться для себя....
На этой базе сейчас, между прочим, формируются новейшие продвинутые науки,
которые, фактически, создают возможности глубочайшего освоения (управления) пространства человеком, который в нём живёт, и некоторые другие, базирующиеся
на фундаментальных законах .....
Я размышляю над тем, чтобы перевести свою личную энергию биополя из статуса пассивной в статус активно управляемой. Тем более, что мне известно, что там уже происходит масса интересных процессов, но я их пока не вижу, и не могу измерить.
Я знаю, что, в этом направлении, есть много интересного, как только мы начинаем измерять....
Просмотрел указанные вами статьи и скажу: ну и что? Первая, которая вызвала ваше восхищение - наукообразный бред, если ее рассматривать с позиции Тайной Доктрины. Почему Тайной Доктины?
Напомню вам, уважаемый, что вы ведете диалог на экзатерическом форуме. А Тайная Доктира, ее положения о природе Мироздания, как раз и является основой экзатерической науки.
Так вот согласно этой науке, как я уже выше упоминал, Пространство ни его малейшая часть не может быть ни скручиваемо, ни растягиваемо и другими способами как-нибудь подвержено каким-либо другим механическим и иным воздействием, ибо оно является Абсолютом. Поэтому говорит всерьез о каких-то "пространственных вихрях" этого по крайней мере несерьезно.
Во-вторых, данные вихри не могут рождать Материя, ибо последняя существет всегда. И ничто не может ее ни создать не уничтожить.
Что касается измерений, то предлагаю воспользоваться простым маятником. Поисследуйте при помощи этого коллебательного устройства, например, тело человека. Думаю вы будите удивлены, заметив изменения колебаний данного прибора. Поробуйте ответить: вследствии чего это происходит?
Sergey2377
20.01.2018, 00:47
То есть, вы игнорируете всё, что мы имеем в 21-м веке, как научные сведения, и как поставленные ( и доказанные) опыты? Или только торсионное поле вызывает у вас факт сомнения своего существования?
Маятник что-либо измеряет? Мне хочется, возможно, поработать с более серьёзными приборами, которые, так сказать, "видят". И, возможно, фиксируют волны, и спектры.
И это, фактически, для меня - самое интересное. И мне хочется узнать в этой ветке кто уже с этим работает.
Что измеряет маятник? И что им можно вообще мерять?
Например, можно подержать перемещать не спеша колеблющийся маятник над телом человека и понаблюдать странные явления. В одном месте у маятника увеличиться или уменьшится период колебания. Частота колебаний маятника или возрастет или уменьшится. Но могут наблюдаться и вообще странные вещи, как изменение плоскости колебания маятника. Она (плоскость колебания) может повернуться или в одну сторону или в другую, а может статься что колебания маятника перейдут в круговые движения.
Но самое интересное совсем не "выкрутасах" маятника, а в его математической формуле. Напомню, кто забыл школьный курс физики и кто его не знал. Это формула гласит, что Период колебания маятника пропорционален его Длине и обратно пропорционален Гравитационной постоянной.
Что это означает в нашем случае?
А то, что все наблюдаемые "выкрутасы" маятника является результатом изменения гравитационной постоянной в точках измерения. То есть над измеряемым объектом находится переменное гравитационное поле, которое как раз и влияет на вид и частоте колебаний маятника.
Как-то так.
Да, попробуйте поэкспериментировать с колеблющимся маятником над раскрывом свернутой в конус газетой. Над раскрывом и в стороне от конуса. Будите удивлены.
Владимир Чернявский
27.01.2018, 07:02
То есть над измеряемым объектом находится переменное гравитационное поле, которое как раз и влияет на вид и частоте колебаний маятника.
При этом не нужно забывать, что само понятие "гравитационного поля" - суть абстракция, один из элементов теории.
А то, что все наблюдаемые "выкрутасы" маятника является результатом изменения гравитационной постоянной в точках измерения.
Считаю что не так. Изменения в движении маятника скорее являются следствием автоматических(как автоматическое письмо) микродвижений рук оператора.
Иначе говоря - поле и сознание оператора - есть главный "улавливатель" скрытой информации и процессов.
Предполагаю, что если маятник закрепить в механическую систему плавной подачи и перемещения - никаких изменений в движении маятника не будет.
Предполагаю, что если маятник закрепить в механическую систему плавной подачи и перемещения - никаких изменений в движении маятника не будет.
Здесь я вынужден с вами согласиться. Если применить чисто механическую систему, то эффекта возможно не будет. Но если положить рядом с маятником вибратор, то все может быть.
Почему? Да просто вибратор наполняет вибрациями всесь маятник, а самое главное его подвес, грузик. Который будет вибрировать, а значит создавать вокруг себя переменное гравитационное поле. Вот это поле и будет взаимодействовать с ссответствющими полями, образованными потоками энергий в человеке, у котрых частоты колебаний будут симпатическими.
Приведу математическую формулу .маятника: T = 2π√L/g. Здесь L -длина нити математического маятника , а g -ускорение свободного падения Как видим, период малых собственных колебаний маятника Т ни в какой мере не зависит от от массы маятника, ни амплитуды колебаний, а только от его длинны и ускорения свободного падения в данной точке. "Микродвижений рук оператора" сюда явно не вписываются. Хотя без влияния оператора на маятник никак не обошлось. Но не в такой грубой форме как описываете вы.
Как? Скажем так: психическая энергия оператора выступает в качестве калибровочного поля для системы маятника.
При этом не нужно забывать, что само понятие "гравитационного поля" - суть абстракция, один из элементов теории.
Не понял. Володя, вы хотите сказать, что гравитационного поля не существует?
При этом не нужно забывать, что само понятие "гравитационного поля" - суть абстракция, один из элементов теории.
Не понял. Володя, вы хотите сказать, что гравитационного поля не существует?
Да. Тогда что за хрень фиксировали с помощью "лиго" ? Это я Владимиру Чернявскому
Владимир Чернявский
29.01.2018, 07:33
При этом не нужно забывать, что само понятие "гравитационного поля" - суть абстракция, один из элементов теории.
Не понял. Володя, вы хотите сказать, что гравитационного поля не существует?
Когда Вы говорите о "гравитационном поле", то имеете в виду ньютоновское тяготение или эйнштейновское искривление пространства-времени?
Когда Вы говорите о "гравитационном поле", то имеете в виду ньютоновское тяготение или эйнштейновское искривление пространства-времени?
Естественно о ньютоновском тяготении, ибо "искривление пространства-времени" может существовать только в воспаленных мозгах последователей этого предположения. Во-первых времени, как физической категории просто не существует, как, впочем, и искривленного пространства.
Когда Вы говорите о "гравитационном поле", то имеете в виду ньютоновское тяготение или эйнштейновское искривление пространства-времени?
Естественно о ньютоновском тяготении, ибо "искривление пространства-времени" может существовать только в воспаленных мозгах последователей этого предположения. Во-первых времени, как физической категории просто не существует, как, впочем, и искривленного пространства.
Тогда обясните эффект гравитационного линзирования,предсказанный Эйнштейном за долго до обнаружения этого эффекта в наши дни.
Владимир Чернявский
29.01.2018, 10:16
Когда Вы говорите о "гравитационном поле", то имеете в виду ньютоновское тяготение или эйнштейновское искривление пространства-времени?
Естественно о ньютоновском тяготении, ибо "искривление пространства-времени" может существовать только в воспаленных мозгах последователей этого предположения. Во-первых времени, как физической категории просто не существует, как, впочем, и искривленного пространства.
Для родительского "тяготения" нет надобности ни в каком "гравитационном поле". Данное понятие суть категория ОТО.
Для родительского "тяготения" нет надобности ни в каком "гравитационном поле". Данное понятие суть категория ОТО.
Что я могу на это сказать?:-k
Вот нескольно цитат из физического справочника:
Гравитацио́нное по́ле, или по́ле тяготе́ния, — фундаментальное физическое поле, через которое осуществляется гравитационное взаимодействие между всеми материальными телами[1].
В ньютоновской теории каждое массивное тело порождает силовое поле притяжения к этому телу, которое называется гравитационным полем. Это поле потенциально, и функция гравитационного потенциала для материальной точки с массой M определяется формулой::
Сила притяжения, действующая в гравитационном поле на материальную точку с массой m, связана с потенциалом формулой:
Владимир Чернявский
29.01.2018, 13:36
Для родительского "тяготения" нет надобности ни в каком "гравитационном поле". Данное понятие суть категория ОТО.
Что я могу на это сказать?:-k
Вот нескольно цитат из физического справочника...
Спасибо. Но я о том, что это понятие суть элемент теории, которая призвана на своем уровне объяснять феномен притяжения тел. В другой теории это же понятие может иметь иной смысл или отсутствовать вовсе.
В другой теории это же понятие может иметь иной смысл или отсутствовать вовсе.
Согласен. Но оставим мертвым хоронить мертвых.
"искривление пространства-времени" может существовать только в воспаленных мозгах последователей этого предположения. .........................
Повторяю свою просьбу
"Тогда обясните эффект гравитационного линзирования,предсказанный Эйнштейном за долго до обнаружения этого эффекта в наши дни."
__________________
Вот механизм :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Gravitational_lens-full.jpg
Во Вселенной массивные(галактика,сверхмассивные черные дыры . ..........) тела заметно искривляют пространство -время своей сильной гравитацией
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/A_Horseshoe_Einstein_Ring_from_Hubble.JPG
Снятая телескопом «Хаббл» т. н. «космическая подкова» — гигантская эллиптическая галактика , линзирующая карликовую галактику
Вот тут подробно и кратко ;
https://elementy.ru/kartinka_dnya/236/Koltso_Eynshteyna_v_radiodiapazone
Впервые идея гравитационного линзирования в научной литературе была упомянута, как ни странно, только в 1924 году российским ученым Орестом Хвольсоном, а численное описание это явление получило еще позже, в 1936 году, в известной работе Эйнштейна.
Просветите пожалуйста воспаленные мозги . Ваш суровый вердикт требует разъяснений
"Тогда обясните эффект гравитационного линзирования,предсказанный Эйнштейном за долго до обнаружения этого эффекта в наши дни."
Если кратко то этот эффект является аналогом магнитной линцы.
Магнитная линза — устройство электронной оптики, линза для фокусировки электронов. Представляет собой цилиндрически симметричный электромагнит с очень острыми кольцевыми наконечниками полюсов, который создаёт в малой области сильное неоднородное магнитное поле, которое и отклоняет летящие через эту область электроны[1].
Теперь другое. Мне, честно, непонятно как уживаются в головах уважаемых рериховцев основы научно-философской трансгималайской системы изложенные в Тайной Доктрине и Живой Этике и всевожможная нукообразная "пурга", в корне противоречущая этим основам? Мне не хочестя так думать, но по всей видимости эти основы в их головах давно выветрились, если, конечно, когда-нибудь там были.
Поторюсь. В Тайной Доктирине указывается, что Пространство есть Абсолют. Так о каком искривлении Абсолюта можно говорить?! Там же под разными соусами указывается, что время не являктся физической категорией. Поэтому пространственно-временной континиум - это лишь плод восполенного воображения. И все что связано с ним - так же.
"Тогда обясните эффект гравитационного линзирования,предсказанный Эйнштейном за долго до обнаружения этого эффекта в наши дни."
Если кратко то этот эффект является аналогом магнитной линцы.
Магнитная линза — устройство электронной оптики, линза для фокусировки электронов. Представляет собой цилиндрически симметричный электромагнит с очень острыми кольцевыми наконечниками полюсов, который создаёт в малой области сильное неоднородное магнитное поле, которое и отклоняет летящие через эту область электроны[1].
Теперь другое. Мне, честно, непонятно как уживаются в головах уважаемых рериховцев основы научно-философской трансгималайской системы изложенные в Тайной Доктрине и Живой Этике и всевожможная нукообразная "пурга", в корне противоречущая этим основам? Мне не хочестя так думать, но по всей видимости эти основы в их головах давно выветрились, если, конечно, когда-нибудь там были.
Поторюсь. В Тайной Доктирине указывается, что Пространство есть Абсолют. Так о каком искривлении Абсолюта можно говорить?! Там же под разными соусами указывается, что время не являктся физической категорией. Поэтому пространственно-временной континиум - это лишь плод восполенного воображения. И все что связано с ним - так же.
Электрон и фотон совершенно разные свойства имеют. К примеру массу покоя фотон не имеет,а электрон имеет и тд и т.п. Соответственно и физические взаимодействия различны. Говорят поляризацию возможно в будущем научатся менять у света воздействием другого пучка света.
Про абсолют вы говорите будто все знаете. А между тем в вас говорит слепая фанатичная вера. А называть результаты и знания корифеев науки наукообразной пургой-...... . Слов нет .
А вы в курсе о механизме обнаружения гравитационной волны от слияния двух массивных объектов в далеком космосе? Этот механизм основан опять же в колебании пространства под воздействием гравитационных волн от слияния мощных гравитационных тел. В недавнем последнем фиксации грави волн факт слияния
визуально подтвердили независимо 70 наземных обсерваторий. Это лишнее подтверждение верности теории. Мы являемся свидетелями рождения гравитационно-волновой астрономии
К сожалению, вы ничего не поняли. Что, впрочем, и следовло ожидать. Потому что у нас разные взгляды на природу Мироздания. Вы расматриваете ее с позиции современной научной мысли, поторая далеко не бесспорна. Я же с позиции Тайной Доктрины, которая является неотьемлимой частью Живой Этики.
Про Абсолют я говорю, потому что так утвеждает Тайная Доктина. Это не фанатизм - это знание.
Для справки. О гравитации. Специальную теорию относительности Эйнштейна я прочитал еще, учась в 10 классе. Это, примерно, в 1969 году. С Общей теорией - познакомился несколько позднее.
Но особенно меня заинтересовали следущие работы:
- Физические поля в общей теории относительности - Мицкевича Н.В.
- Теория пространства-времени и тяготения В.А.Фока
Именно эти труды послужили основой для моего представления о гравидинамике.
Владимир Чернявский
29.01.2018, 22:26
Я же с позиции Тайной Доктрины, которая является неотьемлимой частью Живой Этики.
Про Абсолют я говорю, потому что так утвеждает Тайная Доктина. Это не фанатизм - это знание.
А что есть "гравитационное поле" с точки зрения Тайной Доктрины?
Если кратко, то это "электромагнитное поле" Тонкого мира.
Если кратко, то это "электромагнитное поле" Тонкого мира.
Зачем тогда хаять ученных физического мира? Я так понимаю. Научиться понять и уважать этот мир. Это же естественно. Всему свое место и время. Миры не мы создали и не нам игнорировать. Все любят манипулировать понятием ,,целесообразность,, но ни хера в этом не понимают.
Владимир Чернявский
30.01.2018, 07:38
Если кратко, то это "электромагнитное поле" Тонкого мира.
Иными словами, когда мы говорим "гравитационное поле", то это лишь условность, за которой скрываются более сложные явления?
Иными словами, когда мы говорим "гравитационное поле", то это лишь условность, за которой скрываются более сложные явления?
Конечно, природа гравитации сложнее, даже чем себе представляют современная наука. Вот, что об этом пишет Исаака Ньютона в своем Третьем Письме к Бэнтлею:
Невозможно представить, чтобы неодушевленная, грубая материя могла без посредства чего-то другого, что является нематериальным, действовать на другую материю и оказывать влияние на нее без взаимного контакта, как это должно было быть, если бы тяготение, было существенным и прирожденным свойством материи…
..мысль, что тяготение должно быть врожденным, присущим и свойственным матери… является для меня такой нелепостью, что я убежден, что ни один человек, имеющий компетентную способность мышления в философских вопросах, не может впасть подобное заблуждение. Тяготение должно вызываться посредником постоянно действующим, согласно известных законов; но что касается вопроса, будет ли этот посредник материален или нет, я предоставляю решать его моим читателям…
Как видим, вышеприведенные слова великого человека дали жалкие результаты. В настоящее современная наука отбросила даже такое свое еще недавнуюю догму, что: «всякая сила, в том числе и гравитация, есть врожденное и необходимое свойство материи…».
Теперь правит бал другая, согласно которой гравитация есть результат отклонение геометрических свойств реального физического пространства и времени от евклидовых метрик. Или, другими словами, поля тяготения проявляются в природе потому, что геометрические свойства реального физического пространства и времени не соответствуют геометрии Евклида, геометрии плоскости, а соответствуют геометрии Римана, сферической геометрии, или другим многомерным геометриям, в зависимости от нужд физиков.
А таких геометрий, по высказыванию Анри Пуанкаре, французского физика и блестящего математика, один только математик Риман придумал около сотни. Так что простор для деятельности физиков-теоретиков весьма широк.
Получается, что причина тяготения для современной физики заключена не в материальных формах, объектах, телах, атомах и даже не в самой материи, а в пространстве между ними. Может быть это и научно, но, тем не менее, не верно. Это равносильно утверждению, что вода не заключается в каплях, из которых состоит океан, а только в пространстве между ними!
Как, говориться, приехали...
http://www.youtube.com/watch?v=eJVyfP8ehnU
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.