Andrej
14.11.2003, 12:38
Эта тема открыта в рамках работы
"Комиссии по проверке достоверности изданий Агни Йоги" (http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=389&highlight=)
Открыл эту тему, чтобы можно было уже обсуждать конкретно первую книгу серии АЙ.
Ответ на это сообщение:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=7442#7442
Андрей, и какой вариант Парижский?
Судя по приведённым Вами трём отрывкам - первый, т.е. "Угунс, 1989". Но одна страница ещё ни чём не говорит. Нужно детальная проверка всей книги. Да и сама редакция "Угунса" говорит о том, что она делала изменения в издании 1989 года (см. ниже).
а на втором издании угунса (первом после 1923) написано:
Первое издание 1923.
Второе издание.
Латвийский фонд культуры
Латвийское общество Рериха, 1989.
Значит довоенного издания "Зова" от Угунса не было. И вообще, почему в приведённой Вами информации об издателе нет и упоминания на "Угунс", а стоит "Латвийский фонд культуры"? Не кажется ли Вам это странным? И откуда Вы взяли, что Ваша книга 1989 года от Угунса, ведь там этого не стоит. Или Вы не дали всей информации???
Смотрите информацию на американском сайте к публикации "Зова" (там Ваше издание 1989 года сами угунсовцы себе не приписывают):
1-е изд. — Paris, 1923
© Латвийское общество Рериха, 1989, с изменениями
© Угунс, 1994, с изменениями, перевод на русский язык
© Угунс, 2001, с изменениями
Но в любом случае, сойдёмся на том, что издания "Зова" шли приблизительно в такой последовательности:
Первое - Париж, 1923.
Второе - "Латвийское общество Рериха", 1989 (с изменениями ?).
Третье и последующие - :arrow: Новосибирск´91, Ключников`92 и т.д.
Так что нет нигде уверенности, что не было изменений текста. Поэтому самое верное будет опираться на первое парижское издание. Что мы и сделаем!!!!!!!!! :)
"Комиссии по проверке достоверности изданий Агни Йоги" (http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=389&highlight=)
Открыл эту тему, чтобы можно было уже обсуждать конкретно первую книгу серии АЙ.
Ответ на это сообщение:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=7442#7442
Андрей, и какой вариант Парижский?
Судя по приведённым Вами трём отрывкам - первый, т.е. "Угунс, 1989". Но одна страница ещё ни чём не говорит. Нужно детальная проверка всей книги. Да и сама редакция "Угунса" говорит о том, что она делала изменения в издании 1989 года (см. ниже).
а на втором издании угунса (первом после 1923) написано:
Первое издание 1923.
Второе издание.
Латвийский фонд культуры
Латвийское общество Рериха, 1989.
Значит довоенного издания "Зова" от Угунса не было. И вообще, почему в приведённой Вами информации об издателе нет и упоминания на "Угунс", а стоит "Латвийский фонд культуры"? Не кажется ли Вам это странным? И откуда Вы взяли, что Ваша книга 1989 года от Угунса, ведь там этого не стоит. Или Вы не дали всей информации???
Смотрите информацию на американском сайте к публикации "Зова" (там Ваше издание 1989 года сами угунсовцы себе не приписывают):
1-е изд. — Paris, 1923
© Латвийское общество Рериха, 1989, с изменениями
© Угунс, 1994, с изменениями, перевод на русский язык
© Угунс, 2001, с изменениями
Но в любом случае, сойдёмся на том, что издания "Зова" шли приблизительно в такой последовательности:
Первое - Париж, 1923.
Второе - "Латвийское общество Рериха", 1989 (с изменениями ?).
Третье и последующие - :arrow: Новосибирск´91, Ключников`92 и т.д.
Так что нет нигде уверенности, что не было изменений текста. Поэтому самое верное будет опираться на первое парижское издание. Что мы и сделаем!!!!!!!!! :)