sTamo
10.01.2007, 10:51
sTamo писал(а):
Вы на меня никакого впечатления произвести вообще не способны - достаточно повидал по жизни.
Если бы я на вас не производил впечатления, вы бы тут об стенку головой не бились, вопрошая здоров ли, в своем ли уме и т.д. Когда впечатления не производит - проходят мимо. Вот манихара бегает за мной как хвост. Нет такого моего поста, к которому он коммента бы для публики не написал. Но он на меня настолько не производит впечатления, что я не читаю, что он пишет - вижу аватару и пропускаю пост. Прочитал один абзац в кои-то веки, ответил - так его остановить нельзя. Так перевозбудился. Но я уверен, что тоже скажет, что я на него впечатления не произвожу.
Производите - писал ведь, если внимательны - омерзение. Если для вас такое впечатление сходит за впечатление от чего-то значительного, то сказать более нет чего.
sTamo писал(а):
Все началось с того, что я привел известный уже где-то (подвернулись кришнаиты) подход о понятии земных Учителей, поскольку вижу, что изобретают велосипеды. И дал ссылку для желающих. Если не желаете - не смотрите. Все. И какая мне разница откуда она - мне нужна мысль, а не кто ее раскопал.
А мне есть разница откуда она. Сходите на нормальные ресурсы, найдите нормальную литературу по Индии, научную квалифицированную, и будьте уверены, что это традиционно. Но как Индия - так кришнаиты, самые индуистские индуисты Индии и знатоки отношений к Учителям. С их-то закидонами на этой почве.
Это ваши проблемы.
sTamo писал(а):
Все вольны были ее принять или нет к сведению. Никаких проблем. Никто ничего не навязвал. Можно дальше было вести конструктивно диалог в теме.
А кто мешал вам его вести? Я высказал свое мнение, "Все вольны были ее принять или нет к сведению. Никаких проблем". Я даже удивился, чего это вдруг такое беспокойство. Это же вы начали со мной спорить, а не я с вами. Вы сказали, я сказал - что хочу, то и говорю, но это же вы начали мне что-то толковать. Вы несколько раз со мной попрощались. Что вам мешало перестать со мной говорить?
Вы совсем обнаглели. Вы не "высказали свое мнение" - вы сказали:
"Скажите, а плюнуть и по-быстрому громогласно закончить диАлог, чтобы случайно не ответили тем же - тоже во Вриндаване учат )))? "
Это не мнение по поводу кришнаитов, а провокационный наезд, с которого вы и начали - в вас никто не плевал. Так что арлжуна передергивать начинаете - хотите пушитсым остаться. Не получится. Уже исказили факты, начали выкручиваться - легко проверить.(1)
Что вам мешало перестать со мной говорить?
Вы и мешали - я несколько раз предлагал вам закончить, но вы своими наездами нагадили сильно, прекрасно зная. что на это молчать не будут, так как для начала нужно убирать было ваше дерьмо.Вот его и пытались убирать, а вы продолжали гадить. Если бы вы это делали, находясь со мной в одной комнате - я бы прекратил это за одну секунду. Но трусливо пользуетесь бещнаказнностью на форуме и гадите.
А теперь вы нагло смеетесь в глаза. Ваша наглость и мешала, потому что вас нужно было остановить, и вы прекрасно это знатете и использовали, а сечас как ни в чем бывало гворите: "Что вам мешало".
Не надо так дешево тасовать - вы не один 4 года в инете.
Я гораздо рассчетливее, чем вы думаете. И результат налицо - вы беснуетесь, а я нет. И модераторы режут ваши посты, а не мои. Я специально сменил тон, когда дело затянулось, потому что понял, что если ввязался в долгую болтовню, а вас носит ветром, то надо чтобы я выглядел белым и пушистым стоиком, а вы истериком. Пока так и есть.
Мне плевать на вашу "рассчетливость" - я не расчитываю как наехать, в отличии от вас, и не беснуюсь как вам хочется это видеть. Да, я возмущен, что такое мерзкое существо здесь безнаказанно парит мозги как хочет, а модераторы молчат в тряпочку, а не носит "ветром". И про истерику бросьте -пустое, арджуна. Я абсолютно спокоен, так что не нужно применять дешевые приемы - не катит здесь это все.
Так что пушистфм вы не выглыдите - где-то не "рассчитали", видать. - уже я показал, что уж выкручиваетесь. Это не показатель пушистости, отнюдь. не заблуждайтесь.
Я посмотрю как вы будете возвращаться к сентенциям Прабхупады про адвайтистов, Вивекананду, Рамакришну и т.п. Сайт приличный, даже похоже официальный. Обвинить во лжи не удасться. Вам придется выбирать, чье мнение об этих людях вам милее - Рерихов, или Прабхупады. Потому что не ровен час станет ясно, что это враждебные учения. А в этом уже есть толк. Здесь есть два варианта доказать плохость учений. Либо доказав что они вредны по науке, либо доказав, что они расходятся с АЙ.
К сентенциям я буду возвращаться, если их увижу в оригигнале, а не впересказе "приличного" сайта, "приличного" неизвестного проыессора. Я вам уже говорил - предъявите прямой источник - где он? Пока только сплетни собираете - не катит, пушистый арджуна .
Вы попрощались. Я ответил. Я видел, что вы попрощались со мной, но мне-то что? я с вами разве прощался? )) Не я вам что-то хотел... а я что хотел, то и сделал. Я говорю, что хочу: как реагировать - дело ваше. Хотите отвечать - отвечайте, не хотите - проходите мимо, не держу. Я ответил и стал ждать, попрощался со мной этот товарищ на самом деле или нет. Оказалось нет
Нет пушистый, я попрощался, а вы опять нагадили...и стали ждать. Про ждать согласен -выжидали злорадно наблюдая как от дерьма все чистят после вас. вы еще более пушистым от этого стали, да?
А вот когда я прощаюсь, взывать ко мне бесполезно. Вот тот же манихара, я сказал игнор - и все, он и дальше будет за мной бегать, но не услышит от меня ни слова. Зачем мне тратить на него время? А вы банально управляемы. Я же не заставляю вас управляться. Вы сами ведетесь. Для меня это развлечение. Если бы Lutus не забрала свои вопросы ко мне обратно, она услышала бы, что я влез в тему по приколу - чел прощается и не может закончить разговор? хорошо... погоняем балду... вот так.
Нет, не "вот так", пушистый. :lol: Немного иначе - я был заинтересован продолжать тему об учителях, а для вас, правильно - развлечение погадить. Теперь вы пытаетесь навешать мне "банальную управляемость" - пустое - найдите помоложе клиента. Еще раз говорю - вы обыгрываете свою безнаказанность - в реальной ситуации вы бы только один раз успели нагло пикнуть - и пришлось сразу же ответить по мужски за свою блевотину. И быстро бы "стали управляемы" - а так распоясались. Но жизнь разберестя с вами видимо скоро.
sTamo писал(а):
Далее по пунктам:
1. культ Кришны: хороший или нет - я не говорил. Ссылка где? (3)
Что ж нас тут на пару стихами радовали? Чтоб показать их убогость?
Чтобы показать хорошие стихи, чтобы народ сам решил - хорошие кришнаиты или звери. Так что, сами видите, что не в тему ваш пункт под номером 1.
sTamo писал(а):
4."кришнаиты Прабхупады - они хорошие" - Не говорил такого. Ссылку дайте.(4)
Высказывание о том, что у них есть чему поучиться - это признак их плохости в какой степени?
Ни к какой степени это не может относится. Я читал гитлера, например, и встречал там итересные мысли. И что? Выше я говорил, что мне интересна мысль, а не ее источник. Тач то про "хорошесть" - ваш наворот. Опять вы не в тему понимаете.
Ну вот видите - та же история. Я сказал, что это так... и мне верить не надо. Сначала какой-то пандит говорит, что кришнаитов куда-то не пускают индуисты. хорошо, пандит лжец... это повторяет Дворкин. Дворкин ничего "не понял" и враждебно настроен. хорошо, теперь это же повторяет Бжезински на их собственном сайте. Фактов по-прежнему "нет"... "Есть" ахинея. Да?
Да все та же. Вы не в курсе, что в эти храмы и вас не пустят, даже если вы не кришнаит. Дворкин тоже не в курсе. Пандит просто не договариввает, видимл думая, что вы понимаете о чем речь.
Так вот, речь о том, в некоторые храмы НИКАКИХ иностранцев не пускают. Нет таких храмов, где пускают иностранцев, но не пускают кригнаитов. Понятно, пушистый? или нет, наконец?
Блин, уже Бжезинского в помощники взял арджуна. Забавно все более.
Прабхупада говорил вещи весьма странные для введения европейцев в индуизм. Это факт? Вот видите, враки становятся вдруг фактами... А что им мешало стать фактами сразу? Моя личность?
По вашему мнению странные. А мне странно, что вы их не читали, но вам странно. :lol: :lol: :lol: , пушистый.
Я с вами пока не прощался, ибо расцениваю все пока еще как развлечение, но начинаю замечать, что оно меня утомляет. Из положительного - много узнал о сектах за последние пару дней.
ДА, Петросяна почитайте - там все весело.
но моя цель сейчас подвести к тому, что Прабхупада не просто левак, а что он противоположен Рерихам и Агни-Йоге. И дело здесь уже в шляпе. Как тут ЕЕ говорил: "имеющий уши да слышит".
Вы не подводите, а просто приведите его цитаты - что проще, а выу бжезинского спрашиваете, а если он наврет вам, а вы тогда нам - так? :lol: :lol: :lol:
Вы на меня никакого впечатления произвести вообще не способны - достаточно повидал по жизни.
Если бы я на вас не производил впечатления, вы бы тут об стенку головой не бились, вопрошая здоров ли, в своем ли уме и т.д. Когда впечатления не производит - проходят мимо. Вот манихара бегает за мной как хвост. Нет такого моего поста, к которому он коммента бы для публики не написал. Но он на меня настолько не производит впечатления, что я не читаю, что он пишет - вижу аватару и пропускаю пост. Прочитал один абзац в кои-то веки, ответил - так его остановить нельзя. Так перевозбудился. Но я уверен, что тоже скажет, что я на него впечатления не произвожу.
Производите - писал ведь, если внимательны - омерзение. Если для вас такое впечатление сходит за впечатление от чего-то значительного, то сказать более нет чего.
sTamo писал(а):
Все началось с того, что я привел известный уже где-то (подвернулись кришнаиты) подход о понятии земных Учителей, поскольку вижу, что изобретают велосипеды. И дал ссылку для желающих. Если не желаете - не смотрите. Все. И какая мне разница откуда она - мне нужна мысль, а не кто ее раскопал.
А мне есть разница откуда она. Сходите на нормальные ресурсы, найдите нормальную литературу по Индии, научную квалифицированную, и будьте уверены, что это традиционно. Но как Индия - так кришнаиты, самые индуистские индуисты Индии и знатоки отношений к Учителям. С их-то закидонами на этой почве.
Это ваши проблемы.
sTamo писал(а):
Все вольны были ее принять или нет к сведению. Никаких проблем. Никто ничего не навязвал. Можно дальше было вести конструктивно диалог в теме.
А кто мешал вам его вести? Я высказал свое мнение, "Все вольны были ее принять или нет к сведению. Никаких проблем". Я даже удивился, чего это вдруг такое беспокойство. Это же вы начали со мной спорить, а не я с вами. Вы сказали, я сказал - что хочу, то и говорю, но это же вы начали мне что-то толковать. Вы несколько раз со мной попрощались. Что вам мешало перестать со мной говорить?
Вы совсем обнаглели. Вы не "высказали свое мнение" - вы сказали:
"Скажите, а плюнуть и по-быстрому громогласно закончить диАлог, чтобы случайно не ответили тем же - тоже во Вриндаване учат )))? "
Это не мнение по поводу кришнаитов, а провокационный наезд, с которого вы и начали - в вас никто не плевал. Так что арлжуна передергивать начинаете - хотите пушитсым остаться. Не получится. Уже исказили факты, начали выкручиваться - легко проверить.(1)
Что вам мешало перестать со мной говорить?
Вы и мешали - я несколько раз предлагал вам закончить, но вы своими наездами нагадили сильно, прекрасно зная. что на это молчать не будут, так как для начала нужно убирать было ваше дерьмо.Вот его и пытались убирать, а вы продолжали гадить. Если бы вы это делали, находясь со мной в одной комнате - я бы прекратил это за одну секунду. Но трусливо пользуетесь бещнаказнностью на форуме и гадите.
А теперь вы нагло смеетесь в глаза. Ваша наглость и мешала, потому что вас нужно было остановить, и вы прекрасно это знатете и использовали, а сечас как ни в чем бывало гворите: "Что вам мешало".
Не надо так дешево тасовать - вы не один 4 года в инете.
Я гораздо рассчетливее, чем вы думаете. И результат налицо - вы беснуетесь, а я нет. И модераторы режут ваши посты, а не мои. Я специально сменил тон, когда дело затянулось, потому что понял, что если ввязался в долгую болтовню, а вас носит ветром, то надо чтобы я выглядел белым и пушистым стоиком, а вы истериком. Пока так и есть.
Мне плевать на вашу "рассчетливость" - я не расчитываю как наехать, в отличии от вас, и не беснуюсь как вам хочется это видеть. Да, я возмущен, что такое мерзкое существо здесь безнаказанно парит мозги как хочет, а модераторы молчат в тряпочку, а не носит "ветром". И про истерику бросьте -пустое, арджуна. Я абсолютно спокоен, так что не нужно применять дешевые приемы - не катит здесь это все.
Так что пушистфм вы не выглыдите - где-то не "рассчитали", видать. - уже я показал, что уж выкручиваетесь. Это не показатель пушистости, отнюдь. не заблуждайтесь.
Я посмотрю как вы будете возвращаться к сентенциям Прабхупады про адвайтистов, Вивекананду, Рамакришну и т.п. Сайт приличный, даже похоже официальный. Обвинить во лжи не удасться. Вам придется выбирать, чье мнение об этих людях вам милее - Рерихов, или Прабхупады. Потому что не ровен час станет ясно, что это враждебные учения. А в этом уже есть толк. Здесь есть два варианта доказать плохость учений. Либо доказав что они вредны по науке, либо доказав, что они расходятся с АЙ.
К сентенциям я буду возвращаться, если их увижу в оригигнале, а не впересказе "приличного" сайта, "приличного" неизвестного проыессора. Я вам уже говорил - предъявите прямой источник - где он? Пока только сплетни собираете - не катит, пушистый арджуна .
Вы попрощались. Я ответил. Я видел, что вы попрощались со мной, но мне-то что? я с вами разве прощался? )) Не я вам что-то хотел... а я что хотел, то и сделал. Я говорю, что хочу: как реагировать - дело ваше. Хотите отвечать - отвечайте, не хотите - проходите мимо, не держу. Я ответил и стал ждать, попрощался со мной этот товарищ на самом деле или нет. Оказалось нет
Нет пушистый, я попрощался, а вы опять нагадили...и стали ждать. Про ждать согласен -выжидали злорадно наблюдая как от дерьма все чистят после вас. вы еще более пушистым от этого стали, да?
А вот когда я прощаюсь, взывать ко мне бесполезно. Вот тот же манихара, я сказал игнор - и все, он и дальше будет за мной бегать, но не услышит от меня ни слова. Зачем мне тратить на него время? А вы банально управляемы. Я же не заставляю вас управляться. Вы сами ведетесь. Для меня это развлечение. Если бы Lutus не забрала свои вопросы ко мне обратно, она услышала бы, что я влез в тему по приколу - чел прощается и не может закончить разговор? хорошо... погоняем балду... вот так.
Нет, не "вот так", пушистый. :lol: Немного иначе - я был заинтересован продолжать тему об учителях, а для вас, правильно - развлечение погадить. Теперь вы пытаетесь навешать мне "банальную управляемость" - пустое - найдите помоложе клиента. Еще раз говорю - вы обыгрываете свою безнаказанность - в реальной ситуации вы бы только один раз успели нагло пикнуть - и пришлось сразу же ответить по мужски за свою блевотину. И быстро бы "стали управляемы" - а так распоясались. Но жизнь разберестя с вами видимо скоро.
sTamo писал(а):
Далее по пунктам:
1. культ Кришны: хороший или нет - я не говорил. Ссылка где? (3)
Что ж нас тут на пару стихами радовали? Чтоб показать их убогость?
Чтобы показать хорошие стихи, чтобы народ сам решил - хорошие кришнаиты или звери. Так что, сами видите, что не в тему ваш пункт под номером 1.
sTamo писал(а):
4."кришнаиты Прабхупады - они хорошие" - Не говорил такого. Ссылку дайте.(4)
Высказывание о том, что у них есть чему поучиться - это признак их плохости в какой степени?
Ни к какой степени это не может относится. Я читал гитлера, например, и встречал там итересные мысли. И что? Выше я говорил, что мне интересна мысль, а не ее источник. Тач то про "хорошесть" - ваш наворот. Опять вы не в тему понимаете.
Ну вот видите - та же история. Я сказал, что это так... и мне верить не надо. Сначала какой-то пандит говорит, что кришнаитов куда-то не пускают индуисты. хорошо, пандит лжец... это повторяет Дворкин. Дворкин ничего "не понял" и враждебно настроен. хорошо, теперь это же повторяет Бжезински на их собственном сайте. Фактов по-прежнему "нет"... "Есть" ахинея. Да?
Да все та же. Вы не в курсе, что в эти храмы и вас не пустят, даже если вы не кришнаит. Дворкин тоже не в курсе. Пандит просто не договариввает, видимл думая, что вы понимаете о чем речь.
Так вот, речь о том, в некоторые храмы НИКАКИХ иностранцев не пускают. Нет таких храмов, где пускают иностранцев, но не пускают кригнаитов. Понятно, пушистый? или нет, наконец?
Блин, уже Бжезинского в помощники взял арджуна. Забавно все более.
Прабхупада говорил вещи весьма странные для введения европейцев в индуизм. Это факт? Вот видите, враки становятся вдруг фактами... А что им мешало стать фактами сразу? Моя личность?
По вашему мнению странные. А мне странно, что вы их не читали, но вам странно. :lol: :lol: :lol: , пушистый.
Я с вами пока не прощался, ибо расцениваю все пока еще как развлечение, но начинаю замечать, что оно меня утомляет. Из положительного - много узнал о сектах за последние пару дней.
ДА, Петросяна почитайте - там все весело.
но моя цель сейчас подвести к тому, что Прабхупада не просто левак, а что он противоположен Рерихам и Агни-Йоге. И дело здесь уже в шляпе. Как тут ЕЕ говорил: "имеющий уши да слышит".
Вы не подводите, а просто приведите его цитаты - что проще, а выу бжезинского спрашиваете, а если он наврет вам, а вы тогда нам - так? :lol: :lol: :lol: