Вход

Просмотр полной версии : "Кем мы не являемся"


Vitaly
18.12.2006, 23:17
Вот читаю текст http://roerich.com/3.htm и вижу

ОБРАЩЕНИЕ
к рериховским организациям и широкой общественности
За последние несколько лет творческое наследие Рерихов всё больше влияет на формирование нового мышления. Ширится круг последователей этого мировоззрения. Одновременно усиливается противодействие извне, делаются попытки исказить идеи, содержащиеся в этом великом наследии. Активизировались силы, извращающие Учение Живой Этики и среди тех. кто называет себя его последователями. В создавшейся ситуации мы считаем необходимым сказать следующее: Живая Этика не является:

религией и не может служить идейной основой для любой религиозной секты;
псевдо-оккультным учением или основой для любой формы магической практики;
школой для раскрытия паранормальных способностей;
самоцелью для создания различных систем оздоровления;
не предусматривает какие-либо контакты с так называемыми внеземными цивилизациями, "высшим разумом" и т.п.
К Живой Этике не имеют отношения действия организаций и лиц, занимающихся:
а) хатха-йогой и другими практическими йогами;
б) экстрасенсорным лечением, энергетическим целительством и аналогичной деятельностью;
в) ребефингом, дианетикой и подобными психологическими и энергетическими практиками, насильственно влияющими на сознание и подсознание человека;
г) злоупотреблениями в аскетическом подходе формирования образа жизни;
д) групповой релаксацией, медитацией большинства бытующих невежественных практик и т.д.
Живая Этика дана для развития внутренней культуры человека. Она воспитывает в нас человечность, помогает изживать эгоизм, устремляет к самосовершенствованию и к Общему Благу, учит благородству и душевности.

Всё творчество Рерихов - и этико-философское, и художественное направляет нас к самому главному в жизни: к повышению уровня культуры в каждом человеке его собственными усилиями и таким образом развития всего человечества в целом. Будущее человечества - это культурное человечество, это расцвет Культуры.

Меняется время. Подступают эволюционные сроки. Настоящий прорыв в Космос совершается не технократическими достижениями, а энергетическим процессом космической эволюции человечества. Входят в жизнь открываемые современной наукой новые энергии, которые невозможно воспринимать без нравственной основы в сознании. Человек может овладевать этими высшими утончёнными понятиями только повышая свою внутреннюю культуру, изживая заблуждения невежества. Поэтому новая ступень эволюции определена не только как космическая Эра, но и как Эпоха Культуры. Пакт Рериха и Знамени Мира несёт символ Культуры. Так наша человеческая судьба и с нею судьба планеты на ответственности любого человека - носителя Культуры.

Мы обращаемся к самой широкой общественности и ко всем, кому дороги идеи, оставленные нам этой великой семьей, с просьбой не отождествлять появляющиеся в средствах массовой информации, выступления самозванных организаций и лиц, связывающих свою деятельность с именем Рерихов, но на деле компрометирующими его, с высокими идеями основоположников рериховского движения.

Международный Совет рериховских организаций, а также отделения МЦР и ведущие рериховские общества не считают возможным сотрудничать с подобными группами и объединениями, выступающими под знаменем Рериха, но по сути своей являющимися псевдорериховскими.


Интересно, а какое отношение имеет этот сайт до Международного Совета рериховских организаций? Может чего пропустил где?

Д.И.В.
18.12.2006, 23:50
Вот читаю текст http://roerich.com/3.htm и вижу

Международный Совет рериховских организаций, а также отделения МЦР и ведущие рериховские общества не считают возможным сотрудничать с подобными группами и объединениями, выступающими под знаменем Рериха, но по сути своей являющимися псевдорериховскими.
Интересно, а какое отношение имеет этот сайт до Международного Совета рериховских организаций? Может чего пропустил где?

Сложно сказать, но в этой цитате утверждается, что: "Международный Совет рериховских организаций, а также отделения МЦР и ведущие рериховские общества не считают возможным сотрудничать с подобными группами и объединениями, выступающими под знаменем Рериха, но по сути своей являющимися псевдорериховскими". Поэтому, как это можно понять, и сайт ОРИФЛАММЫ тоже не должен отождествляться со всеми этими "группами и объединениями, выступающими под знаменем Рериха, но по сути своей являющимися псевдорериховскими". Эти группы перечисляются выше. Когда это было опубликовано?

Vitaly
20.12.2006, 10:50
Вот это старое ОБРАЩЕНИЕ Международного Совета Рериховских организаций к рериховским организациям и широкой общественности
http://www.roerichs.com/Publications/About_Council/obr_MO_n14-1997.htm на сайте Международного Совета рериховских организаций

=============
ОБРАЩЕНИЕ
Международного Совета Рериховских организаций к рериховским организациям и широкой общественности

За последние несколько лет творческое наследие Рерихов всё больше влияет на формирование нового мышления. Ширится круг последователей этого мировоззрения. Одновременно усиливается противодействие извне, делаются попытки исказить идеи, содержащиеся в этом великом наследии. Активизировались силы, извращающие Учение Живой Этики и среди тех, кто называет себя его последователями. В создавшейся ситуации мы считаем необходимым сказать следующее:

Живая Этика не является:
- религией и не может служить идейной основой для любой религиозной секты;
- псевдо-оккультным учением или основой для любой формы магической практики;
- школой для раскрытия паранормальных способностей;
- самоцелью для создания различных систем оздоровления;
- не предусматривает какие-либо контакты с так называемыми внеземными цивилизациями, "высшим разумом" и т.п.

К Живой Этике не имеют отношения действия организаций и лиц, занимающихся:
- хатха-йогой и другими практическими йогами;
- экстрасенсорным лечением, энергетическим целительством и аналогичной деятельностью;
- ребефингом, дианетикой и подобными психологическими и энергетическими практиками, насильственно влияющими на сознание и подсознание человека;
- злоупотреблениями в аскетическом подходе формирования образа жизни;
- групповой релаксацией, медитацией большинства бытующих невежественных практик и т.д.

Живая Этика дана для развития внутренней культуры человека. Она воспитывает в нас человечность, помогает изживать эгоизм, устремляет к самосовершенствованию и к Общему Благу, учит благородству и душевности.

Всё творчество Рерихов — и этико-философское, и художественное направляет нас к самому главному в жизни: к повышению уровня культуры в каждом человеке его собственными усилиями и таким образом развития всего человечества в целом. Будущее человечества — это культурное человечество, это расцвет Культуры.

Меняется время. Подступают эволюционные сроки. Настоящий прорыв в Космос совершается не технократическими достижениями, а энергетическим процессом космической эволюции человечества. Входят в жизнь открываемые современной наукой новые энергии, которые невозможно воспринимать без нравственной основы в сознании. Человек может овладевать этими высшими утончёнными понятиями, только повышая свою внутреннюю культуру, изживая заблуждения невежества. Поэтому новая ступень эволюции определена не только как космическая Эра, но и как Эпоха Культуры. Пакт Рериха и Знамени Мира несёт символ Культуры. Так наша человеческая судьба и с нею судьба планеты на ответственности любого человека — носителя Культуры.

Мы обращаемся к самой широкой общественности и ко всем, кому дороги идеи, оставленные нам этой великой семьей, с просьбой не отождествлять появляющиеся в средствах массовой информации выступления самозванных организаций и лиц, связывающих свою деятельность с именем Рерихов, но на деле компрометирующими его, с высокими идеями основоположников рериховского движения.

Международный Совет рериховских организаций, а также отделения МЦР и ведущие рериховские общества не считают возможным сотрудничать с подобными группами и объединениями, выступающими под знаменем Рериха, но по сути своей являющимися псевдорериховскими.


Международный Совет рериховских организаций
г.Москва 1997г.
Опубликовано в журнале "Мир Огненный", №14, 1997 г.==============

Вот из этого и интереснно, автор сайта это сам придумал или "сдер" со старого обращения?
Назвал это - "Кем мы не являемся", и получается, что он автор этого обращения, а про МСРО - ни слуху ни духу...
Как это называется?

Д.И.В.
20.12.2006, 12:28
Вот из этого и интереснно, автор сайта это сам придумал или "сдер" со старого обращения?
Назвал это - "Кем мы не являемся", и получается, что он автор этого обращения, а про МСРО - ни слуху ни духу...
Как это называется?

Вы принимаете для себя то, что сказано в процитированном Вами:

Живая Этика не является:

- религией и не может служить идейной основой для любой религиозной секты;
- псевдо-оккультным учением или основой для любой формы магической практики;
- школой для раскрытия паранормальных способностей;
- самоцелью для создания различных систем оздоровления;
- не предусматривает какие-либо контакты с так называемыми внеземными цивилизациями,
"высшим разумом" и т.п.

Kay Ziatz
20.12.2006, 12:48
> Вот из этого и интереснно, автор сайта это сам придумал или "сдер" со старого обращения?

Уф, наконец-то всё прояснилось!
Меня всегда удивляло, как в общем-то уважаемые мною люди, создавшие этот сайт, могли написать такую чепуху:
"хатха-йогой и другими практическими йогами" (курсив мой).
Оказывается, они просто особо не подумав, скопировали через буфер.

А вот, для сравнения, наш дисклэймер:
http://www.theosophy.ru/no-theos.htm

Д.И.В.
20.12.2006, 13:02
Меня всегда удивляло, как в общем-то уважаемые мною люди, создавшие этот сайт, могли написать такую чепуху:"хатха-йогой и другими практическими йогами" (курсив мой).

Ну да, получается, что Агни Йога должна носить чисто отвлеченный, непрактический характер. Этот пункт надо как-то переформулировать. А вообще, пока что никто и не собирается это оспаривать. Поэтому, можно оставить и так как есть

Vitaly
20.12.2006, 13:06
Меня всегда удивляло, как в общем-то уважаемые мною люди, создавшие этот сайт, могли написать такую чепуху:
"хатха-йогой и другими практическими йогами" (курсив мой).
Оказывается, они просто особо не подумав, скопировали через буфер.


Почему, же не подумав? Подумав, и еще как, текст то отличается ... Найдите разницу ...