Просмотр полной версии : Звездная эволюция
Привычна для нашего понимания иформация, что целовек в настоящей стадии, отходит от максимальной точки дифференциации или материальности мира. И также привычно воспринимать что все окружающее есть высшая точка материальности мира. Как известно, показателем материальности физического мира есть плотность вещества. Так минералы, растения, животные, люди являются представителями четырех царств природы, которые в определенных границах общности плотности материи можно соотнести в одну группу. О трех других царствах нам мало что известно.
Рассмотрим одно из этих царств (или некую их комбинацию?) - ядро небесного тела - планеты или звезды.
Плотность ядра земли оставляет величину порядка 10 г/см3. Что соответствует плотности металлов (свинец например 11 г/см3). Плотность ядра солнца уже на порядок выше - 150 г/см3. А плотность вещества уже нейтронной звезды - 10*10^14 г/см3. Вот где плотность вещества, миллиарды тонн на кубический сантиметр!!!
Однако, как мы знаем, звезды стоят горяздо выше на эволюционной шкале развития, несмотря на подобную плотность вещества. :roll:
Получается что высшая шкала развития включает в себя и низшие? :idea: Что нельзя сказать о светящейся материи. :roll:
УХ:
От центра к периферии, по спиральной линии, и снова назад, к центру, происходит непрестанное движение всей жизни – от молекул клетки и до звезд на небе; и именно в центре каждой такой системы рождаются те электромагнитные силы, что управляют течением ее жизненных токов.
Говорит ли это о том, что часть нашего существа была звездой, или во всяком случае ядром планеты? Во всяком случае когда дух отзывается на звездные лучи, также говорит об этом.
Вера Тевс
30.10.2006, 11:35
УХ:
От центра к периферии, по спиральной линии, и снова назад, к центру, происходит непрестанное движение всей жизни – от молекул клетки и до звезд на небе; и именно в центре каждой такой системы рождаются те электромагнитные силы, что управляют течением ее жизненных токов.
Говорит ли это о том, что часть нашего существа была звездой, или во всяком случае ядром планеты? Во всяком случае когда дух отзывается на звездные лучи, также говорит об этом.
Думаю, что человек может в себе нести частички звёздные, однако то, что он может отзываться на космические излучения, говорит о другом. Центры огненные опять. В Тонком Пространстве имеются центры соответствующие центрам души, а в огненном и Вообще в Космосе имеются центры, соответствующие также человеческим высшим центрам. Именно таким образом человек откликается на космические излучения - центрами.
Думаю, что человек может в себе нести частички звёздные, однако то, что он может отзываться на космические излучения, говорит о другом. Центры огненные опять. В Тонком Пространстве имеются центры соответствующие центрам души, а в огненном и Вообще в Космосе имеются центры, соответствующие также человеческим высшим центрам. Именно таким образом человек откликается на космические излучения - центрами.
Созвучное созвучит созвучному.
Вера Тевс
30.10.2006, 11:48
Думаю, что человек может в себе нести частички звёздные, однако то, что он может отзываться на космические излучения, говорит о другом. Центры огненные опять. В Тонком Пространстве имеются центры соответствующие центрам души, а в огненном и Вообще в Космосе имеются центры, соответствующие также человеческим высшим центрам. Именно таким образом человек откликается на космические излучения - центрами.
Созвучное созвучит созвучному.
Именно так. Всегда и во всём.
Именно так. Всегда и во всём.
Так это как раз и говорит о созвучности материи, ее подобности - в человеке и в космических центрах. Говорим об одном и том же, лишь разными словами.
Вера Тевс
30.10.2006, 12:06
Именно так. Всегда и во всём.
Так это как раз и говорит о созвучности материи, ее подобности - в человеке и в космических центрах. Говорим об одном и том же, лишь разными словами.
Так я с Вами и согласна. Единственно, я считаю, что в человеке откликаться на космические центры могут только его же огненные центры, поскольку именно в них состояние материи - высшее атомарное, больше нигде. Другие его составные уже проявленные, а значит молекулярные образования.
Однако, как мы знаем, звезды стоят горяздо выше на эволюционной шкале развития, несмотря на подобную плотность вещества. :roll:
Получается что высшая шкала развития включает в себя и низшие? :idea: Что нельзя сказать о светящейся материи. :roll:
Это значит лишь то, что плотность материи с т.зр. эволюции измеряется не (столько) в г/см^3. Вот и всё.
Вообще говоря, материя там та же (с т.зр. совр. физики) просто в разных состояниях. Но это всё та же плотная материя и ее "кирпичики"- нейтроны, например.
В реальности наверно всё несколько по-другому, но величина плотности в г/см^3, наверно не имеет прямой зависимости от "духовности" ... Так, например, средняя плотность Сатурна вроде около 0.7 г/см ("легче воды"), но про него известно, что он рассеивается-разуплотняется (что скорее подтверждает факт разуплотнения), но это не от высокой духовности уж точно.
Это значит лишь то, что плотность материи с т.зр. эволюции измеряется не (столько) в г/см^3. Вот и всё.
Интересная мысль. В чем тогда можно измерить величину материализации материи?
Интересная мысль. В чем тогда можно измерить величину материализации материи?
С точки зрения физики для каждой величины есть свои единицы, так вес не измеряют в амперах.
Для материализации мысли наверно есть своя величина пока неизвестная.
Это значит лишь то, что плотность материи с т.зр. эволюции измеряется не (столько) в г/см^3. Вот и всё.
Интересная мысль. В чем тогда можно измерить величину материализации материи?
возможно положением между двумя крайними точками... :D
Для материализации мысли наверно есть своя величина пока неизвестная.
думаю в килограммах... :D
если исходить из того что мысль более тонкая форма материи....
Однако, как мы знаем, звезды стоят горяздо выше на эволюционной шкале развития, несмотря на подобную плотность вещества. :roll:
Плотность вещества это понятие количества атомов в единице объёма, но не их качества.
Однако, как мы знаем, звезды стоят горяздо выше на эволюционной шкале развития, несмотря на подобную плотность вещества. :roll:
Плотность вещества это понятие количества атомов в единице объёма, но не их качества.
Совершенно верно. Показателем качества будет выступать величина вибраций. Просто часто можно стретить в Учении, что в процессе эволюции требуется уменьшение плотности материи, отсюда и подобные мысли.
Если взять пример нейтронную звезду, то получаем довольно интересный пример - чрезвычайно высокая плотность с высокой частотой вибраций. :idea:
На примере жизненного цикла именно Звезды мне кажется совсем не обязательно можно увидеть соответствие опр. циклу эволюции (одухотворение материи)...
Новорожд-дитя-мальчик-юноша-муж-старец... здесь нет ни слова о духовности. Это просто метаморфозы материи.
Мальчик ведь может оказаться Сиддхартой, а старец -- Девадантой.
Пример со звездами я понимаю так: Дух "спускается", "вокруг" него уплотняется материя, зажигается, выгорает. Через Материю Дух Зажигает (пробуждает к жизни) другую материю. Он словно раздает себя, расширяется, сначала просто облако газа, потом звезда (облако зажжено), потом планетная система -- все это этапы "схождения" одного и того же Духа, этапы эволюции одной и той же материи. Мы видим рост в материальной плоскости (вширь), одухотворение Жизнью части Океана. Почему же мы судим об уровне развития Звезды только по самой Звезде, ведь Звезда в ходе эволюции становится Планетной Системмой... Так и хрящ обращается костью, но вокруг кости есть так же и мышцы, и все это -- Человек.
Думаю так, простите, что путанно :)
Да, самое главное забыл -- вспомните Чинтамани. Это Камень, а не облако газа, но в конце-концов, в ходе эволюции на своей планете, как мне кажется, Он обернулся бы Облаком, а вместо него был бы новый Камень, еще более Высокий.
Эволюция уводит Вверх тех, кто идет по ее лестнице, но оставленная ступень (ниша плотности) тут же заполняется тем, кто шел сзади. (на новом витке развития материи, камень становится растением, но вместо него приходит новый камень, более "сознательный" :)).
Вот когда то мы и сможем фиксировать или измерять свое космическое тело, по частоте энергии, им излучаемым. Той частоте, подходы к измерению и обнаружению которой не могут быть пока сделаны, по несовершенству наших технических возможностей на настоящее время, и наших оптических средств.
Совершенно верно. Показателем качества будет выступать величина вибраций. Просто часто можно стретить в Учении, что в процессе эволюции требуется уменьшение плотности материи, отсюда и подобные мысли.
Если взять пример нейтронную звезду, то получаем довольно интересный пример - чрезвычайно высокая плотность с высокой частотой вибраций. :idea:
Вопрос интересный, но нет никакого материала для подобных исследований, к сожалению. Нейтронная звезда - завершающий этап звездной эволюции для массивных звезд. Мощнейшие магнитные поля, газ в вырожденном состоянии, если верить физическим теориям.
:) Но что это значит с точки зрения развития Духа Звезды? Что-то возможно и значит. :roll:
Позволю себе ответить с точки зрения духа, она либо будет живой чуствующей и любящей, либо безразлично мертвой и холодной, которой ни до кого нет дела. Такое разделение есть.
Позволю себе ответить с точки зрения духа, она либо будет живой чуствующей и любящей, либо безразлично мертвой и холодной, которой ни до кого нет дела. Такое разделение есть.
бывает ли материя мертвой?
Позволю себе ответить с точки зрения духа, она либо будет живой чуствующей и любящей, либо безразлично мертвой и холодной, которой ни до кого нет дела. Такое разделение есть.
Мне кажется, здесь излишний антропоморфизм по отношению к нейтронным звездам ...
Вера Тевс
31.10.2006, 11:10
Позволю себе ответить с точки зрения духа, она либо будет живой чуствующей и любящей, либо безразлично мертвой и холодной, которой ни до кого нет дела. Такое разделение есть.
бывает ли материя мертвой?
Конечно, если мы говорим о проявленной материи. Луна ведь тоже мёртвая планета. Сама планета мертва, а магнетизм мощный остался
Почему же мы судим об уровне развития Звезды только по самой Звезде, ведь Звезда в ходе эволюции становится Планетной Системмой...
Несомненно, что это также можно (или даже нужно) принимать в расчет, однако не исключает возможности рассмотрения эволюции зведы непосредственно по самой звезде. Как и у человека, эволюционирует не только дух человека, душа, но и физическая оболочка.
бывает ли материя мертвой?
Конечно, если мы говорим о проявленной материи. Луна ведь тоже мёртвая планета. Сама планета мертва, а магнетизм мощный остался
почему-то мне кажется нет ничего мертвого...
все живое... каждая частица...
независимо от того "проявлена" она или нет...
Согласен, Dar. Все во вселенной живое. Отжившие формы тоже живут.
Вобще в этой теме не хотелось бы акцентироваться на этом, дабы тема не уходила в сторону.
Вера Тевс
31.10.2006, 11:43
бывает ли материя мертвой?
Конечно, если мы говорим о проявленной материи. Луна ведь тоже мёртвая планета. Сама планета мертва, а магнетизм мощный остался
почему-то мне кажется нет ничего мертвого...
все живое... каждая частица...
независимо от того "проявлена" она или нет...
Dar, если материя разлагается, по вашему она живая или мёртвая?
Dar, если материя разлагается, по вашему она живая или мёртвая?
Несомненно живая, идет работа низших форм жизни.
"Луна является сейчас охлажденным отбросом, тенью, влекомой новым телом, которому переданы ее жизненные силы и принципы. Она обречена теперь на протяжении долгих веков преследовать Землю, привлекая свое порождение и будучи сама привлекаема им. Постоянно вампиризуемая своим порождением, она отомщает ему, пропитывая его своими губительными, невидимыми и ядовитыми воздействиями, излучаемыми оккультною стороною ее природы. Ибо хотя она мертва, но, тем не менее, еще живое тело. Частицы ее разлагающегося трупа полны деятельной и разрушительной жизнью, хотя созданное ими тело теперь лишено души и безжизненно. Потому ее излучения одновременно благодетельны и вредоносны..." Т.Д. том 1 стр 209
Вера Тевс
31.10.2006, 11:58
Dar, если материя разлагается, по вашему она живая или мёртвая?
Несомненно живая, идет работа низших форм жизни.
Именно, молекулы и атомы всегда живы на плане Земном - Тонком и всегда живы атомы в Первичном Пространстве, то есть в мире Огненном.
Однако материя, как сложное образование, сотоящее из молекулярных соединений, подлежит разложению, значит смерти.
Почему же мы судим об уровне развития Звезды только по самой Звезде, ведь Звезда в ходе эволюции становится Планетной Системмой...
Несомненно, что это также можно (или даже нужно) принимать в расчет, однако не исключает возможности рассмотрения эволюции зведы непосредственно по самой звезде. Как и у человека, эволюционирует не только дух человека, душа, но и физическая оболочка.Я имел ввиду, что звезда для ССист -- это примерно как сердце для человека. Судить о развитии человека нельзя только по состоянию его сердца.
Со временем сердце изнашивается, то тепло и радость все так же отдается. Даже наверное, чем более остро человек чувствует, тем более изнашивается его сердце, а у тех, кто особо не волнуется и проблем особых наверное со здоровьем нет...
Звезда, как Солнце солнечной системы - жизнедатель, поддержатель и она же разрушитель жизни.
На санскрите слова "доля", "радость", "счастье" - bhaga - пониматеся как "ведомый звездой (созвездием)" или "идущая звезда (созвездие)"(?). Так на востоке издревле доля определялась не как юдоль или мучение, а как счастье и радость.
Так и слова bhava - "происхождение, существо" понимается как "дуновение звезды" или "распостраняющаяся звезда". Воистину жизнедатель.
Коллективная Сила Творцов - фохат, спиралеобразен (змея, шипение). Спиралеобразные искры фохата. Почему именно спиралеобразный? Система Миров, увлекает в себе материю от низших форм и до высших, в бесконечном беге по безграничной Вселенной. Так например энергетический луч высших планов в этой Системе Миров, по отношению к стороннему наблюдателю вне этой Системы, представится в каком виде? А именно в спиралеобразной форме!
Фохат есть одеяние Звезд Звездных Миров?
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.